【ガンダム】戦艦にIフィールドを付けないのはどうしてなの?

2006y11m02d_175223640

112以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 22:50:48.35 ID:Q67p68IG0
戦艦にIフィールドを搭載しなかった理由は何だろう?
第一種戦闘体制時位だけ全力運転ならいけそうなんだけどな。MAの出力何かより遥かに高いんだから







116以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 22:53:22.07 ID:VDF5jiX00
>>112
Iフィールド発生装置に場所とられてMS乗せられなくなるから


125以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 22:58:01.74 ID:Q67p68IG0
>>116
発生装置ってそんなに大きいか?
大型だとして強襲揚陸艦には載せれないとしても、巡洋艦や砲撃艦等々には載せれるっしょ?
んで艦隊運用すれば相当強いはず。


それか大型ドゴスキア級ならいけそうなんだけどな…


134以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[sage]:2013/05/12(日) 23:02:39.28 ID:QEV+KornO
Iフィールド発生装置は発生範囲と比例して必要なエネルギーが非常に高くなり
かつその範囲が歪になりやすい戦艦の形状では範囲が巨大になりやすい
しかも戦艦はその役割が「MSと連携した拠点及び固定砲台」になりつつあり、Iフィールドなんてものをつけても近寄られて沈むのがたいていの撃沈理由な戦艦では到底活用出来ないから


137以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:03:57.58 ID:VDF5jiX00
時代にもよるけど、MAクラスしかIFジェネレータ積んでない&積めないのはそれだけ小型化が難しかったってことでしょ
初のIFフィールド標準装備な閃ハサに至ってはそれでもサイコクラスだし
それに火力増せばMSいらないんじゃね?つってZで純粋な戦艦作ったけど、結果MSにボッコされちゃったくらい
戦闘の主力がMSに移ってる


131以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:01:42.79 ID:I4uT7RQjO
戦艦にIフィールドを搭載しない理由は艦体全てを覆うにはコストと重量とスペースに問題が出たから
ビームシールドですら防御維持できるのが短時間


135以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:03:12.44 ID:Q67p68IG0
>>131
MAが100mクラスで運用出来ているのにサラミスサイズで運用しないのが不思議で…


143以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:05:30.50 ID:Xa42eGOq0
>>135
デンドロビウムのIフィールドジェネレーターってMS数機分くらいなかったっけ?戦艦ならかなりのスペースになりそうだが


151以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:06:50.19 ID:Q67p68IG0
ノイエサイズの発生装置なら載せれるんじゃないかな?

RG 1/144 ZGMF-X42S デスティニーガンダム (機動戦士ガンダムSEED DESTINY)


158以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:09:47.02 ID:Kd9qT62L0
>>151
戦艦ってのはそのノイエを格納できるぐらいのスペースのドッグがなきゃいかんのだが


145以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:06:03.92 ID:Kd9qT62L0
>>135
一人乗り&居住スペース最低限のモビルアーマーと比べちゃいかん


148以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[]:2013/05/12(日) 23:06:29.98 ID:5dbNng9s0
MAと違って、戦艦は自分からMSに肉薄する必要が無いからな

戦艦や巡洋艦が一番避けたいのは、敵MSに肉薄されて至近距離から攻撃されることで
だったらIフィールド発生装置を搭載するよりも、そのぶんMSを積んで盾と矛として運用した方がいいだろう


http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1368360352/

コメントする