【ガンダム】ファンネル系武器への対策←どういうのがあるの?

4_1 (2)

(´・ω・)ジンクスの密集ぐるぐる攻撃すき


2名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:05:08

ユニコーンガンダムのファンネルの操作奪うやつ






3名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:08:10

ライフルで落としていくのも好きだけど翻弄されながらもサーベルで落としていくのが一番好き




4名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:08:42

アムロに避け方教えてもらう




5名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:09:51

ぶっといビームや拡散メガ粒子砲(´・ω・`)




6名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:11:03

全方位バリアとか有効だな




7名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:11:42

ゴッドスラッシュタイフーン




8名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:13:21

サイコジャマー




9名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:14:48

安定のサイコミュジャック

2176579i



10名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:15:49

上にもあるけど、ユニコーンのNT-Dとか、Iフィールド(これは完全ではないけど)とか、ネオジオングとか、ないこともない。




12名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:17:14

ジンクスの密集隊形全方位攻撃は斬新だったな
量産機はファンネル系武器の的という定説を覆した




13名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:17:40

印象に残ってるのはUC最初の場面の特務仕様ジェガンだなぁ。
一気に間合いを詰める。
結局はやられてたけど、結構いい線いっていたと思うんだ。

MG 機動戦士ガンダム THE ORIGIN RX-78-02 ガンダム 1/100スケール 色分け済みプラモデル



14名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:20:35

さんだん!
さんだん!みさいる☆
拡散ビーム砲




15名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:22:37

以下クワトロ大尉の話題禁止




16名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:22:44

ハイペリオンのアルミューレリュミエールは有効だと思う

0c077f3c




18名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:25:04

バルカンで全部撃ち落とす
アムロぐらいにしか出来ないけど…




22名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:33:58

勘で避けるんやろなぁ




23名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:34:09

ヤタノカガミ




24名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:37:03

やはり、ファンネルはファンネルをもって制すのが正道では?




27名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:45:51

ならば、本体を倒せばいい!




29名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 18:54:10

月光蝶




36名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 19:08:53

BFでフェリーニがやったみたいに
一旦転進する→追尾するファンネルの軌道が一本化→そこをバスターライフルで一掃! ってのは上手いやり方だと思った
mg_rinascita009





38名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 19:09:40

ガンダムXのMSV、ガンダム・ベルフェゴールのヒートワイヤーは宇宙革命軍MS・MAの使用するビット・ファンネルに対処するための兵装。という設定があったと記憶しています。ただ動画・コミックなどで対ファンネル・ビットのために使用された描写は覚えがありませんので、本当に有効なのか分かりません。




46名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 19:23:32

敵NT「ファンネ…」
天パ「そこっ!」ズギューン

撃たせる前に殺る




47名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 19:25:45

Vの時代にはバイオコンピューターが発達しててファンネルが無力化されてるって設定を聞いたことがあるな
まあファンネル戦ばっかじゃつまらないっていう富野の演出上の意図があったわけだけれども




50名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 19:33:31

ターンタイプのアイフィールドならばカスリ傷さえつけられなさそう




51名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 19:34:13

ビーム撹乱幕は使えない?
攻撃そのものを封じ込めてしまえば・・・




52名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 19:35:49

スタークジェガンが一通りやってた。




60名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 20:13:40

ビームコンフューズは一般兵には難しそうだしね
ちょっと実用的じゃないと思うから
散弾弾薬のバズーカ辺りが現実的なファンネル対策じゃないかな
GP03のマイクロミサイルの弾薬が全て散弾みたいな兵装をした
一般兵が乗る特別機みたいな機体があってもいいと思う
例えばスタークジェガンの肩の武装をそのマイクロミサイルにしたり
確実に敵機にNTが存在する様な戦況なら悪くない機体だと思うんだけどな。

64ac5807





96名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 22:48:50

>>60
UCのスタークジェガンのバズーカとミサイルが
小さなビームを大量に拡散させる感じだったね
それでクシャトリアが最初に展開したファンネルが全部落ちてる

後の接近戦を仕掛ける所とか、、パイロットは本当に対ファンネル戦闘を理解してそう。
相手がバインダー4つ搭載してるクシャトリアでなければ…




62・・・[] 2015-12-30 20:21:23

ガンダムMk-Vの散弾ミサイル…




65名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 20:29:29

レプリカνガンダムも手が出せなくなったアンチファンネルシステム(AFS)がここまで無いとは…

ちなみにAFSは無線サイコミュを無効化
るだけじゃなくてIフィールドも使えなくすることが出来る




68名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 20:41:02

スーパーパイロットになれ(極論)




69名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 20:51:27

プレッシャー




70名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 20:58:41

アンチファンネルシステム出ていて安心した。
ビームコンフューズはまあ直接落とすよりはまだ敷居が低いが、命中はうん任せなのと貴重なビームサーベルを消費してしまうのが欠点だな。




100名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 23:03:18

NT-D搭載の無人機を作れば圧倒できそうだが
今度はそいつが敵になりそうだな(笑)
っていうかそういう小説ありそう





104名無しのガンダム好き[] 2015-12-30 23:51:19

とりあえずこう言う対策でこっちも特殊な武装・装備を使うってのはナンセンスかと。(NTD等)

やはり相手の癖を読みっ取って予測射撃やらで数を減らしていくのが定石なんだと思う。
当然それが出来る技量がないと無理だけど。




108名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 00:58:49

そういやファンネルハッキングみたいなのって
どっかの作品で出てたっけ
電子戦でいうところのドラグナー3が敵のミサイルをハックしてカウンターに使ったみたいなの




109名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 01:20:22

※108
電子的なハッキングは分からんけどガンダムならユニコーンが近い。
あとは子機がハックされるって点ならVVVの紫色




113名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 02:56:32

ジュドーのダブルビームライフルの高火力によるなぎ払いや
ドモンのゴッドスラッシュタイフーンみたいな力技も捨てがたい




122名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 08:17:07

アセムの対赤レギルス戦はかっこよかったなー
全方位から迫る胞子ビットを機動性で振り回し単一方向にまとめ、アンカーで防御しつつ壊れたランスを囮にして撃破
近接戦でもサーベルでライフルを破壊し追撃の蹴りで手放させず左手を小破させる→追撃しレギルスも受けようとするも、左手小破状態の為サーベルを展開できず左肩口からシールドを破壊。シールド内の胞子ビット全損
まさに職人芸




124名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 10:51:55

宇宙世紀のファンネル対応能力No1はアムロでもジュドーでもなくマシュマーだと思う。

特別強力な武装のないザク3改で、クインマンサの大量のファンネルをばっさばっさ撃墜。
ファンネルを何とか落とせるNTは何人かいるけど、完全に「ものともしない」のはマシュマーだけ。





125名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 13:05:14

防御手段
Iフィールド
ビームマント(全身を覆うビームシールドみたいな感じで)

迎撃手段
ビームコンフューズ
NT能力の使用(クロスボーン2巻でトビアが見せた迎撃方法が良い例)
サイコミュジャックorサイコ・ジャマー




126名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 13:16:46

※125
どれもこれも量産機につけられる手段じゃないな




127名無しのガンダム好き[] 2015-12-31 13:29:15

装備や方法論ならいいけど『アムロなら?』『キラなら?』は対策になってないからな……




139名無しのガンダム好き[] 2016-01-01 13:55:27

全方位バリア(PDやGNフィールド
ヤタノカガミ
散弾連射による面制圧
ビーム撹乱幕
攻撃側の視界封じ(宇宙世紀は不可
重装甲化
強電磁波による小型機の回路破壊
ABCマント
サイコミュ波の撹乱
サイコミュ波感知パックによる操作解析と対処(それに対抗したのがネオサイコミュ

あと、バティコンにあった空中機雷散布とかも良さげ
それ交わしながらファンネルを多数動かすのは大変そう




145名無しのガンダム好き[] 2016-01-09 13:46:00

ヘビーアームズみたいなので
弾幕をはる




146名無しのガンダム好き[] 2016-01-11 19:52:40

ロマンはビームコンフューズだよなぁ…
やはり拡散系の武器ですかね



【画像あり】2015年に発売されたガンプラで一番オススメ出来るやつ挙げてけ

【鉄血のオルフェンズ】ガエリオはどういう流れでキマリスに乗るんだろうか?

【ガンプラ】「HGグレイズ」作ったぞwwwwwwww!!

【画像】ストライクガンダムという平成ガンダムが産んだ傑作ガンダムwwww

【画像】正月から組み立ててたガンプラが完成したwwwwww

【ガンプラ】主役機で「G-セルフ」だけクオリティが低かったのは何故なのか?

【画像あり】何故ガンキャノンは盾を装備してないのか?

【画像】ガンプラ福袋買ってきたから開けていくよーwwwwww

【画像】HG「ガンダムバルバトス」金色にしてみたぞwww

【画像あり】ギラ・ドーガのかっこよさについて語ろう!! 

【画像】ストライクフリーガンダムのフィギュアが芸術レベルの格好良さだと話題にwwwww

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:04
    • ビームコンフューズとかも手だな

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:05
    • ユニコーンガンダムのファンネルの操作奪うやつ

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:08
    • ライフルで落としていくのも好きだけど翻弄されながらもサーベルで落としていくのが一番好き

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:08
    • アムロに避け方教えてもらう

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:09
    • ぶっといビームや拡散メガ粒子砲(´・ω・`)

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:11
    • 全方位バリアとか有効だな

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:11
    • ゴッドスラッシュタイフーン

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:13
    • サイコジャマー

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:14
    • 安定のサイコミュジャック

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:15
    • 上にもあるけど、ユニコーンのNT-Dとか、Iフィールド(これは完全ではないけど)とか、ネオジオングとか、ないこともない。

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:16
    • ドラグーン

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:17
    • ジンクスの密集隊形全方位攻撃は斬新だったな
      量産機はファンネル系武器の的という定説を覆した

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:17
    • 印象に残ってるのはUC最初の場面の特務仕様ジェガンだなぁ。
      一気に間合いを詰める。
      結局はやられてたけど、結構いい線いっていたと思うんだ。

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:20
    • さんだん!
      さんだん!みさいる☆
      拡散ビーム砲

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:22
    • 以下クワトロ大尉の話題禁止

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:22
    • ハイペリオンのアルミューレリュミエールは有効だと思う

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:22
    • 何も考えずに走れ!

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:25
    • バルカンで全部撃ち落とす
      アムロぐらいにしか出来ないけど…

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:31
    • しょせん人が動かす物
      ジャミルの理論は説得力あったよ
      すぐに実践出来ちゃったのはお約束として

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:33
    • ファンネル対策といえばやはりUC冒頭のスタークジェガンだろうな…
      あれはガンダム史に残る名戦闘だわ
      ファンネルは携行するビームライフルやジェネレータ直結のメガ粒子砲と比べて出力は低いから追加装甲とかがついてる部位なら多少は受けられるんだよね
      そこで邪魔なミサイルポッドをさっさとパージして最小限受けつつ即座にファンネルの機能しづらい格闘戦に持ち込む、モビルスーツ戦闘の面白さを凝縮したような戦いだった
      結局はクシャトリヤの特性がわかっていなかったことや根本的に強化人間のマリーダさんには技量で及ばず負けてしまったが良い戦いぶりだったな

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:33
    • ビームコンフューズだろうなあ。
      冨野はアイテムの使い方とか見せ方うまいわ。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:33
    • 勘で避けるんやろなぁ

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:34
    • ヤタノカガミ

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:37
    • やはり、ファンネルはファンネルをもって制すのが正道では?

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:39
    • サイコミュ兵器ってミノフスキー粒子を媒介してコントロールしてるっていうからミノ粉を掃除機で吸うってのは適当すぎるが、なんらかの手段でやれればいけるんじゃないか

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:40
    • 射程外に逃げる。

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:45
    • ならば、本体を倒せばいい!

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:53
    • キラさんいれば謎追尾で圧勝や

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 18:54
    • 月光蝶

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:00
    • やり方はわからないけど脳波遮断

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:02
    • 重装甲、高機動で多少の被弾なんか物ともせずに本体に肉薄し質量兵器で潰すというロマン

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:04
    • ???「見える」

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:04
    • 投網

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:06
    • ファンネルの数だけ分身すればいけるんじゃね?

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:06
    • Iフィールド
      全部が全部止まるわけじゃないがビームの無効化でファンネルの能力は大幅に下がるしな。

      ※12
      ジンクスのあれは半分はタダの数の暴力だがなあ。
      連携のできるエースパイロット入りのMS29機でほぼ同性能の3機の相手にしているんだし。

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:08
    • BFでフェリーニがやったみたいに
      一旦転進する→追尾するファンネルの軌道が一本化→そこをバスターライフルで一掃! ってのは上手いやり方だと思った

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:09
    • スーパーコーディネーターとして産まれる

      劇中で脂肪したスーパーコーディネーターは一人もいないんだぜ…
      こいつらにかかったらファンネルなんて問題にもならんぜよ…

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:09
    • ガンダムXのMSV、ガンダム・ベルフェゴールのヒートワイヤーは宇宙革命軍MS・MAの使用するビット・ファンネルに対処するための兵装。という設定があったと記憶しています。ただ動画・コミックなどで対ファンネル・ビットのために使用された描写は覚えがありませんので、本当に有効なのか分かりません。

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:13
    • 敵艦の上から攻撃する。これでファンネルには対抗できる。
      あとはしらない。

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:14
    • チャフとか電磁パルスとか使うと、動作が鈍るとか無いの?

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:15
    • これでもか と 大量のミサイルを
      叩き込む 何発かは撃ち落とされるけど
      まぁ 大丈b………… あ、
      (プロヴィデンス……………………)

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:16
    • >>33
      お前、サスケの父ちゃんだろ ?

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:19
    • 超級覇王電影弾の最中には効果無さそう。

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:20
    • ロリバス

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:22
    • 引き付けてから光の翼で羽ばたいて叩き落す、とか

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:23
    • 敵NT「ファンネ…」
      天パ「そこっ!」ズギューン

      撃たせる前に殺る

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:25
    • Vの時代にはバイオコンピューターが発達しててファンネルが無力化されてるって設定を聞いたことがあるな
      まあファンネル戦ばっかじゃつまらないっていう富野の演出上の意図があったわけだけれども

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:28
    • アンカーぐるぐる

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:31
    • V―MAX

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:33
    • ターンタイプのアイフィールドならばカスリ傷さえつけられなさそう

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:34
    • ビーム撹乱幕は使えない?
      攻撃そのものを封じ込めてしまえば・・・

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:35
    • スタークジェガンが一通りやってた。

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:36
    • 相手のファンネルより多くファンネルを持ってきて数で圧倒する
      相手が6基使うなら12基使えば良いのだ

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:43
    • まず敵勢力に潜り込んで自分をターゲットから外すw

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:52
    • まぁMSよりもファンネルが軽くて機動性があるっていう
      それだけが売りだったわけだから
      MSの機動性か装甲が上がってくると自然と通用しなくなるよね
      F91の時点であんなわけわからん動きをするラフレシアの触手が
      結構避けられちゃって接近されて張り付かれてるわけで
      クロボンの頃には宇宙ではファンネル活躍しなくなってたし
      描写ではわからないけどMSの相対速度がめちゃくちゃ上がってて
      戦闘距離が長くなるとファンネルは加速についていけなくなるね

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 19:58
    • そんなクロスボーン時代にもシエルフ?とかいうファンネルモドキがあった模様

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:00
    • エリート兵か強化兵を…

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:01
    • 光の翼

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:10
    • 大正義ヤタノカガミ
      あとリフレクター・ビットなら…
      と思ったけどこれもファンネルか

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:13
    • ビームコンフューズは一般兵には難しそうだしね
      ちょっと実用的じゃないと思うから
      散弾弾薬のバズーカ辺りが現実的なファンネル対策じゃないかな
      GP03のマイクロミサイルの弾薬が全て散弾みたいな兵装をした
      一般兵が乗る特別機みたいな機体があってもいいと思う
      例えばスタークジェガンの肩の武装をそのマイクロミサイルにしたり
      確実に敵機にNTが存在する様な戦況なら悪くない機体だと思うんだけどな。


    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:19
    • アース製薬と提携して「コバエがホイホイ」を改良する。

    • 62. ・・・
    • 2015年12月30日 20:21
    • ガンダムMk-Vの散弾ミサイル…

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:26
    • 撃ち落とすよりチャフみたいな小道具で無力化する方が好み

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:28
    • おもいっきり距離取れば1本のビームと同じになるから避けやすい

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:29
    • レプリカνガンダムも手が出せなくなったアンチファンネルシステム(AFS)がここまで無いとは…

      ちなみにAFSは無線サイコミュを無効化
      るだけじゃなくてIフィールドも使えなくすることが出来る

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:31
    • マシュマーみたいにビームサーベルで切り落としたりメガ粒子砲で叩き落とす

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:32
    • ガイアギアかなんかでファンネル形状からのビーム攻撃に
      対応されてしまったから直接ぶつける武器へ変化したつうのが
      あるからIフィールド系の技術進化が妥当な感じ。
      でもVガン以降のファンネルの行動予測プログラミングで
      回避可能になったという話も捨てがたい。

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:41
    • スーパーパイロットになれ(極論)

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:51
    • プレッシャー

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 20:58
    • アンチファンネルシステム出ていて安心した。
      ビームコンフューズはまあ直接落とすよりはまだ敷居が低いが、命中はうん任せなのと貴重なビームサーベルを消費してしまうのが欠点だな。

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:00
    • 相手の本体に肉薄すればファンネルは使えまい

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:01
    • ※55
      クロボン時代でもビットでさえキンケでも大苦戦してたぞ。
      いわんやファンネルだったらなおさら苦戦しただろう。

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:06
    • ○国「いくらファンネルでも、敵が見えなければ使えまいアル!……視界が悪い上にミノフスキー粒子でレーダー使えないから、同士討ちが多い気するけど気にしないアル!」

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:11
    • ※72
      ファンネルとビットって似たようなもんだと思ってたけど違うのか?
      ビームマシンガンとかが有効だと思う。ばらまいて数撃てば1発は当たるだろ。
      ビームコンフューズはファンネルが近い時は超有効だと思う。それぞれ離してたら、1つずつ落とした方がいい。

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:12
    • 一気に距離を取って振り返り、同一方向に置き去りにしたファンネルの大群へ向かって大出力ビーム

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:20
    • ※72
      基本的には名称の違い

      強いて言えば
      エルメスのビットは小型反応炉を積んでいて無限に撃てる代わりに大きい
      キュベレイ以降のファンネルはエネルギーキャップ式で小型な代わりに数発撃ったら母機に戻ってエネルギーチャージする必要がある

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:20
    • クロボンはMAエレファンテのビットとディビニダド・コルニグスのフェザーファンネルだな
      エレファンテはビットがかなり大型で威力が無視しにくい+本体がIフィールドで常時守られてるのが問題なんであって、ビットだけが脅威ってわけじゃない
      フェザーファンネルは小型MSにビット・ファンネルが追い付けなくなったので「じゃあ追尾とか二の次で大量展開からの範囲攻撃すればいいじゃん」って発想で作られた兵装。なので従来の物とは根本が異なる

      やっぱ対策はアンチファンネルシステムなんだろうけどマイナーすぎるので、刹那やフェリーニがとった距離を離す→追ってきたビットを照射系ビームで薙ぎ払う、って戦法だろうなぁ
      UCスタークジェガンの接近戦法は正しそうに見えてハマーンクラスには効かなそうなのがなんとも…

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:22
    • ※74
      似たようなものだけど一応区別すると
      ビット:
      核融合炉を搭載したメガ粒子砲搭載。
      大型で稼働時間が長い。

      ファンネル
      ビットを対MSに特化して小型化しビームライフルなどとおなじE-CAP式のビーム砲を搭載。
      (勘違いしてる人が多いがレーザーではない)
      小型で高機動だが、MS本体にもどって再チャージすることで繰り返し使用できる。
      フィンファンネルはどちらかというとビットに近い。

      まあ要は大型高威力なのがビット、
      小型高機動なのがファンネル。
      対MSのでの攻撃の当てやすさ、被弾しにくさで言えば
      基本的にファンネル>ビット。

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:23
    • νガンダムのピラミッド…ってすでにそれらしいの出ていた
      ※75と同様だけどZZみたいに大火力で一気にファンネルを殲滅する

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:28
    • ファンネルをメイドインチャイナにする

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:34
    • ※77
      エレファンテのIフィールドや鼻はあくまで自衛の武器。
      ビットの性能はキンケやウモン爺さんらNTですら対処できなかったんだから脅威というしかないでしょう。

      実際Zのころでもカミーユやシャアでもライフルでファンネル撃墜はできてないし、ライフルやサーベルでファンネルやビットを落とすのはNTでも難しいんでしょう。

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:37
    • ※78
      フィンファンネルはファンネルとは名ばかりのジェネレーター内臓式だからねぇ(だからギュネイが「なんであんなに保つんだ」と言う)、ネーミングの語感のためにちょっと法則をねじってる感ある。
      ただしνガンダムは突貫工事ゆえ充電できるファンネルラックが完成しておらず、結局使い捨てとなる(最近だと漫画のBFAでもネタにされていた)

      一般兵でも乗れるような量産MSで根本的なファンネル対策っていうと、装甲厚くするか小型化・機動性向上するしかないよね
      ファンネル自体が弾速がちょっと遅い代わりに方向転換するミサイルみたいなもんだし、ロックオンさえできればヘッドバルカンとかでも対処はできそうなもんだが

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:37
    • ファンネル(ビット)の性格上、正面からはまず撃って来ず。
      とはいえ死角から撃つと言っても、有効な射角・位置取りというのも意外に限られている。
      さらに人間の思考(反応)による動きだから、挙動パターンも同じ傾向になりがち。

      シュミレーションで特訓するのが、手っ取り早い対策のような気がしてきた。


    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:42
    • 「にげるんだよ~!」
      まあ、厄介なのはオールレンジ攻撃であって、
      いったん逃げることで包囲攻撃を避けて、
      隙を見て接近という劇中のクワトロの戦法は理に適ってるといえる。

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:48
    • スタゲのわっかビームで撃ち落とせるんじゃね

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:49
    • 火力はイマイチなんじゃないの?大型ならともかく…ファンネルミサイルは知らん

    • 87. ※74
    • 2015年12月30日 21:51
    • 違いについて教えてくれてありがとうございます。
      ※83、84
      ガンダムXでガロードがそういった対策してましたね。
      キッドの作成したシュミレーションで特訓。
      追ってきたファンネルをディバイダーで一掃。

      ところでガンダムXのビットモビルスーツはビットやファンネル系に入れていいんでしょうか?大きさや再チャージ無しということでファンネルではなくビットに分類出来るんですが。

    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 21:57
    • ※87
      ビットMSって言うからにはビットなんだろうけど純粋なビットとは言えないわな。

      あそこまで来るとファンネル・ビット対策と言うより無人機対策になってくるな。

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:00
    • ※87
      ビットとついてるし一種のビットでしょう。
      宇宙世紀にかぎらず、ガンダムシリーズでは無線コントロール兵器をビットと呼ぶことが多いです。
      (ローゼス~)

      ファンネルも一種のビットですが、こちらは宇宙世紀だけのものです。
      ファンネルは「ろうと」のことで形がろうとに似ているため命名されました。もっとも初期のキュベレイ以降のファンネルの発展型はろうとの形をしていないですが、まあ名前だけが引き継がれていったということです。

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:05
    • Lシステムですべての電子機器使用不可能にするのが一番楽

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:06
    • ロックオン(弟)「乱れ撃つぜぇ~」

    • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:16
    • ※87
      ゲームブックかで
      ハマーンのネオジオンにサイコミュを使って複数のMSを制御するシステムというのがあったけど
      作品中ではシュペールサイコミュとかエグニマとか言われてビット/ファンネルとは別の扱いをされていた

    • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:25
    • ファンネルは地上では使えない(はず)
      なので、宇宙にはあがらず地上戦に専念する。

      ファングとかあのあたりは対策がよくわからん。ELSの群を派遣して、融合してしまうくらいしか思い浮かばない

    • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:35
    • ※93
      使えますのであしからず。
      地上で使えないとか、ビームでなくてレーザーだとか勘違いしている人がいるけど、
      劇中で地上でもつかっているし、バリアにはじかれるなどビームとして扱われている。

    • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:37
    • ???「これであの武器はつかえまい!」

    • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:48
    • >>60
      UCのスタークジェガンのバズーカとミサイルが
      小さなビームを大量に拡散させる感じだったね
      それでクシャトリアが最初に展開したファンネルが全部落ちてる

      後の接近戦を仕掛ける所とか、、パイロットは本当に対ファンネル戦闘を理解してそう。
      相手がバインダー4つ搭載してるクシャトリアでなければ…

    • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:50
    • せっちゃんにダガーをたくさん持たせりゃへーきへーき

    • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:51
    • 甘いな

    • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 22:52
    • ※96
      小さなビームじゃ無くて散弾ね

      Mk-Ⅱや百式がアッシマー相手に使っていた

    • 100. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 23:03
    • NT-D搭載の無人機を作れば圧倒できそうだが
      今度はそいつが敵になりそうだな(笑)
      っていうかそういう小説ありそう

    • 101. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 23:05
    • 屈折王子の狭いとこに招き入れ、システムが混乱してる隙に全滅割と好き

    • 102. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 23:14
    • ビルゴで余裕

    • 103. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 23:48
    • アムロがやったみたいに超接近戦
      懐に飛び込むこと「さえ」できればどんな装備の機体でもワンチャンある

    • 104. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月30日 23:51
    • とりあえずこう言う対策でこっちも特殊な武装・装備を使うってのはナンセンスかと。(NTD等)

      やはり相手の癖を読みっ取って予測射撃やらで数を減らしていくのが定石なんだと思う。
      当然それが出来る技量がないと無理だけど。

    • 105. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 00:17
    • νガンダムのフィンファンネルで作った
      三角バリアって、自機に限るなら
      わざわざファンネル使ってやる事じゃない。
      ファンネルミサイルとかフェザーファンネルとか
      まで防げるのかはわからないけど、
      三角バリアを使えるなら
      ファンネルに頼った機体を無力化出来るかな。

    • 106. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 00:29
    • Lシステム。
      自分も含めて全部動けなくなるけど。

    • 107. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 00:58
    • そういやファンネルハッキングみたいなのって
      どっかの作品で出てたっけ
      電子戦でいうところのドラグナー3が敵のミサイルをハックしてカウンターに使ったみたいなの

    • 108. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 01:20
    • ※108
      電子的なハッキングは分からんけどガンダムならユニコーンが近い。
      あとは子機がハックされるって点ならVVVの紫色

    • 109. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 01:25
    • ファンネルミサイル発射

    • 110. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 02:03
    • UCでローゼンズールがリゼルの手足を撃ち抜いて
      次々に無力化していく描写があったけど、
      もしあのノリでコクピット撃ちまくられたら
      対応できる機体・パイロットがいない場合とんでもない被害になりそう

    • 111. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 02:15
    • UCのスタークジェガンのレーダーにファンネルの表記があることから実戦において遭遇する可能性の高い兵器として認識されてるんだな
      戦い方にしてもある程度の対策が練られてることを伺わせる描写でよかったね

      ミサイルと拡散バズーカで弾幕を張ってファンネルと本体への攻撃
      ファンネルに包囲されないように重量を軽くして突破
      白兵戦へ移行

    • 112. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 02:56
    • ジュドーのダブルビームライフルの高火力によるなぎ払いや
      ドモンのゴッドスラッシュタイフーンみたいな力技も捨てがたい

    • 113. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 02:59
    • ファンネルになす術もなく撃墜される無能一般兵役で頑張ります!
      対策は足を止める事です!

    • 114. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 04:10
    • クワトロがハマーンに背後から抱きついて
      「これで使えまい!」って言ったら、予想以上に
      ファンネルの追従性が高くてやられてしまったな
      ともあれファンネル使いの時点で接近戦でもそれなりに
      戦えるエース級なんだよなぁ
      攪乱幕みたいな散布装置とかって手はないのかな

    • 115. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 04:26
    • 操縦者には脳波を乱す高周波、ファンネルは電磁パルス発生させる手榴弾で防ぐのは?

    • 116. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 04:47
    • 強敵、悪魔
      みたいなのの象徴だよねファンネルって
      どうやっても脅威になる
      宇宙世紀での話になるけど、連邦側でインコムやらファンネル系やらがあまり採用されないのはなんでなんだろう

    • 117. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 04:48
    • サンダーフォースのハンターみたいな自動追尾弾みたいなので一気に殲滅

    • 118. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 05:35
    • このコメントは削除されました。

    • 119. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 05:45
    • ※177
      そりゃ、「強敵、悪魔みたいなのの象徴だよねファンネルって
      どうやっても脅威になる」からだろう
      そんなもん、普通の軍隊が採用するか

      特に、「脅威になる」方が問題
      自分のこと優良種だとか調子コイてたジオンにフルボッコにされた連邦が、ニュータイプという別な優良種にファンネルという力を与えたり、野放しに単機行動させたりすると思うか?

      連邦の強化人間には必ず監視役がついてたのも、同じ理屈

    • 120. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 07:41
    • ガンカタ習得してモビルファイターに乗る

    • 121. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 08:17
    • アセムの対赤レギルス戦はかっこよかったなー
      全方位から迫る胞子ビットを機動性で振り回し単一方向にまとめ、アンカーで防御しつつ壊れたランスを囮にして撃破
      近接戦でもサーベルでライフルを破壊し追撃の蹴りで手放させず左手を小破させる→追撃しレギルスも受けようとするも、左手小破状態の為サーベルを展開できず左肩口からシールドを破壊。シールド内の胞子ビット全損
      まさに職人芸

    • 122. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 08:52
    • クロボンゴーストのサウザント・カスタム連中……ジャックが「俺達はサイコミュ波の流れが読める」って、ジョングのオール・レンジ攻撃全避けしたと思えば、コーシャがディビニダドのフェザー・ファンネルの仕様改造してサイコミュ・ナパーム弾的な使い方してた……一騎当千のコンセプトは伊達じゃ無いって感じだったな。全員が攻防対策出来てると考えたら、却ってそれ以外の戦法使おうって結論になったのかも知れん。


    • 123. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 10:51
    • 宇宙世紀のファンネル対応能力No1はアムロでもジュドーでもなくマシュマーだと思う。

      特別強力な武装のないザク3改で、クインマンサの大量のファンネルをばっさばっさ撃墜。
      ファンネルを何とか落とせるNTは何人かいるけど、完全に「ものともしない」のはマシュマーだけ。

    • 124. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 13:05
    • 防御手段
      Iフィールド
      ビームマント(全身を覆うビームシールドみたいな感じで)

      迎撃手段
      ビームコンフューズ
      NT能力の使用(クロスボーン2巻でトビアが見せた迎撃方法が良い例)
      サイコミュジャックorサイコ・ジャマー

    • 125. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 13:16
    • ※125
      どれもこれも量産機につけられる手段じゃないな

    • 126. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 13:29
    • 装備や方法論ならいいけど『アムロなら~』『キラなら~』は対策になってないからな……

    • 127. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 14:40
    • 無難な対策とするなら、ミノ粉あってもレーダー自体は使えるんだし、接近する小型の動体をフルオートで迎撃するバルカン的な装備でもあればいいんじゃなかろうか
      装甲で受けるというのは技量によるし、拡散バズーカやミサイルは装備が限定されるし、バックパックや肩にそういうの装備しておけば、流石にボス級MSのファンネルでも装甲ガチガチじゃないだろうから破壊できるだろ

    • 128. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 16:36
    • 広範囲の爆風があるタイプの時限式ミサイル。
      ファンネルが避けても爆発してファンネルを潰す。
      威力は控え目でもファンネルなら破壊出来るだろ。

    • 129. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 17:02
    • 種のアストレイで出てきたアルミューレリュミエールなら完全でないにしろ防御出来る
      撃ち落とすこと考えるなら拡散ビーム砲や拡散バズーカ、クレイモアのようなもので辺りを全部薙ぎ払うくらいしかないのではなかろうか

    • 130. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 17:25
    • まあ、対策としてはフェイファンネルの三角錐の中に自機を置くというのが一番いいかもな。
      これならNTでなくても転用可能だろうしな。
      機体から一定の距離で常に4つのバリア装置を展開させることで対応できそう。

    • 131. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 17:37
    • 要するに1対多だろ?
      ファンネルあるいはビームそのものを無効化するのが1つ、すなわち全身包むバリア系だが、基本的に防御策になるので敵の数や範囲次第では解決にはならないかもしれない
      となると広範囲攻撃でファンネルも何も全てぶっ飛ばすのが最良、つまり核バズーカ
      敵がバリアを使って防御するとか言い出すなら、じゃあバリア対策の何かを別に用意すればいいんじゃね?

      まあ確かに、昔からファンネル系の武器は敵味方ともに多様してた割に、劇中での対策はほぼパイロット能力任せだったからな。

    • 132. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 19:23
    • 昔、何かの本で「恨み言を言いながら一つ一つ落としていく」ってのがあったな

    • 133. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月31日 21:18
    • 理屈はよく分からんけどアンチファンネルシステムは
      「そんなんありかよ!」
      と初めて読んだ時に思ったw

      非公式だし個人的にレオンのデザインがあんまり格好よくなかったのが残念だったけど他のデザインとか話は結構好き

    • 134. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月01日 00:25
    • アムロとかキラの主人公は振り向いてライフル撃つとファンネルが気を使って当たりに来る

    • 135. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月01日 02:55
    • 俺がガンダムだ‼︎

    • 136. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月01日 08:30
    •   宇宙世紀だと、ニュータイプはミノフスキー粒子の影響下、作用下においてその能力の発現と行使がある、とされてるので(特に軍事利用において)ファンネルはミノフスキ―粒子の作用をキャンセル、中和とかされちゃうとまともに動かない模様。
       ミノフスキーキャンセラーやジャマ―を実用化、すれば、クラフト、ドライブはもちろん、ミノフスキー・イヨネスコ型核融合炉も反応、動作しなくなる。
       戦争は退化するね。
       

    • 137. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月01日 12:59
    • 所詮人の動かすモノ…という意味では、常に敵の僚機が盾になるように動きまわるのが良策かなぁ。
      マクロな視点なら、防御力を爆上げした専用機に相手をさせてる間に、戦術目標を達成するのがいいかと。

    • 138. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月01日 13:55
    • 全方位バリア(PDやGNフィールド
      ヤタノカガミ
      散弾連射による面制圧
      ビーム撹乱幕
      攻撃側の視界封じ(宇宙世紀は不可
      重装甲化
      強電磁波による小型機の回路破壊
      ABCマント
      サイコミュ波の撹乱
      サイコミュ波感知パックによる操作解析と対処(それに対抗したのがネオサイコミュ

      あと、バティコンにあった空中機雷散布とかも良さげ
      それ交わしながらファンネルを多数動かすのは大変そう

    • 139. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月01日 21:58
    • ※137
      つーか、地球とコロニーの生存自体ヤバくね?>ミノフスキーキャンセラーやジャマ―

    • 140. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月01日 23:36
    • 接近戦挑んだクワトロさんは串刺しにされてたよな。

    • 141. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月02日 11:03
    • ※141
      あの時のハマーンは初見の時とは異なり百式だし…という事でファンネルをフル活用していなかったという説があるな
      後ろから抱きついたけどダルマにされたのはそれだけハマーンのNT能力が高かったという事じゃない?

    • 142. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月02日 22:42
    • 対費用効果が高いのは投網だとおもうなあ

    • 143. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月06日 11:27
    • 分身してすべてを受け止める

    • 144. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月09日 13:46
    • ヘビーアームズみたいなので
      弾幕をはる

    • 145. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月11日 19:52
    • ロマンはビームコンフューズだよなぁ…
      やはり拡散系の武器ですかね

    • 146. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 20:14
    • サイコジャマーやアンチファンネルシステムはコスト的に高そうだし、手っ取り早く量産機で対策するなら実散弾/拡散ビーム系で面制圧が良いのかな

    • 147. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 20:31
    • ※96
      そのシーンにスタークジェガンがファンネルを落としてる描写なんて無いよ
      あれは他のジェガン二機がファンネルを相手にしてる間に先行する形で引き離してただけ
      その後のクシャトリアへの攻撃も全部当たってないしその間クシャトリアは残りのファンネルを射出してないから
      スタークジェガンはファンネルを一基も落としてない

    • 148. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 20:39
    • 全速で後退しつつ、散弾仕込んだ小型機雷を大量にばらまく。

    • 149. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 20:48
    • もともとファンネルは遠距離用だから
      宇宙世紀のあれぐらいの時代は連邦軍もファンネル対策としてアムロの戦闘データで対ファンネル用OSを組み込んでいる。ここからは推測だが、2機のジェガンは自動迎撃システムが発動したんじゃないかな。でもスタークは手動に切り替えて散弾で迎撃しつつ身軽にして、近距離戦を挑んだ。連邦軍がファンネル対策したことを知っているから、アナハイムは最新のシナンジュやユニコーンには搭載しなかったのだろうね

    • 150. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 20:48
    • エンジェルハイロウ的な何か

    • 151. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 20:53
    • 某外伝の漫画では、サイコフレームの動きを妨害するシステムが搭載され、ファンネルが廃れたとの事

    • 152. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 20:59
    • 一方、ガンオンでは歩いてりゃ避けられるという

    • 153. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:11
    • ガロード「気合で落とす」

    • 154. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:29
    • ファンネルを操作する感応波は波だからより強い波をぶつければ打ち消せる、という理屈

      ※100
      「One of Seventy Two」かな

    • 155. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:33
    • ビームコンフューズはダメでしょ
      アレはコロニーレーザー内で自機前方かつ限定的に展開されたから有効だっただけで360度囲まれたら2割も落とせない

      クワトロがバカにされてるけど侵入してくるファンネルを潰せるなら閉所に逃げるのはアリ
      他にはすごくデカい岩を背負って背後から喰らわないようにするとか

    • 156. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:33
    • 散弾ではなぁ!

    • 157. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:45
    • EMP使えば動き止まるんじゃね?

    • 158. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:52
    • スタークジェガンが拡散バズーカでファンネル落としてたな

    • 159. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:54
    • ガンダニュウム合金製のMSで食らってもどうということはない作戦

    • 160. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 21:57
    • 素直にGNビットかと
      だってアレでファンネルを防げば少しは隙ができるでしょう

    • 161. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 22:00
    • タンホイザーも効かないアカツキに乗ればいいよ

    • 162. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 22:07
    • GNフィールド全開にして引きこもる

    • 163. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 22:26
    • アンチファンネルシステム
      これ一択でしょ

    • 164. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 22:45
    • 広範囲武器を四方八方撃ってればいい

    • 165. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 22:45
    • バリア張って高密度の弾幕張ってればファンネル系なんて余裕

    • 166. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 22:59
    • 全方位ミサイル。
      もしくは、敵パイロットを笑わせて
      脳波を乱れさす。

    • 167. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 23:20
    • ビームコンフューズが有効なら、ビームライフルを拡散させて撃ち落とす方法が使えると思うんだが
      拡散ビームライフルが存在してないっぽいんだよなぁ
      ファンネル全盛期に、一般兵用として収束と拡散を切り替えられるビームライフルがあってもいいのに

    • 168. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 23:49
    • 速さで振り切り圧倒する(暴論)

    • 169. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月12日 23:59
    • F91がバグにした様にビームサーベルぶん回して防御。
      エネルギー切れで戻った隙に本体へ接近。

    • 170. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 00:04
    • ※159
      落としてないよ

    • 171. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 00:34
    • ※168
      サザビーのビームショットライフルが通常ビームと拡散ビーム打ち分けられる設定だよ。
      劇中で生かされてないけど。

    • 172. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 01:24
    • 切り払いだろ

    • 173. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 02:09
    • 個人的には
      サイコミュジャック等しなくても
      強力なNTの操縦についてこれる
      機体なら完封出来るんだよな
      シロッコが、ジ・Oでハマーン様のファンネルを完封したり
      強化マシュマーが、クイン・マンサのファンネルを封殺した上で
      一太刀浴びせたり
      1番燃えたのは、ユニコーン1話で
      スタークジェガンのベテラン特務パイロットが
      強化腕部で凌いで、クシャに肉薄したとこだろうか
      流石に採用から何年も経って多くの戦場で
      対策が取られたと思えた。

    • 174. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 03:03
    • 原作UCでエコーズが網を張ったりデブリにぶつけたりしてただろ

    • 175. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 05:08
    • そこでキマイラ部隊で考えられていたカウンターニュータイプ部隊ですよ。

    • 176. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 08:14
    • Xみたいに特訓して撃ち落とせば問題無い。
      ニュータイプも人間だからな。

    • 177. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 08:36
    • 戦わない。
      後退しながら、バルカン・散弾・ダミーバルーン巻く。
      ファンネルの推進剤切れるまで、全力逃走しかない。

    • 178. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 11:29
    • 戦いは数だよ、兄貴。

    • 179. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 11:44
    • ユニコーンのジェガンパイロットはマリーダより強そうだったよね…

    • 180. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 11:45
    • 一般兵が出来る対処といえば散弾等の点でなく面での攻撃
      ミサイルやマシンガンで弾幕を張る
      そういった武器が無い場合は決死の覚悟でインファイトに持ち込む

    • 181. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 14:01
    • ファンネルジャックはサイコミュなら何でもいけるのか?

    • 182. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 15:26
    • なんだろ?
      大きなネットを展開して生け捕りにするかな

    • 183. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 17:08
    • ファンネルにどう対処するか考えて改めて思ったが
      ガンダムの世界では散弾、機銃、ミサイルの性能がやたら低いな
      特にあの世界のミサイルとか現代兵器以下だろ

    • 184. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 20:00
    • 一般兵の話じゃないのか?
      スタークジェガンの、相手に向かって突進でFAじゃん。
      原始的だけど一番理に適ってると思う。

    • 185. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月13日 20:47
    • ジンクスの全方位ぐるぐる射撃

    • 186. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月14日 00:52
    • スターウォーズみたいにビームサーベルで弾くってのは無理なのかな?

    • 187. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月14日 12:08
    • >>189

      じゃあとりあえずおもちゃの刀でエアガンの弾をはじく練習からはじめようか

    • 188. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月14日 19:40
    • ※189
      そんな芸当が出来るやつはまず射撃武器で簡単に落とすだろう

    • 189. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月16日 23:30
    • ガトーがデンドロビウムの誘導ミサイルポッド、
      キラがプロヴィデンスのドラグーンに対して行った、
      高出力に物言わせた高速離脱はダメ?

    • 190. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月17日 12:12
    • 大事な物忘れてない?
      ミラージュコロイド!!!!!

    • 191. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月17日 15:56
    • スタジェは味方が攻撃されてる間に位置取りして
      散弾による牽制で相手にも距離を詰めさせるよう誘導した上でファンネル襲来に合わせて突貫して一気に接近してるな

    • 192. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月18日 02:16
    • アンチビームコーティングマント(ABCマント)数回防いでる内に接近戦でズバッとカッコいいと思う

    • 193. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月19日 23:33
    • F91の質量を持った残像って対ファンネル用だと思っていたが違うのかな?

    • 194. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月20日 21:43
    • 散弾だろ

      誰にでも使えてある程度効果が期待できそう

      弾頭交換で運用すれば不都合なさそうだし

    • 195. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月20日 23:25
    • 対策なのに超エース級パイロットの神業かワンオフ機体やカスタム機でしかできない事しかないのだが・・・
      それ対策と呼べるのか?

    • 196. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月21日 07:38
    • ※197
      弾倉交換してる間に親機や護衛機が直接攻撃かけてきたら、どうするんだ

    • 197. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月22日 01:28
    • M・E・P・E

    • 198. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月22日 05:23
    • 撃ち分けの出来るビームショットガンはもっと一般的になってもいいと思うのよ

    • 199. 名無しのガンダム好き
    • 2016年01月23日 17:33
    • クロスボーンのギリは、ヒートロッド(?)で斬り落していたけれどな

    • 200. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月17日 02:23
    • V2の光の翼で空間をビーム状で覆って周囲のファンネルを一気に破壊する方法、まあV2にしかできない芸当

    • 201. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月17日 02:24
    • 質量を持った残像は偶然の産物、光の翼もだが

    • 202. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月23日 15:08
    • そもそもファンネル使うやつは総じてエースパイロットだから近付かん、敵もわざわざ追って撃ってこんだろうし

      もし自分がそのエースパイロット並みの腕だとして真正面から立ち向かわなくてはならないんなら使われる前に倒すか使われてしまったなら敢えて突っ込む

      接近すればビット系はどうしても撃ちにくくなるしな

コメントする