【ガンダム】何故MSには尻尾が基本無いのか?考察するスレ

s

2名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:11:19

AGEで出て分かった

ギミックとして生かしにくい
サイズのわりに目立ちにくい
単価がかかる
良いところほぼ無い





4名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:15:39

スラスターなどの推進装置やリアスカートや脚の可動の邪魔になるから
また、尻尾をつけることでリアスカートを廃止して弱点の間接を露出してまで付ける装備にメリットがないから




5名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:18:07

よっぽどの尻尾じゃないと飾りにしかならないからな。
バクゥなんて四足獣型なのに尻尾なかったのは尻尾を取り付けることに合理性がないっていう判断の下だから、ぶっちゃけ要るかどうかはお察しって感じだな




6名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:19:58

ヴェイガンのMSは尻尾を有効利用されてたな
ギミックはシンプルなだけに使い勝手がいい最高じゃないか

package_l



7名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:20:22

生き物では無いから尻尾付ける位なら背中にバランサーやスタビライザー付けた方がバランス良いからね




8名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:20:46

スペリオルドラゴンのように上手く収まることができない。




9名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:23:22

キマリストルーパーの折り畳み式の尻尾はよく考えられてると同時に必要か?と疑問

HG 機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ グレイズアイン 1/144スケール 色分け済みプラモデル




11名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:34:39

ヴェイガン機のようにコンセプトが違わないかぎり付ける必要もないんじゃ。既に出てるがスラスターの邪魔になるし、武装で使うにしろ隠し腕系武装の方が戦術的にも効果的だと




13名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:45:08

イーゲル「せやな」

2013年07月29日(Mon)00時12分36秒



14名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:49:16

人型だからだろ




15名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:51:56

機能性ゼロの尻尾を律儀に付けてるガイアは獣系MSの鑑だと思う




16名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:54:48

ガンプラが立つとき便利よ
ヴェイガン製は足が小さいので尻尾ライフル使わないと立たせにくい




17名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:56:19

宇宙ならスラスターなんかの関係で邪魔になるよなぁ。
地上用MSならとも考えたんだけど、しっぽがある前提で機体のバランスをとる機体になるだろうから、しっぽが切り落とされるとバランスとるの難しくなりそうだなぁ。
じゃあ恐竜型MS・・・ってこれじゃZOIDSだしなぁ。
しっぽいらないな。




18名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 00:56:33

TV版アルトロンのビーム砲が尻尾に近いかな?
あとエピオンのヒートロッドも変形時に尻尾になる




21名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 01:11:39

ハンブラビに尻尾無かったっけ?

20120802005511-87050



22名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 01:15:12

尻尾よりも股間の中華キャノンのほうが役に立ちますし




23名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 01:19:11

人型兵器なのに尻尾がついてたらおかしいだろ




24名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 01:25:11

バランサーとしての尻尾は必要ないし、武器として使うとしても尻につけるメリットが思いつかん。




25名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 01:26:35

ドラゴンガンダムには、おさげがあるのにね?
操縦しづらいのかも?





26名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 01:34:06

補助弾薬格納とかなら有用性は感じる




27名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 02:24:57

サンドージュ「宇宙世紀では尻尾付きは」

ドッゴーラ「これから流行る予定だった…」





28名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 02:30:41

ゾイドのぱくり乙。て叩かれるから




31名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 02:37:15

イーゲルはなんで尻尾があるんだ?




32名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 02:50:46

人が操るものだから人型にした上で人と違う部位をつけると操作し難くなるとかなんとか。
尻尾を振り回すって攻撃をする場合、振り回す事で起きる反動とかを考える必要があり咄嗟にそこまでの判断が出来るか?って話よな。考え無しに振り回したら機体の方が引っ張られる。




37名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 03:59:22

※32
グシオンリベイク「・・・」
キマリストルーパー「・・・」




33名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 02:53:48

テールバインダーというのは名前からして尻尾と考えていいんじゃないだろうか。ステイメンとかキュベレイについてる。




34名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 03:15:10

しっぽに使い道あるの?
飛行するならスタビライザーになるだろうけど歩くには邪魔なだけかと




38名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 06:04:29

変形時に尻尾にできるエピオン
変形せず収納するトールギスIII

20_1



41名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 06:36:59

バランサーとしては有用そうだけどな
でもASIMOなんかを見ての通り人型機械を作るなら無い事を前提に技術が発達するだろうし姿勢制御にせよなんにせよ参考にされるのは人間そのものだろうし




44名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 07:10:50

量産型キュベレイの尻尾ピコピコ可愛いと思います
なおその後・・




50名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 09:14:15

尻尾もそうだし何故腕は四本がデフォじゃないのか、脚は何故四本じゃないのか
理由付け次第な範囲ではあると思う





51名無しのガンダム好き[] 2016-03-30 09:41:17

ギャプランの追加ブースターって尻尾みたいだよね




59名無しのガンダム好き[] 2016-03-31 17:06:30

人間に尻尾がないから
AMBACとかの設定で考えてもあんなに完全な人型である必要はないんだから、他に理由なんてない




60名無しのガンダム好き[] 2016-03-31 21:56:18

バランサーなりサブアームなりあれば有用そうな機能は複数あるけど、わざわざケツに付ける意味は無いだろな



【画像】おまえらが作ったガンプラをひたすら貼っていくスレwwwwwwwwwwww

【画像】ガンプラ「HG キマリストルーパー」組み立てるぞwwwwwwwwwwwww

【鉄血のオルフェンズ】鉄血で一番死んでほしくなかったキャラ誰?

【考察】ガンダム00がSEEDほど売れなかった理由は何なのか考えよう

【鉄血のオルフェンズ】ガエリオが生きてる可能性ってあるのかな?

【ガンダム】鉄血のオルフェンズとGレコ、どうしてここまで差が開いたのか・・

【画像あり】ガンダムSEEDシリーズを見直した結果wwwwwwwwwwww

【鉄血のオルフェンズ】グレイズシリーズについて語ろうぜ(画像あり)

【ガンダム】富野信者がついた嘘をあげていこう!(鉄血へのネガキャン酷かったなあ)

【画像あり】遂に、鉄血のオルフェンズも終わっちゃったな‥

【鉄血のオルフェンズ】次が最終回だけど、実際鉄血の評価ってどうなの?

鉄血のガンプラがAmazon売れ筋ランキングのほぼ上位を占める!第1位は‥

【ガンダム】ジムで1番格好良いカラーリングって何?


【爆笑注意】Twitterで8万リツイートされたツイートwwwwww

【画像】アニメ「ダンガンロンパ3」公式サイトオープン&新キャラ12人を公開!

【動画】ポッ拳にお手軽永久コンボが見つかるwwwwww

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. Aiサムのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:11
    • ハハッwW
      なんてスレだ

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:11
    • AGEで出て分かった

      ギミックとして生かしにくい
      サイズのわりに目立ちにくい
      単価がかかる
      良いところほぼ無い

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:13
    • ダブルオーガンダムという尻餅つけないMS

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:15
    • スラスターなどの推進装置やリアスカートや脚の可動の邪魔になるから
      また、尻尾をつけることでリアスカートを廃止して弱点の間接を露出してまで付ける装備にメリットがないから

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:18
    • よっぽどの尻尾じゃないと飾りにしかならないからな。
      バクゥなんて四足獣型なのに尻尾なかったのは尻尾を取り付けることに合理性がないっていう判断の下だから、ぶっちゃけ要るかどうかはお察しって感じだな

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:19
    • ヴェイガンのMSは尻尾を有効利用されてたな
      ギミックはシンプルなだけに使い勝手がいい最高じゃないか

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:20
    • 生き物では無いから尻尾付ける位なら背中にバランサーやスタビライザー付けた方がバランス良いからね

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:20
    • スペリオルドラゴンのように上手く収まることができない。

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:23
    • キマリストルーパーの折り畳み式の尻尾はよく考えられてると同時に必要か?と疑問

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:24
    • わざわざ自分のケツの部分を使って何かしたいと思うことがないだろ
      だったら腰とか太ももに何か付けた方が見やすいし

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:34
    • ヴェイガン機のようにコンセプトが違わないかぎり付ける必要もないんじゃ。既に出てるがスラスターの邪魔になるし、武装で使うにしろ隠し腕系武装の方が戦術的にも効果的だと

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:42
    • MS=人型って制限があるからじゃねえの?

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:45
    • イーゲル「せやな」

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:49
    • 人型だからだろ

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:51
    • 機能性ゼロの尻尾を律儀に付けてるガイアは獣系MSの鑑だと思う

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:54
    • ガンプラが立つとき便利よ
      ヴェイガン製は足が小さいので尻尾ライフル使わないと立たせにくい

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:56
    • 宇宙ならスラスターなんかの関係で邪魔になるよなぁ。
      地上用MSならとも考えたんだけど、しっぽがある前提で機体のバランスをとる機体になるだろうから、しっぽが切り落とされるとバランスとるの難しくなりそうだなぁ。
      じゃあ恐竜型MS・・・ってこれじゃZOIDSだしなぁ。
      しっぽいらないな。

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 00:56
    • TV版アルトロンのビーム砲が尻尾に近いかな?
      あとエピオンのヒートロッドも変形時に尻尾になる

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:09
    • AMBACには使える気がするがな

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:10
    • スーツには尻尾が無いから

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:11
    • ハンブラビに尻尾無かったっけ?

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:15
    • 尻尾よりも股間の中華キャノンのほうが役に立ちますし

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:19
    • 人型兵器なのに尻尾がついてたらおかしいだろ

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:25
    • バランサーとしての尻尾は必要ないし、武器として使うとしても尻につけるメリットが思いつかん。

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:26
    • ドラゴンガンダムには、おさげがあるのにね?
      操縦しづらいのかも?

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 01:34
    • 補助弾薬格納とかなら有用性は感じる

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 02:24
    • サンドージュ「宇宙世紀では尻尾付きは」

      ドッゴーラ「これから流行る予定だった…」

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 02:30
    • ゾイドのぱくり乙。て叩かれるから

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 02:31
    • なんで尻尾??
      猫耳とかじゃ駄目なん?

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 02:32
    • お話的に言うと、操作方法が複雑化するから。
      モビルスーツは人でやってる事ができることだからこそ、操作方法に想像がついて使いやすい。戦いを決める量産機はその使いやすさこそが肝心だから、誰も持ってない尻尾という機関を一々装備して、その使い方を学ぶのは効率が悪い。モビルスーツの利点を阻害すると言える。
      まあ専用機なら色んな機体あるし、可能かもしれないが、まあまず想像つかないわけで、元から尻尾生えてる人間なら乗りこなせるんじゃないかと。

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 02:37
    • イーゲルはなんで尻尾があるんだ?

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 02:50
    • 人が操るものだから人型にした上で人と違う部位をつけると操作し難くなるとかなんとか。
      尻尾を振り回すって攻撃をする場合、振り回す事で起きる反動とかを考える必要があり咄嗟にそこまでの判断が出来るか?って話よな。考え無しに振り回したら機体の方が引っ張られる。

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 02:53
    • テールバインダーというのは名前からして尻尾と考えていいんじゃないだろうか。ステイメンとかキュベレイについてる。

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 03:15
    • しっぽに使い道あるの?
      飛行するならスタビライザーになるだろうけど歩くには邪魔なだけかと

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 03:51
    • ※32
      獣型はどうなんですかねぇ

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 03:56
    • ※9
      安定翼とかスタビライザーだと思う事にした

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 03:59
    • ※32
      グシオンリベイク「・・・」
      キマリストルーパー「・・・」

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 06:04
    • 変形時に尻尾にできるエピオン
      変形せず収納するトールギスIII

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 06:08
    • しっぽあると、2足歩行もだいぶ楽になるけど
      しっぽ斬られると、まともに歩けなくなるしな

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 06:20
    • 人間の動作をモーションキャプチャーしてザクのオートバランサーや動作の基本プログラムにしたから
      なので後々技術が発展すれば色々オートバランサーいじったりもできるだろうが、当初は出来なかった

      というのがダムAの漫画にあったよというお話
      まぁ現実には二足歩行ロボットのバランサーを組むほうが大変で、実際は四足歩行型で自前のプログラム組むほうが楽って状況だけどね
      まぁザクの方はSFってことで

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 06:36
    • バランサーとしては有用そうだけどな
      でもASIMOなんかを見ての通り人型機械を作るなら無い事を前提に技術が発達するだろうし姿勢制御にせよなんにせよ参考にされるのは人間そのものだろうし

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 06:46
    • そりゃツノあってハネあってシッポまであったら悪魔みたいじゃないか。

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 06:50
    • 高速移動時のバランサーとして尻尾がいるのなら前傾姿勢で首を長くする必要があるかな

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 07:10
    • 量産型キュベレイの尻尾ピコピコ可愛いと思います
      なおその後・・

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 08:06
    • 尻尾がある獣人とかが操るのならバランス調整や第三の腕として
      驚異になりそうだけど、それガンダムなのか?ってなる
      あくまでガンダムは中身はともかく見た目は超人でも人と同じでないと

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 08:11
    • 手を使わない可動式の砲台で後方や側方に上下にも対応できるって書くと保険に便利そう
      ヴェイガンのがそれっぽかった気がするけどあれはサーベルにもなったんだっけ

      武装持ち替えやマガジン交換用のサブアームとかもっとあってもいいよな
      機械なんだから人型にとらわれてもだし

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 08:15
    • ダナジンスピナー!

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 08:29
    • 単純に必要性がないからだろ

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 09:04
    • 月が真円を描いたら、1700万ゼノを越えるブルーツ波が出ると都合が悪いんだよ。尻尾。

      宇宙空間なんてブルーツ波多いからな。

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 09:14
    • 尻尾もそうだし何故腕は四本がデフォじゃないのか、脚は何故四本じゃないのか
      理由付け次第な範囲ではあると思う

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 09:41
    • ギャプランの追加ブースターって尻尾みたいだよね

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 10:02
    • このコメントは削除されました。

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 10:41
    • あんなしかくいケツに
      どして尻尾必要なんだ


    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 19:24
    • エレゴレラのテールビームキャノン超カッコいいじゃん!
      でもまあ、MSにないのは基本的に人型のコンセプトがあるからじゃないかな

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 20:42
    • ※39
      さすがにバランサーとかあるでしょ。
      2足歩行も腕斬られたら、バランス悪いでしょ。

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 22:34
    • 地上では、低燃費化が目的。
      バランスを無理矢理とりにいくと、初動に凄いエネルギーを使う。
      糞重いカウンターウェイトを積んで戦闘するよりも、ウォーキングによる重心移動でバランスをとった方が、長期的に有利。

      宇宙では、カウンターウェイトを後方に配置すると、ブースターで熱せられて壊れるから、カウンターウェイトは前方に配置する。しかしそんなことすると、武器の妨げになり、マヂで邪魔。


      以上二点から、MSに尻尾なんていらない。

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 23:07
    • 正直な話、1stでガンタンクあったんだから必要以上に人型に拘ることないよな
      下半身がタンクでも4脚でもいいし、尻尾が付いても良いと思う
      まぁカッコイイ機体デザインなのが前提ですけどね

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月30日 23:41
    • 人型が利点で理由づけになりそうなMFが逆によくわからないのがいるってのがまたすごいよなー

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月31日 17:06
    • 人間に尻尾がないから
      AMBACとかの設定で考えてもあんなに完全な人型である必要はないんだから、他に理由なんてない

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月31日 21:56
    • バランサーなりサブアームなりあれば有用そうな機能は複数あるけど、わざわざケツに付ける意味は無いだろな


    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2016年03月31日 23:05
    • ただ尻尾を付けるんじゃなくて、何かしらの機能や能力をつければ案外いけると思うがね?
      折り畳み式のサブアームでバックパックの武器を換装する補助をするとか
      フレキシブルに可動するスラスターの塊で変態機動に一役買ってるとか

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月02日 11:05
    • 副脚ならアリだとは思うのだ。
      砲撃姿勢など安定性が欲しい時に降りてくるとか
      狭い竪穴を降りる時のつっかえ棒とか
      尻に折り畳み椅子が付いている感じだな
      その意味ではガンキャノン・ディテクターのアレも尻尾・・・なのかも?

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 14:32
    • 狐型の機体なら9本のしっぽを取り付けるのか?
      ファンネルになりそうな予感

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 15:18
    • 地上じゃ二本足で移動するのに尻尾あったら邪魔でしかないしな

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 15:58
    • スラスターとして使うとしても厳しいからな
      モビルスーツをスラスターで押し上げるにしてもケツからよりも、背中か肩辺りで押し上げる方が安定するからだ

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 16:15
    • キマトル「こっこれはホバーユニットだから…!
      しっぽぢゃないから!!(震え声)」

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 16:47
    • 蠍みたいに頭上を回って攻撃するサブ武器でなら、アルトロンガンダムのビームキャノンもあるけどね
      あまり出番はないけどね

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 17:58
    • ※5
      バクゥには尻尾はないけどその発展形のガイアガンダムの変形後には尻尾がある
      そしてその尻尾はMS形態ではもちろん変形後でも何の役に立っているのか全く不明

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 20:34
    • ロングテールスタビライザーとか言う長い名前のが有ったような。

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 01:35
    • 楽しい時とかビビッてる時に尻尾に出ちゃうからじゃないかな

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 02:17
    • 何故それを疑問に思ったのか?

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 11:06
    • それなら人型にする必要ないやん

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 11:23
    • 現実にはコンテニュー機能は無いんだから
      尻尾とか隠し腕みたいな初見殺しってすげぇ強いよな

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月12日 06:32
    • ガンダムヘブンズソードに鳥の尻尾あったろ

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2016年05月02日 10:22
    • アルトロンの尻尾の2連装ビームキャノン、本来はビルゴのビームカノンx2くらいの威力なんだけどな、某ゲームだとビームガン並で悲しいことに

コメントする