シェアする

【画像あり】ガンダムの可変型MSで一番実用性高いのはどれだろう?強さじゃなくて実用性で考えてみて

Zeta_Gundam_by_sandrum

1名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:08:08

リゼル





3名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:14:27

ウイングガンダム
強襲→バスターライフル→離脱って運用思想が非常に分かり易い
テロするならコイツだわ




5名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:20:42

リゼルとアンクシャかね
生産性が良いというのは重要




7名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:21:53

アッシマーだろ重力下であれだけの高機動戦闘できる重装甲量産機だぞ




8名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:25:03

まず、複雑な変形機構やライフルやシールドが無きゃ変形が成り立たないのは論外
それとハンブラビやエピオンみたく「それ変形する必要ある?」と思える性能や形態の変形も論外

以上の理由から、変形機構が複雑じゃなく、機体だけでも変形できて、変形形態にちゃんと意味があるアリオスを俺は推す

1732135i



9名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:25:20

ハンブラビは変形機構も単純だし、ロケットモーターの燃費もいいし、格闘性能も高いし、海ヘビからフェダーインライフルまでいろんな武器が使えるので、実用性は高そう。




11名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:27:21

トムリアット
脱出ポッドの重要性をルぺ・シノが立証してる

HG 機動戦士ガンダム 鉄血のオルフェンズ ガンダムタイプA(仮) 1/144スケール 色分け済みプラモデル



12名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:29:49

リゼル、アッシマー、エアマスター、セイバー




13名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:30:09

リゼル一択だろうね。
MS1機運ぶだけのSFSと違って、MS2機の戦力を急速展開できるわけだから。

BNlAp



14名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:34:51

戦いは数だよ兄貴!ってことで
量産化に成功した
メタス→リゼル系列
アッシマー→アンクシャ系列 しかないでしょ。

AGE-2→クランシェも良い。




16名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:39:02

エアマスター系の変形はシールド等を必要としないシンプルな構造かつ機動性や装甲を高いレベルで実現してる
バーストになれば火力も十分




17名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:43:25

複雑な変形機構の可変機より簡易な変形機構で高機動を得られる方がいいって聞いたことがある。

よってハンブラビとエピオンは有力候補




18名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:49:05

逆に実用性に乏しいのはギャプラン




20名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:53:30

ギャプランはどっちかといえば始祖鳥的なポジション
地球上に拠点を持たず常に宇宙から降下してくるエゥーゴに対する迎撃機




21名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 18:57:24

※20 ギャプランはメチャメチャ速くてカッコいいんだがパイロットへの負担がね




23名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:06:10

ギャプラン

可変MSでギャプラン以上の総推力を持ってるやついんの?




24名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:16:10

後継機も含むキュリオス、リゼル辺りだろうね

あと個人的にはキマリストルーパーを押したい
鉄血世界において地上戦でホバリングでの高速移動できるのはデカい




25名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:18:59

キュリオス
コンテナ搭載して爆撃できるのが便利

355_4



26名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:23:51

単機で潜伏、テロを行うという目的では
キュリオス、ウイングはかなり実用性高い
軍配備の量産機としてなら
既存の機体との操縦系統一、運用上の連携、パーツ共有
が成立してるリゼルはかなり上位のはず




28名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:27:38

キュリオスかな
あの少人数で整備出来る上にオプションは豊富
大気圏も単独で突入可能
装甲の強固さもありデブリを気にせずに飛べ
太陽炉だから燃料切れの心配もない




29名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:31:15

強い機体はメッサーラだけど、実用的ならデルタプラスかなあ




33名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:39:56

エアマスターやね?♪




34名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:41:35

ハルート最終決戦仕様
キュリオスガストのブースターユニットの改良型装備してるわけで
大気圏離脱・大気圏全域での戦闘も可能だろうし




35名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:48:19

ま、アリオスだよね。
まずGNドライブだけでもエネルギー・推進剤切れが起こりうるマシンより上。
キュリオスと違ってトランザム前提の設計だし
ハルートと違ってパイロット2人用意する必要もない。
固定武装がコンパクトに搭載されていてスリムで空気抵抗も抑えられている。
真正面にはさみがあるので敵めがけて突っ込むだけで攻撃でき、テクニックを要しない。




37名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:51:02

G-unit系は?




38名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 19:52:25

キュリオス
運用面、メンテ性、半壊しても変形して飛びまわれる信頼性など
あそこまで突出した万能機体は他の作品を見回してもないんじゃないかな





41名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 20:11:46

UCに出たリゼルとかデルタプラスあたり

他の機体につかませて移動手段に使う描写があるし

14



42名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 20:17:42

アリオス+GNアーチャーの変形合体




45名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 20:22:03

リゼル、アンクシャは量産化されてることが実用性を顕著に表してると思う
あと兵員輸送ができてある程度のMS戦闘ができるロトも推したい




46名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 20:38:02

劇中の扱いはお察しの通りやけど、デザイン、動力原の事考えるとアリオスがオレは一番好き。
「腐っても」オリジナルのGNドライヴ搭載機やし(震え声)




47名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 20:49:18

レイダーは乗せたり掴んだりで他のMS運べるから便利。

43_1



51名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 21:14:19

可変なのか分離合体枠でダメになるかわからんけど、バウもいいと思うんだよ。




70名無しのガンダム好き[] 2016-07-10 23:48:52

量産可変機ってリゼルのイメージが強いけど、種死のムラサメはどうなの?
作風からしてやられ役ばっかしてたイメージだけど現行の物に近い形の空母で運用してたりしててなかなか面白かったと思うんだが




77名無しのガンダム好き[] 2016-07-11 01:11:11

デルタプラスはゼータプラスを扱いやすく安定させたイメージ




81名無しのガンダム好き[] 2016-07-11 02:46:23

リゼル
なんたってスレタイみたいな事がそもそもコンセプトな機体なんだもん




87名無しのガンダム好き[] 2016-07-11 05:27:22

やはりゼータかな、
ゼータでないとクワトロとプルが焼け死んでただろうし、
さらにリゼルは大気圏内飛行にはバックパック換えないといけないし、






88名無しのガンダム好き[] 2016-07-11 07:58:13

Zは盾問題よりもバリュートが量産されてる時点でコスパを考えると実用的とは言いづらい
大気圏突入で使えるのは確かだけど『最も』という評価は与えられないだろう




99名無しのガンダム好き[] 2016-07-11 15:35:04

レイダーを推す
変形機構も複雑じゃなさそうだし、乗れるし掴んで運搬もしてくれる

薬切れで苦しいのにカラミティを回収したクロトは聖人




103名無しのガンダム好き[] 2016-07-11 18:06:00

リゼルかなあ。変形が複雑で云々とか言われてるけど、劇中でそれが問題になったシーンなんて無いし、ありもしない欠点をさも真実かのように話されてもなあって感じ。


ガンダムの大量破壊兵器←何を思い浮かべた!?

【鉄血のオルフェンズ】2期最新PVのこれ気付いてた!?

【ガンダム】黒いMK-Ⅱと白いMK-Ⅱ、どっちがカミーユに似合っている?

【画像】カッコいいガンダムの画像下さいwwwww

【画像あり】ガンダムダブルオー見終わったwwww

【画像あり】ガンダムUCのジュアッグ描いてみたwwww

【鉄血のオルフェンズ】最新PV見た感じ二期の舞台って何年後だろう?

【悲報】ガンダムGのレコンギスタより円盤キャンセル(約20000枚)されたアニメは存在しない

【ガンプラ】鉄血2期で登場する「新型ガンダムタイプB、C」「ギャラルホルン量産機」が公開!

【画像】かっこいいロボットアニメのロボット挙げてけwwwww

【画像あり】ファンネルが似合うニュータイプ←誰を連想した?

【ガンダム】∀、AGE、Gレコこの3つを100点満点で採点すると?

PS Vitaのおすすめゲームベスト30!その2/最新2016年版

【画像】ガンプラ全国大会のジュニア部門優勝作品wwwwwww

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:08
    • リゼル

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:12
    • Z-Plus(A型)なんか、カラバにはありがたかったんじゃないかな。
      あのアムロも、専用カラーのA型を持ってたという後付け設定もあるし。
      Z-Plusな、二機で編隊組んで出撃するじゃん?
      行きは片方が、飛行形態のもう片方に乗るんよ。
      で、長距離侵攻、戦闘、そして離脱するじゃん?
      帰りは、行きに乗った方が飛行形態でもう片方を乗せる。
      こういう運用ニッチェがあると、センチネルのムックで見たような。

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:14
    • ウイングガンダム
      強襲→バスターライフル→離脱って運用思想が非常に分かり易い
      テロするならコイツだわ

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:15
    • アリオスに決まってるだろ
      天下の電池様だぞ!

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:20
    • リゼルとアンクシャかね
      生産性が良いというのは重要

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:21
    • ※2
      Zプラスのプラモ作ると解るが、飛行形態のZプラスにはとてもじゃないが同サイズのMSは乗れないんだ・・・

      MSが乗れるようにするには特殊なオプション付けなければならんだろうな、プロペラントタンク付きで。

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:21
    • アッシマーだろ重力下であれだけの高機動戦闘できる重装甲量産機だぞ

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:25
    • まず、複雑な変形機構やライフルやシールドが無きゃ変形が成り立たないのは論外
      それとハンブラビやエピオンみたく「それ変形する必要ある?」と思える性能や形態の変形も論外

      以上の理由から、変形機構が複雑じゃなく、機体だけでも変形できて、変形形態にちゃんと意味があるアリオスを俺は推す

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:25
    • ハンブラビは変形機構も単純だし、ロケットモーターの燃費もいいし、格闘性能も高いし、海ヘビからフェダーインライフルまでいろんな武器が使えるので、実用性は高そう。

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:26
    • GN粒子の万能感があるキュリオス系統、ハルートだろうな
      劇中の強さはもちろん、推進剤切れがないという安心感。ビーム撹乱とかされてもシザービットで何とかなるような気もするし
      問題は、性能を発揮するには超兵クラスのパイロットが二人必要なことだけど、そう考えると量産機系のほうが実用性高いといえるのかなぁ

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:27
    • トムリアット
      脱出ポッドの重要性をルぺ・シノが立証してる

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:29
    • リゼル、アッシマー、エアマスター、セイバー

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:30
    • リゼル一択だろうね。
      MS1機運ぶだけのSFSと違って、MS2機の戦力を急速展開できるわけだから。

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:34
    • 戦いは数だよ兄貴!ってことで
      量産化に成功した
      メタス→リゼル系列
      アッシマー→アンクシャ系列 しかないでしょ。

      AGE-2→クランシェも良い。

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:38
    • フラット
      無駄な凹凸が少ない、単純変形、飛行可能、大気圏突入可能、振動障壁展開、掘削可能、居住性良好


    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:39
    • エアマスター系の変形はシールド等を必要としないシンプルな構造かつ機動性や装甲を高いレベルで実現してる
      バーストになれば火力も十分

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:43
    • 複雑な変形機構の可変機より簡易な変形機構で高機動を得られる方がいいって聞いたことがある。

      よってハンブラビとエピオンは有力候補

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:49
    • 逆に実用性に乏しいのはギャプラン

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:53
    • SFSとしても機能するレイダーガンダム辺りも実用性高そう

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:53
    • ギャプランはどっちかといえば始祖鳥的なポジション
      地球上に拠点を持たず常に宇宙から降下してくるエゥーゴに対する迎撃機

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:57
    • ※20 ギャプランはメチャメチャ速くてカッコいいんだがパイロットへの負担がね

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 18:59
    • カプール(カプル)だろう
      水中での移動でも強度でも、あの変形には意味がある

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:06
    • ギャプラン

      可変MSでギャプラン以上の総推力を持ってるやついんの?

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:16
    • 後継機も含むキュリオス、リゼル辺りだろうね

      あと個人的にはキマリストルーパーを押したい
      鉄血世界において地上戦でホバリングでの高速移動できるのはデカい

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:18
    • キュリオス
      コンテナ搭載して爆撃できるのが便利

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:23
    • 単機で潜伏、テロを行うという目的では
      キュリオス、ウイングはかなり実用性高い
      軍配備の量産機としてなら
      既存の機体との操縦系統一、運用上の連携、パーツ共有
      が成立してるリゼルはかなり上位のはず

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:25
    • ネ…ネーデルガンダム…
      弱くても決勝まで生き残れた…

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:27
    • キュリオスかな
      あの少人数で整備出来る上にオプションは豊富
      大気圏も単独で突入可能
      装甲の強固さもありデブリを気にせずに飛べ
      太陽炉だから燃料切れの心配もない

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:31
    • 強い機体はメッサーラだけど、実用的ならデルタプラスかなあ

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:32
    • ゴーストだろ
      ミノドラ付きの可変機とか反則過ぎる

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:34
    • コスト275のギャプラン

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:39
    • 風車小屋になれるネーデルガンダムが実用性最強だろ

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:39
    • エアマスターやね~♪

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:41
    • ハルート最終決戦仕様
      キュリオスガストのブースターユニットの改良型装備してるわけで
      大気圏離脱・大気圏全域での戦闘も可能だろうし

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:48
    • ま、アリオスだよね。
      まずGNドライブだけでもエネルギー・推進剤切れが起こりうるマシンより上。
      キュリオスと違ってトランザム前提の設計だし
      ハルートと違ってパイロット2人用意する必要もない。
      固定武装がコンパクトに搭載されていてスリムで空気抵抗も抑えられている。
      真正面にはさみがあるので敵めがけて突っ込むだけで攻撃でき、テクニックを要しない。

    • 36. Aiサム二等兵のガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:48
    • ワーロック(フェンリルモード)
      四足歩行獣形態時ではまったくの無音で通常のMSよりも高速で駆けることができコマンド必飛沖天で飛行形態、乾坤一擲で10基の装甲をパージすることで軽量化になりさらに高速化

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:51
    • G-unit系は?

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:52
    • キュリオス
      運用面、メンテ性、半壊しても変形して飛びまわれる信頼性など
      あそこまで突出した万能機体は他の作品を見回してもないんじゃないかな

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 19:57
    • サイコガンダム系
      あんな単騎最強兵器を飛行形態で直接戦地に送り込めるってのは
      どう考えてもチート

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:10
    • MG買ってみれば分かるがリゼルの変形機構はとても実用的とは言えない……
      まだメタスの方がマシ

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:11
    • UCに出たリゼルとかデルタプラスあたり

      他の機体につかませて移動手段に使う描写があるし

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:17
    • アリオス+GNアーチャーの変形合体

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:19
    • 忘れられているVガン推しとこう・・・。
      量産性に整備性、パイロットの生還率と実用性目白押しな気がするけど割りと死亡率高いんだよなアレ>< 

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:20
    • ゾロ
      弱体化した連邦と録な対空装備もMSもないゲリラ相手というあの時代では
      対地対人に特化してるとこが実用的かと

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:22
    • リゼル、アンクシャは量産化されてることが実用性を顕著に表してると思う
      あと兵員輸送ができてある程度のMS戦闘ができるロトも推したい

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:38
    • 劇中の扱いはお察しの通りやけど、デザイン、動力原の事考えるとアリオスがオレは一番好き。
      「腐っても」オリジナルのGNドライヴ搭載機やし(震え声)

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:49
    • レイダーは乗せたり掴んだりで他のMS運べるから便利。

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:51
    • ガルグイユとかアビゴルとかは変形機構に無理がなくて量産向きで整備もしやすそう

      ガルグイユは水陸両用型なのに水漏れするって言うのは言わないお約束で

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:55
    • 要塞、基地、宇宙地上とわず単機で叩けるガンダムWのMSより実用性のある可変機ないと思う、ほかの作品は戦艦との運用連携基準だし、ガンダムWはそういった無駄を省くことができる

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 20:55
    • アッシマーはいいぞ

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 21:14
    • 可変なのか分離合体枠でダメになるかわからんけど、バウもいいと思うんだよ。

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 21:20
    • ※49
      ゼロシステムは実用性ないと思うぞ。
      主人公補正があってもゲロまみれになるし、
      補正無いと死ぬしな。

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 21:33
    • Vガンのヘリになるやつ

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 21:50
    • ※52
      いやゼロシステムには触れてないからそこは考えてないんじゃないの?
      それにあれMDに付けたら実用性がヤバいよ?
      リスクもヤバいが

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:03
    • アルケインはどうだろう?
      立場のある人間じゃなくて、一般の兵士が乗ってそれ用に武装を見直し、機体の不安定な部分が直れば、なかなか使い勝手よさげと思うが。

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:13
    • 実用性ってなると複雑なひねりとかが入る可変よりも簡単な寝そべりタイプとかがいいのかも
      キュリオスとかR44とか

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:16
    • マックナイフ
      コンパクトなボディに武器満載
      変形機構も単純で整備性も高そう

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:17
    • ※56
      R44はともかく飛行型の方はそれで空力稼げるなら
      寝そべりが一番理にかなってるんだよな
      カッコいいかはどうかは別として

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:18
    • グランドガンダム

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:19
    • 被災地救援活動に向いてそうなロト
      1度に最高11人まで乗れて、タンク形態で悪路もスイスイ、ビームバーナーで瓦礫を撤去したりして、戦闘以外でも役に立ちそう

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:40
    • 作中だとレッドゼータにコントロール掌握されてアッサリ潰されてたけど、ゲミヌスって戦闘端末を積んだ母艦兼可変MAでサイコミュ兵器搭載だし全身火砲だらけの移動要塞だし設定だと地上でも使えるしで、よくよく考えたらかなり強いんでは。
      こいつ一機で戦艦と母艦の仕事と対MS戦闘と広域殲滅が出来ると考えたらかなり優れた兵器なんでは?

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 22:50
    • ※54
      リスク過多なものは実用性高いとは言わんな。
      誰でもそれなりに使えて持て余す装備が無いってのは最重要事項だと思うわ。

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:07
    • ※49
      それただの武器性能で可変機構はあんま関係ないやろ
      大出力砲(装備)前提って時点で論点が違うわ

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:14
    • ※8
      でもZガンダムの機体の「部位」で一番頑丈なのが
      シールドなんだから、それで攻撃を防ごうとするのは
      自然な発想じゃないか?
      それにモビルスーツ本体に被弾するくらいなら
      シールド(変形機能)を失う方がマシだろう。

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:17
    • そもそもただ出力高いだけの武器はそれを使える局面がかなり限られる時点で実用的ではない。
      世界を破壊するとかいう目的が前提ならともかくだが。

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:20
    • Zの盾は船で言うラムみたいなもんだろう

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:24
    • ※64
      話の順序逆だろ。
      失う可能性の高いパーツに変形を頼る発想は自然じゃないってことだろうに。

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:35
    • あのシールドが無くてもカッコ良く変形できるんなら
      言う事ないんだがな

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:38
    • シールド有ってもカッコ悪(ゲフンゲフン

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:48
    • 量産可変機ってリゼルのイメージが強いけど、種死のムラサメはどうなの?
      作風からしてやられ役ばっかしてたイメージだけど現行の物に近い形の空母で運用してたりしててなかなか面白かったと思うんだが

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:49
    • Ζはシールドなきゃ変形できん。そもそも変形機構が複雑というニ重苦だからな
      実用性からは程遠い

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:50
    • アッシマー
      エリア51で既に作られてても
      全然驚かない

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月10日 23:59
    • 複雑な変形機構は現実の戦争ではトラブルの元。一部の機構が歪んだり壊れただけで変形できなくなる。
      簡易変形機で長距離飛行できる機体に限られる。よってウイングガンダム、ウイングゼロ、ガンダムエアマスターかな。Z系のプラモ胸部の変形は複雑で脆弱だ。

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 00:04
    • 足をたたむだけのエアリーズ

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 00:27
    • フラッグ系列の機体はどれもよかったと思うよ

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 01:07
    • どーでも良いが、Wのシールドはまず無くならんダロ
      あれ破壊するのってリーブラ砲でもないと無理な訳だし

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 01:11
    • デルタプラスはゼータプラスを扱いやすく安定させたイメージ

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 01:38
    • ※70
      スペックはいいんだけど世界観に対してイマイチ
      種世界の戦局はエースの投入によって決まるし

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 01:44
    • W系ガンダムはシールドと本体の頑丈さ同等だし
      こいつらに限って格闘戦でシールドが吹っ飛ばされたなんてことなかったはず。パワーも全然違うから

      シールド投げたり射出するのは別として

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 02:14
    • 曼荼羅ガンダムの防御力も侮れんぞw

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 02:46
    • リゼル
      なんたってスレタイみたいな事がそもそもコンセプトな機体なんだもん

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 02:53
    • 個人だけならZかWじゃない?
      大気圏突入できるようになるし
      レイダーとエアマスターは遼機を運べるという点で便利

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 03:01
    • ワンオフな時点でメンテ、予備パーツの取り回し、隊編成等で実用性に関してはマイナス要素が多いと思う(性能や戦果はさておき)

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 03:34
    • 複雑な変形モーションを数秒で完了させなきゃいけないわけで、パーツの移動が少しでもズレたらジャムってどうにもならなくなる。
      そう言う意味では、Z系統はメンテナンス厳しすぎだろう。
      エピオンやハンブラビはシンプルだけど、さば折り変形は
      重力下ではめっちゃ関節に負担かかりそう。
      てなわけで、MS&MAどちらの形状でも各関節に無理がないという点でメッサーラとギャプランを推しておく。武装の補充も簡単そうだし。

      次点でガブスレイ系統(ハーフ変形)の完成版ともいえるキマリストルーパーだな。

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 03:36
    • アッシマー メタス ギャプラン


      プラモデルでもほぼ差し替えなし





    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 04:36
    • ダメコン良いVとかゾロとか
      環境に適応しやすいのも含め、継戦も帰還もその場に応じれるのはいいね

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 05:27
    • やはりゼータかな、
      ゼータでないとクワトロとプルが焼け死んでただろうし、
      さらにリゼルは大気圏内飛行にはバックパック換えないといけないし、


    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 07:58
    • Zは盾問題よりもバリュートが量産されてる時点でコスパを考えると実用的とは言いづらい
      大気圏突入で使えるのは確かだけど『最も』という評価は与えられないだろう

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 08:25
    • トーラス
      標準機リーオーの性能を上回り、MD仕様だとGとか気にする必要がないから最大限に機体の加速性能活かせるし、デスサイズやトールギスを追いつめてたしな。
      ビルゴが量産されるまでOZ宇宙軍の主力として量産されてたね。
      あとサンクキングダム仕様だけなのかは知らんが、大気圏内でも使用可能だった。

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 08:40
    • 風雲再起
      台座モードにもなるし
      大気圏突破出来るし
      なかなか有能じゃなかろうか

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 09:20
    • 実用性で選ぶなら、単騎無双とか別に変形できなくても良い
      それよりも量産化に成功&後に繋げた
      アッシマー、メタス、ガザCかな。

      それ以外に実用性って言ったら、ロト
      兵員輸送できるし、司令塔にもなる。

    • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 09:28
    • ダブルゼータとウィング、ウィングゼロじゃないか?

      一機で相手の懐に飛び込み、必殺の一撃!

      ウィング系はそこから自力脱出し、ダブルゼータはゼータたちに援護を頼む。

    • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 10:03
    • リゼルは一回胴体を開きにするような複雑変形で機体が脆弱
      実用性は高くないよ

    • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 10:45
    • アッシマー !

    • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 12:15
    • SFSとしても運用出来るアンクシャじゃね?
      量産してるのもその成果所以だろうし

    • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 12:17
    • まず、利点だけや不利点だけで議論しても堂々巡りなんだから。複数項目を設けて、総合評価する方式にするのが一番妥当だと思うんだが?
      ・堅実な変形機構:変形箇所が少ないほど高評価、反対に多いほど低評価
      ・変形への必須条件:機体だけで変形可能なら高評価、反対に装備が必要な変形なら低評価
      ・変形の多用性:変形用途以外の運用が可能もしくは変形形態用の追加オプションがあればあるほど高評価、反対に変形した用途にしか運用方法が無いなら低評価

      まぁ、こんな感じですかね?

    • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 13:12
    • 部品交換がユニットごとできて子供でも操縦できるVガンダムが実用性は高いと思う

    • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 13:42
    • ※95
      まあ実質アッシマーmkⅡみたいな機体だからアッシマーよりは最適化されてるハズだしな

    • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 15:35
    • レイダーを推す
      変形機構も複雑じゃなさそうだし、乗れるし掴んで運搬もしてくれる

      薬切れで苦しいのにカラミティを回収したクロトは聖人

    • 100. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 16:13
    • リゼルの変形の素になったレタス…じゃなくてメタスが一番効率良いだろ!
      背中に翼をつけりゃ大気圏内でもいけそうだし、なにより構造が単純
      なんかギャプランとメタスの変形の仕方って少し似てるな…

    • 101. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 17:30
    • リゼルはメタスの変形機構云々で整備性とコスト云々と言ってるけど
      結果的にZより複雑になってたという…

    • 102. コマンドガンダムが重武装本家
    • 2016年07月11日 17:55
    • ふつうにGNアーチャーだと思うがな…ミサランあるしMS形態でも大気圏内浮遊できるし、整備性もあの世界なら量産すら可能だと思うし(リボンがあぼん後)。

    • 103. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 18:06
    • リゼルかなあ。変形が複雑で云々とか言われてるけど、劇中でそれが問題になったシーンなんて無いし、ありもしない欠点をさも真実かのように話されてもなあって感じ。

    • 104. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 19:01
    • 軍隊として編隊を組まなくちゃいけないという点でリゼル
      絶対的な性能と信頼性においては、アリオス
      拠点制圧における過大火力でサイコ

    • 105. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 19:15
    • 量産ベースに乗せられたリゼルが実用性高い
      他は量産できないくらい高度か高額だから実用性は無い
      Z-plusは本編で本格的な運用が描かれたわけじゃやないから保留案件
      正式に量産されていたならZZの時代メインで運用されているはず
      それが無かったということは量産ベースに乗せられなかった何らかの要因があったんでしょう

    • 106. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 21:30
    • リゼル編隊でメッサーラ倒せるの?

    • 107. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月11日 23:14
    • あんま変化しないがガフラン
      あれ有能すぎだろ

    • 108. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月12日 06:50
    • シールド無しで変形できるやつ

    • 109. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月12日 13:07
    • かといってMS戦闘の観点から考えればシールドは欲しいし、せっかくシールドが有るならデッドウエィトにするより機体正面なりバイタルブロックをカバーするように配置するのは普通じゃね?
      シールドみたいに形状が有る程度自由になる部位の方が空力特性上有利だろうし、MS本体の拡張性も確保しやすいだろうし

    • 110. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月13日 08:58
    • Zガンダム
      汎用性が極めて高いがシールドが無くなると変形出来なくは無いだろうが大気圏突入能力は無くなる。欠点は火力不足になりがちなこと

      リゼル
      シールド無でも変形できるZの(正確にはZⅡだが)量産機。大気圏突入能力はオプションで

      ZⅡ
      Zガンダムの変形機構をメタスに戻した高性能機。採用機として争ったZZに負けた上に大気圏突入能力と重力圏での飛行が難しくなった

      イージスガンダム
      PS装甲のおかげとはいえ弾幕の中に入り込め、(実際に行ったのはストライクガンダムとはいえ)大気圏突入能力もある

    • 111. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月13日 11:40
    • 整備性と生産性は大事だと思う、↑も言ってるけどそういう意味では実績あるリゼルは極めて優秀

    • 112. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月13日 20:56
    • グリプス戦役で少数配備された機体は除くとして、他に量産運用の実績のあるMSと言えばトーラス、フラッグ、ムラサメといったところかな?

      でも一般兵の乗る機体にまで変形機能を載せる意義って有るんかね?
      足並みをそろえたいならMS形態のまま推進器の性能を向上させた方が整備性も生産性も性能も確保しやすそう
      エースを先行させて敵戦線を混乱せしめ、しかる後に通常編成の部隊でこれを殲滅ってのが高級機種、可変機の役割だと思うんだが…


    • 113. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月14日 00:50
    • クランシェ系。
      変形機構が複雑じゃないし、仮にライフルとシールド失っても飛ぶには問題なさそうだ。
      ただ、MSと航空機を両方操れるパイロットは多くないから、地上のアデルマークII、空のクランシェって感じで運用されてるようだ。

    • 114. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月14日 09:26
    • 性能重視でいくとガンダムタイプが挙がるけど

      実用性と整備性で見るとリゼルが優秀だよな。操作性なんてネモと同様に新兵でも扱える設定だし、リミッターを解除すればクセが強くなる代わりにZ系特有の運動性能を引き出すからな
      戦闘面としても優秀でSFSなど支援機としても使える選択肢の幅が広がった優秀なMSだよな

      汎用性重視ならウェブライダー能力を搭載したZガンダム系かδ系統の可変機だよな。

      クランシェはデザインが好きじゃない。あのスタイリッシュなAGE-2の量産モデルとは思えないダサさだと思う

    • 115. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月15日 22:24
    • ウイング系、Gファルコンダブルエックスは一撃離脱で基地壊滅させれて装甲も硬く損傷少なくてすむ、整備も一人でなんとかできるくらい、Vガンダムもパーツの交換が戦闘中に可能な点も捨てがたいなメガビームライフルやオーバーハングキャノンで火力強化しつつコアブースターに変形できるのも魅力

    • 116. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月21日 22:12
    • ネーデルガンダム

    • 117. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月21日 22:31
    • AGE-3
      分離・合体機で大火力の「シグマシスライフル」を標準装備。
      今でもMG化希望。

      AGE推し…

    • 118. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月21日 22:51
    • 劇中ではダメ扱いだけどリ・ガズィとか割りと合理的だと思う
      可変機構自体が強度と生産性を下げる原因ならそれを取っ払うのは理にかなってる

      ただ、それ突き詰めるとSFSいいじゃん、ってなるんだよなあ

    • 119. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月21日 23:08
    • ギャプランの性能と価格を引き下げたの

      ジャスティス系の思想で運搬用無人機を大型にし、人型機を内部収容できる全翼機(翼を有人にするスーパーガンダム発想でもよい)

    • 120. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月21日 23:30
    • 汎用機に高速航行用の簡易変形付いてるくらいの方が扱いやすい&わかりやすいで実用的かも
      そういう意味ではバタラとかマックナイフとかかな

    • 121. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月21日 23:46
    • 変形の利点が推力を一方向に集中させての高速移動だとしたらハンブラビはだめだ、足が逆向いてる

    • 122. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月21日 23:55
    • エアリーズの変形の簡素っぷり

    • 123. おもちゃ好き雄♂猫
    • 2016年07月22日 00:02
    • アリオス

      作戦に合わせオプションブロック交換で 変形も負加すくなそう 飛行中は速度てかき回して 捕まりそうになったら 先端部肩アーマー開いてビーム張り挟まずに切る… マリー付きなら実質二機だし

    • 124. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 00:03
    • ギャプラン否定なのは、早過ぎるからって事?

    • 125. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 01:13
    • ギャプランはGがスゴくてパイロットに負担がかかりすぎるってのもあると思う

    • 126. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 01:55
    • メタス。

      ごめん。ただ好きなだけだわ。

    • 127. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 02:45
    • たしかにネーデルガンダムは使わないとき粉挽きに使えそうだから
      実用性は一番高そう

    • 128. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 03:13
    • 「アッシマーがあー」、は「あっしまったあーー」に聞こえる気はする(藁)。
       まあアッシマーとチンクシャだね。
      (MGでかっちりロックするの欲しい)。
       え、違う?。

       

    • 129. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 06:51
    • サイコガンダム。

      収容時などにおいて空間効率がイイ。
      飛行時に無駄な突起を減らして引っ掛かりにくくなっている。
      むしろなんで手足を付けたという位。
      サイコロ状態でもメガ打てるし。

    • 130. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 15:43
    • 修理装置積んでるメタスさんがさいつよに決まってるだろ(棒読み)

    • 131. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 17:04
    • Vガンダム

      パーツごとに飛行できるので、戦場で破損しても空中でニコイチできてエースを活躍させやすい。
      主人公の乗機でありながらも量産されている。
      でも、敵に撃たれて破損したよりも自分で壊した方が多そう・・・・・・

    • 132. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 21:55
    • そもそも可変機そのものが実用性を欠くって点でw

      SFSが実用化されている以上、その機能を敢えてMSの搭載する
      意義はドコにあるの?って事だろ。

      寧ろ行動半径の縮小や継戦能力の減少にもつながるし、機動力を
      半減させる要因にもなりかねん☆

    • 133. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月22日 22:18
    • 修理でレベリングできるしメタスだな

    • 134. 名無しのガンダム好き きんだに
    • 2016年07月22日 22:29
    • Z以外考えられない俺。

    • 135. 名無しのガンタンク好き
    • 2016年07月22日 23:38
    • 「本当に大気圏で飛べるのか?」や「宇宙で変形する意味あるの?」とかのトンデモ飛行形態変形するものより、
      ガズウート、ザウート、ロトのようなタンク変形の方がよっぽど『実用性』が高い。

    • 136. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月23日 17:50
    • 実用性だとレイダーがいいな量産型含めて
      大気圏突入からの直接奇襲とか味方の運搬もできる
      余計なパーツのない簡易な変形機構で戦闘でも変形を多用してたトリッキーな戦闘できるし

    • 137. 名無しのガンダム好き
    • 2016年07月23日 18:16
    • 実用性っててっきり生活面の使いやすさかと思ってた
      大気圏突破できるしZだなとか考えてたのに

    • 138. 名無しのガンダム好き
    • 2016年08月23日 22:50
    • ゼータですら盾無くさなければならん様な状況をリゼル等は無傷で越えられるって前提はおかしくね?ジオ戦ですら盾失ってない訳で。

コメントする