シェアする

【ガンダム】Vガン世代までで一番ハイコストなMSってなんだと思う?(画像あり)

6_2
1名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:09

Sガンダム





2名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:14

初代ガンダムじゃねぇの?
完成にいたるまでの経緯から。
その後のmsはデータありきだしなぁ





3名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:14

テヘペロ じゃなかったペーネロペー
ミノクラ積んでるし





4名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:14

デンドロビウム





5名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:18

GジェネОWで調べてみたところ、クロボン?1フルクロスだった。





6名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:18

完全にイメージだけだとユニコーンかなぁ…
NTーDの開発費用やフルサイコフレームでコストが上がってそう
2号機以降はユニコーンのデータあるからコスト下がってそうかな

39_1-2



7名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:24

主旨が微妙にずれるけど、完成までのコストが掛かったのは、ダウンサイジング、高出力のF91な気がする






8名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:29

ユニコーンだと思う。フルサイコフレームという未知の技術+当時の最新鋭の武装。個人の思惑が入っていたとはいえ、完全に採算度外視な機体ではないかな。
ついでにパイロットも基本使い捨て前提らしいし、そういう意味でもハイコストだと思う。





9名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:34

ユニコーン
採算度外視してそう





10名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:43

ネタ的な意味ではタイラントソードかジム神様
正史的にはユニコか初代かなぁ





11名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:48

開発費抜くならZZじゃない?





12名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:48

Vガンダムとv(ニュー)ガンダムの表記が近すぎていつもややこしいと感じる。





13名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:50

サイコだろ





14名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:52

初代じゃね

gundam




15名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:54

ザク





16名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 00:57

V2はハイコストなイメージだけど
そうでもないのかな?





17名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:01

連邦最初のMS
ガンタンクの可能性もある
戦車だけど





18名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:05

ディープストライカーかTR-6シリーズじゃない?





19名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:07

生産に金がかかる機体って事ならユニコーン系じゃないかねぇ。
何しろ世界随一の財閥が威信をかけて作った奴だ。





20名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:25

クィン・マンサとかいうファンネル30機も仕込んで
Iフィールド・ジェネレータまでぶち込んだ怪物
しかもパイロットまで自軍で生産育成する面倒くささ





22名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:33

ゲーマルクやドーベンウルフ、クインマンサ辺りの機体は端から数揃えられないから採算度外で作ってそう






23名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:34

運用するだけでMS100機分のコストがかかるデンドロビウムだと思う
運用というのがどの程度を指すのかは分からないが、
戦闘の度にコンテナ内の武装全てと推進剤を使い切る事を繰り返すならば
実に馬鹿げた機体と言わざるを得ない

c4786dbd



25名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:46

サザビーは総帥専用機ということでコクピットのシートに最高級の素材を使ってたり外装を毎回毎回ピカピカに磨けあげたりとコスト度外視の贅沢な手入れされてそう
恐らくシャア本人はそういうの好まないだろうが





26名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 01:57

サザビーじゃないか
時代劇で言えば将軍の愛馬と愛刀を兼ねたようなもんだし





27名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 02:27

MSと言ってるからデンドロやサイコ、クインマンサ、ディープストライカーは除外じゃないかな?MA扱いだろたしか
複数機存在するのも高コストでは考えにくいし、ワンオフのサザビーとかジOは高そうなイメージ






29名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 03:11

センチネル発売当時ではスペリオルが一番高価だとなっていたはず。
恐竜的進化の頂点として~とかって解説があった。
これを「公式」とするなら、逆シャアまででは一番ハイコストで、90年代宇宙世紀作品ではこのあと小型でローコストの波がくるからスペリオルになるはず。
アナザーでは開発組織的に00系かエックスやダブルエックスが高そう。

9_1




30名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 04:55

ディープストライカーだな天文学的単位な予算が掛る+実用性の疑問+整備性最悪=結局ペーパープランになったが
信じられるか?ディープとデンドロはあれMSなんだぜ・・・?
両方ともMS用の追加武装って扱いだから
拠点強襲用MSと拠点防衛用MSと別れてるが





31名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 06:51

サイコフレームってコスト的にはどうなんだろうね?
ワンオフとはいえアナハイムの一部スタッフだけで一大尉の機体に「なんか図面届いたから試しに着けてみた」ですぐ造ってポン着けできるものとも思えるし。

サザビーはサイコフレーム自体の開発コスト、νは新型ファンネル、ユニコーンはラプラスプログラムでそれぞれ金食いそうなものは積んでるけど。





32名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 07:31

スペリオルガンダム1択

基本装備形態でも高コストなのにモビルクルーザーに変形してνガンダムの10倍以上の推進力を持つ究極のEx-Sガンダムに、デンドロビウムを更に発展させた様な戦艦クラスの巨体を持つディープストライカー

少なくても1人のパイロットが持って良い力とはいえない装備

次点でサイコかクィン・マンサだな

Vガン系で一番高コストなのはMAのビルケナウだな(パイロット次第では同時代のワンオフでハイエンドMSのファントムとデスフィズを相手取って互角の戦いをやってのけたし)





33名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 07:52

ダブルゼータじゃないかなぁって思う
高火力、装甲、推進力、可変、分離合体といろいろと詰め込んでいるし・・・





34名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 09:21

トータル開発コストで考えたらゼータプロジェクトじゃね





35名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 10:34

デンドロやディープストライカーは便宜上MSと名乗ってるような規格だしなあ

純粋な人型だとユニコーン一択か





36名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 10:34

一品物で多機能でいろいろ積んでいてでかい機体だと思うけど何があるかね
ラフレシアはそこまでデカくないんだよなドッゴーラとか?





37名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 11:07

クイン マンサとか

3325958i



39名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 11:50

純粋にかかった金額で言うとジオン系では一番お高いのはビグ・ザムだがなー(それ以降は動かせる予算がどんどん目減りする一方なので)
連邦は軍縮が吹き荒れる一年戦争後は予算獲得の壁が・・・





40名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 11:57

当時の技術費用とか考えるとデンドロ、ディープストライカー。でもそうなるとザクプロトタイプかもしれない、傑作機ザク?を産み出すまで製造と解体繰り返してそう





41名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 12:06

TVシリーズだとフルアーマーZZさん
OVAと劇場版だとニューガンダムのオジサン





42名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 13:22

詳しく知らないけど、ディープストライカーはかなりハイコストに見える。






43名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 13:45

お題からは外れるが木星までいって数十年かけてGNドライヴをつくった
00系のガンダムの開発費がやばそうだ





44名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 14:02

ファンネルって基本使い捨てだしコスト高そう





45名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 14:30

物量のデンドロビウム
開発費のスペリオル
技術費のクスィーガンダム





46名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 16:18

エルメス 最初のサイコミュを開発しビットを搭載
なおかつあの大きさ





47名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 16:30

コスト度外視のMS郡をそれぞれのジャンルで見ると

トータルで高コストの金喰い虫
Ζ計画とTRシリーズそれぞれのMS(特にSガンダムとガンダムTR-6が超高コスト)

開発費と維持費が凄まじい金喰い虫
デンドロビウム
大型MS(特にサイコ系とクィン・マンサ)
MA(ラフレシアやビルケナウ)

開発費が凄まじい機体
ユニコーンガンダム系
ミノフスキークラフト搭載MS(RX-105ΞガンダムとRX-104FFペーネロペーしか存在しないが)
ミノフスキードライブ搭載MS(主にV2ガンダムとファントム)

高コストだが実用性有りのハイエンドMS
νガンダム
サザビー
ジ・O







49名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 18:58

※47
マテ、ファントムは貧乏国家木星帝国がタカ派を押さえるためにでっち上げたプロジェクトの産物で、かっぱらった技術を無理やり組み合わせて作ったシロモノなので開発費はそこまでかからないし出てもいねえwww





50名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 21:18

デンドロは整備兵のコストだけでも馬鹿な事になってそう





52名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 22:28

ZZガンダム
クィン・マンサ





53名無しのギラドーガ好き[] 2016年10月25日 22:30

後の世代になるほどコスト面では有利だと思う
普通に考えたら連邦初のMS、RX系の完成形なガンダムか、初のサイコミュ搭載正式MSなジオングでしょ

特にジオング、いくら有線アームにしたとは言え、エルメスやブラウ・ブロと同じサイコミュをMSサイズに圧縮して積んだのだから、途方もないコストが掛かってると思う





54名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 22:58

操縦難度やコストが限界を迎えたZZガンダム
SガンダムはZZよりも操縦システムが簡略化されて何機か開発も可能だったけどZZは完全なワンオフで超高級MSだったらしいので

893_1



55名無しのガンダム好き[] 2016年10月25日 23:34

宇宙世紀限定ならZZでしょう
その後のMSの開発思想が変わるほどの高コスト&規格外なMS
もともとZZの開発はZやSが開発される前から計画があり時間と金が膨大に費やされたMS
ハイ・メガ・キャノン砲を機体に内蔵する時点でヤバい





56名無しのガンダム好き[] 2016年10月26日 01:04

意外と最初のガンダム。MSを1から作るのは大変そうだ





58名無しのガンダム好き[] 2016年10月26日 22:52

ガンダムタイプならZZガンダムで、総合だとクィン・マンサ辺り
vガンダムの頃になるとZZ時代よりコスパ重視になっていたしピークはZZの頃で間違いないでしょう





60名無しのガンダム好き[] 2016年10月31日 10:01

デンドロビウムはあまりにも巨大すぎて戦艦に載せられないうえに
高コスト
維持費増大
整備面が最悪(宇宙空間で行わなければならないから)
と色々面倒な面がある我侭な問題児
だがその性能はテラーズ軍だろうがエゥーゴだろうが単体火力で一掃できる怪物

その怪物をMSサイズまでダウンサイズしたのがEx-Sガンダムになる訳だが(火力限定ならFAZZも該当するが)





61名無しのガンダム好き[] 2016年10月31日 10:08

逆に意外とコストがかかっていないMSって
νガンダムだろうな(オーパーツ的なサイコフレームは省くとして)
シャアの反乱が長期間続く事を想定した単純な構造により改修やアップデートがしやすい整備性
極力専用のパーツを使わない連邦の規格品で抑える装備品
量産化を視野に入れた設計

そしてムーバブルフレームの成熟と技術陣営の不眠不休の働きにより僅か3ヶ月でロールアウトした恐ろしいMS
Hi-νは十分データを取った上での完成系って設定だが





64名無しのガンダム好き[] 2016年11月06日 10:24

開発コストならZZガンダムがダントツだろう
製造コストならSガンダムが部品的に高い
運用コストならデンドロかディープ、大きい=消費量も多い




[RSS]

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:09
    • Sガンダム

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:14
    • 初代ガンダムじゃねぇの?
      完成にいたるまでの経緯から。
      その後のmsはデータありきだしなぁ

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:14
    • テヘペロ じゃなかったペーネロペー
      ミノクラ積んでるし

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:14
    • デンドロビウム

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:18
    • GジェネОWで調べてみたところ、クロボンⅩ1フルクロスだった。

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:18
    • 完全にイメージだけだとユニコーンかなぁ…
      NTーDの開発費用やフルサイコフレームでコストが上がってそう
      2号機以降はユニコーンのデータあるからコスト下がってそうかな

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:24
    • 主旨が微妙にずれるけど、完成までのコストが掛かったのは、ダウンサイジング、高出力のF91な気がする

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:29
    • ユニコーンだと思う。フルサイコフレームという未知の技術+当時の最新鋭の武装。個人の思惑が入っていたとはいえ、完全に採算度外視な機体ではないかな。
      ついでにパイロットも基本使い捨て前提らしいし、そういう意味でもハイコストだと思う。

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:34
    • ユニコーン
      採算度外視してそう

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:43
    • ネタ的な意味ではタイラントソードかジム神様
      正史的にはユニコか初代かなぁ

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:48
    • 開発費抜くならZZじゃない?

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:48
    • Vガンダムとv(ニュー)ガンダムの表記が近すぎていつもややこしいと感じる。

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:50
    • サイコだろ

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:52
    • 初代じゃね

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:54
    • ザク

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 00:57
    • V2はハイコストなイメージだけど
      そうでもないのかな?

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:01
    • 連邦最初のMS
      ガンタンクの可能性もある
      戦車だけど

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:05
    • ディープストライカーかTR-6シリーズじゃない?

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:07
    • 生産に金がかかる機体って事ならユニコーン系じゃないかねぇ。
      何しろ世界随一の財閥が威信をかけて作った奴だ。

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:25
    • クィン・マンサとかいうファンネル30機も仕込んで
      Iフィールド・ジェネレータまでぶち込んだ怪物
      しかもパイロットまで自軍で生産育成する面倒くささ

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:30
    • ※4
      技術が発展途上の時期だから余計にコストかかってそうなイメージあるわ

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:33
    • ゲーマルクやドーベンウルフ、クインマンサ辺りの機体は端から数揃えられないから採算度外で作ってそう

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:34
    • 運用するだけでMS100機分のコストがかかるデンドロビウムだと思う
      運用というのがどの程度を指すのかは分からないが、
      戦闘の度にコンテナ内の武装全てと推進剤を使い切る事を繰り返すならば
      実に馬鹿げた機体と言わざるを得ない

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:45
    • ユニコーンって書いてる人はユニコーンを押し付けたいだけ

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:46
    • サザビーは総帥専用機ということでコクピットのシートに最高級の素材を使ってたり外装を毎回毎回ピカピカに磨けあげたりとコスト度外視の贅沢な手入れされてそう
      恐らくシャア本人はそういうの好まないだろうが

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 01:57
    • サザビーじゃないか
      時代劇で言えば将軍の愛馬と愛刀を兼ねたようなもんだし

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 02:27
    • MSと言ってるからデンドロやサイコ、クインマンサ、ディープストライカーは除外じゃないかな?MA扱いだろたしか
      複数機存在するのも高コストでは考えにくいし、ワンオフのサザビーとかジOは高そうなイメージ

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 02:54
    • クインマンサはMSなんだよなぁ

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 03:11
    • センチネル発売当時ではスペリオルが一番高価だとなっていたはず。
      恐竜的進化の頂点として~とかって解説があった。
      これを「公式」とするなら、逆シャアまででは一番ハイコストで、90年代宇宙世紀作品ではこのあと小型でローコストの波がくるからスペリオルになるはず。
      アナザーでは開発組織的に00系かエックスやダブルエックスが高そう。

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 04:55
    • ディープストライカーだな天文学的単位な予算が掛る+実用性の疑問+整備性最悪=結局ペーパープランになったが
      信じられるか?ディープとデンドロはあれMSなんだぜ・・・?
      両方ともMS用の追加武装って扱いだから
      拠点強襲用MSと拠点防衛用MSと別れてるが

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 06:51
    • サイコフレームってコスト的にはどうなんだろうね?
      ワンオフとはいえアナハイムの一部スタッフだけで一大尉の機体に「なんか図面届いたから試しに着けてみた」ですぐ造ってポン着けできるものとも思えるし。

      サザビーはサイコフレーム自体の開発コスト、νは新型ファンネル、ユニコーンはラプラスプログラムでそれぞれ金食いそうなものは積んでるけど。

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 07:31
    • スペリオルガンダム1択

      基本装備形態でも高コストなのにモビルクルーザーに変形してνガンダムの10倍以上の推進力を持つ究極のEx-Sガンダムに、デンドロビウムを更に発展させた様な戦艦クラスの巨体を持つディープストライカー

      少なくても1人のパイロットが持って良い力とはいえない装備

      次点でサイコかクィン・マンサだな

      Vガン系で一番高コストなのはMAのビルケナウだな(パイロット次第では同時代のワンオフでハイエンドMSのファントムとデスフィズを相手取って互角の戦いをやってのけたし)

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 07:52
    • ダブルゼータじゃないかなぁって思う
      高火力、装甲、推進力、可変、分離合体といろいろと詰め込んでいるし・・・

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 09:21
    • トータル開発コストで考えたらゼータプロジェクトじゃね

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 10:34
    • デンドロやディープストライカーは便宜上MSと名乗ってるような規格だしなあ

      純粋な人型だとユニコーン一択か

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 10:34
    • 一品物で多機能でいろいろ積んでいてでかい機体だと思うけど何があるかね
      ラフレシアはそこまでデカくないんだよなドッゴーラとか?

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 11:07
    • クイン マンサとか

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 11:45
    • ※36
      未完成だがゾディ・アックとか(運用専用改装ムサイ艦含む)

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 11:50
    • 純粋にかかった金額で言うとジオン系では一番お高いのはビグ・ザムだがなー(それ以降は動かせる予算がどんどん目減りする一方なので)
      連邦は軍縮が吹き荒れる一年戦争後は予算獲得の壁が・・・

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 11:57
    • 当時の技術費用とか考えるとデンドロ、ディープストライカー。でもそうなるとザクプロトタイプかもしれない、傑作機ザクⅠを産み出すまで製造と解体繰り返してそう

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 12:06
    • TVシリーズだとフルアーマーZZさん
      OVAと劇場版だとニューガンダムのオジサン

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 13:22
    • 詳しく知らないけど、ディープストライカーはかなりハイコストに見える。

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 13:45
    • お題からは外れるが木星までいって数十年かけてGNドライヴをつくった
      00系のガンダムの開発費がやばそうだ

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 14:02
    • ファンネルって基本使い捨てだしコスト高そう

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 14:30
    • 物量のデンドロビウム
      開発費のスペリオル
      技術費のクスィーガンダム

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 16:18
    • エルメス 最初のサイコミュを開発しビットを搭載
      なおかつあの大きさ

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 16:30
    • コスト度外視のMS郡をそれぞれのジャンルで見ると

      トータルで高コストの金喰い虫
      Ζ計画とTRシリーズそれぞれのMS(特にSガンダムとガンダムTR-6が超高コスト)

      開発費と維持費が凄まじい金喰い虫
      デンドロビウム
      大型MS(特にサイコ系とクィン・マンサ)
      MA(ラフレシアやビルケナウ)

      開発費が凄まじい機体
      ユニコーンガンダム系
      ミノフスキークラフト搭載MS(RX-105ΞガンダムとRX-104FFペーネロペーしか存在しないが)
      ミノフスキードライブ搭載MS(主にV2ガンダムとファントム)

      高コストだが実用性有りのハイエンドMS
      νガンダム
      サザビー
      ジ・O


    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 16:48
    • ※33
      スペリオルガンダムは実質ZZの兄弟機だよ?
      しかもスペリオルガンダムは
      ・ZZ同様合体分離が可能(変形はEx-Sガンダムのみ可能でそのEx-Sガンダムも変形形態のGクルーザーのオマケという事実がある)
      ・人工知能「ALICE」(発展型論理・非論理認識装置の英語表記の略で教育型コンピューターの極地)を搭載
      ・準サイコミュのインコムを搭載
      ・各種オプションの装備が色々おかしい(Ex-Sガンダムは宇宙世紀のガンダムでも5本の指に入るチートMSで、ディープストライカーはペーパープランだったとはいえその性能を一言で表すと「戦艦」、Bst型は下半身にEx-Sガンダムのブースターを2基装備したMSサイズで10G以上の推進力を持つ乗り手のことを考えていない怪物)

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 18:58
    • ※47
      マテ、ファントムは貧乏国家木星帝国がタカ派を押さえるためにでっち上げたプロジェクトの産物で、かっぱらった技術を無理やり組み合わせて作ったシロモノなので開発費はそこまでかからないし出てもいねえwww

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 21:18
    • デンドロは整備兵のコストだけでも馬鹿な事になってそう

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 21:56
    • ※48
      Sガンは人工知能積んでるのが大きいな
      時間と手間を考えると相当高コストだろう
      ZZもバイオセンサー搭載、高ジェネレータ装備、フルアーマーと
      いろいろな面で高コストだが

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 22:28
    • ZZガンダム
      クィン・マンサ

    • 53. 名無しのギラドーガ好き
    • 2016年10月25日 22:30
    • 後の世代になるほどコスト面では有利だと思う
      普通に考えたら連邦初のMS、RX系の完成形なガンダムか、初のサイコミュ搭載正式MSなジオングでしょ

      特にジオング、いくら有線アームにしたとは言え、エルメスやブラウ・ブロと同じサイコミュをMSサイズに圧縮して積んだのだから、途方もないコストが掛かってると思う

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 22:58
    • 操縦難度やコストが限界を迎えたZZガンダム
      SガンダムはZZよりも操縦システムが簡略化されて何機か開発も可能だったけどZZは完全なワンオフで超高級MSだったらしいので

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月25日 23:34
    • 宇宙世紀限定ならZZでしょう
      その後のMSの開発思想が変わるほどの高コスト&規格外なMS
      もともとZZの開発はZやSが開発される前から計画があり時間と金が膨大に費やされたMS
      ハイ・メガ・キャノン砲を機体に内蔵する時点でヤバい

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月26日 01:04
    • 意外と最初のガンダム。MSを1から作るのは大変そうだ

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月26日 22:36
    • MSの大型化が一定のレベルに達した時点でのMSかMAだろうなぁ♪

      (TV作品ならZZかクイン・マンサ。劇場版含めればνガンか
      ノイエ・ジールってトコか?)

      大きいって事は作るのにも運用するにもコストが掛かる。あまつ
      さえワンオフの機体ならば交換用の予備機体さえも無いと思われ
      るので更にコストUPと言う悪循環w

      だからF91以降の小型化路線になっていく訳だからなぁ☆

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月26日 22:52
    • ガンダムタイプならZZガンダムで、総合だとクィン・マンサ辺り
      vガンダムの頃になるとZZ時代よりコスパ重視になっていたしピークはZZの頃で間違いないでしょう

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月27日 17:01
    • ユニコーンのフェネクスだと思った

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月31日 10:01
    • デンドロビウムはあまりにも巨大すぎて戦艦に載せられないうえに
      高コスト
      維持費増大
      整備面が最悪(宇宙空間で行わなければならないから)
      と色々面倒な面がある我侭な問題児
      だがその性能はテラーズ軍だろうがエゥーゴだろうが単体火力で一掃できる怪物

      その怪物をMSサイズまでダウンサイズしたのがEx-Sガンダムになる訳だが(火力限定ならFAZZも該当するが)

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月31日 10:08
    • 逆に意外とコストがかかっていないMSって
      νガンダムだろうな(オーパーツ的なサイコフレームは省くとして)
      シャアの反乱が長期間続く事を想定した単純な構造により改修やアップデートがしやすい整備性
      極力専用のパーツを使わない連邦の規格品で抑える装備品
      量産化を視野に入れた設計

      そしてムーバブルフレームの成熟と技術陣営の不眠不休の働きにより僅か3ヶ月でロールアウトした恐ろしいMS
      Hi-νは十分データを取った上での完成系って設定だが

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月31日 10:16
    • ※49
      そのミノフスキードライブの収束が出来ないのを無理やり抑えるIフィールドがコスト増大をさせてるのでは?
      それにF9系統のOSと木星のOS二つを組み込まれている時点で色々おかしな欠陥品だったわけだし(ゴースとの主役フォントが不具合を解消するまでまったく動かないで8掛けの吊り橋でバイオコンピューターも目覚めたわけだが)

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2016年10月31日 19:43
    • 同じ開発時期であのSガンダムは4機作れてもZZガンダムは1機が限界で更に開発が続いた事を考えるとZZは別格だよな
      強化型やフルアーマーに、そのテスト機のFAZZまで用意されてハイコストになりすぎた
      そしてvはシンプルになった・・・

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月06日 10:24
    • 開発コストならZZガンダムがダントツだろう
      製造コストならSガンダムが部品的に高い
      運用コストならデンドロかディープ、大きい=消費量も多い

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月07日 16:31
    • 本隊と合流した後も、最後までV2のコアファイターの壊れた分が補充される事はなかった

      あれってバカ高いんじゃね?

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月07日 17:42
    • …ミダスは?

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月07日 17:49
    • 良くコストの問題でとか話に出るけど
      何基準なのか分からんよね
      ジオンみたいに次々とMS開発したりするくせに
      それより圧倒的に金持ちな連邦側にコストだなんだを良く聞くのが

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月07日 18:13
    • νがコスト抑えれるのはサザビーのお陰

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月07日 19:55
    • Sガンダム(ιガンダム)一択だろ。Alice積んだ完全態は1機しか作れず、変形+合体、Iフィールド、インコムなど詰めるもの全部積んでみても必要な金額見て戦艦作れよと却下されるような代物だぞ。
      次点でTR-6かなぁ…装備全部の金額入れたらと考えた瞬間にアスワン改が出てくるから難しい

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月07日 20:17
    • ※63
      ZZはあの時点じゃジュドーぐらいしか乗れる奴居なかったから作らなかったのかもしれんけどな
      あとはせいぜいリハビリ明けのアムロとか

      ところでメガゼータはどうなんだろ

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月07日 21:47
    • 万年金欠の組織のエウーゴとリガ・ミリティアの作ったMSなど論外だろw

      やっぱデンドロビウムの発展系であるディープストライカーじゃねぇの?

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月08日 01:04
    • センチネルはZZ憎しで作った作品だから設定はあんまり信用しない方がいいと思う

    • 73. 名無しの連邦軍人好き
    • 2016年11月08日 05:13
    • 抹消したはずのデンドロがだだ漏れしすぎで草

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月08日 07:38
    • 規格外
      デンドロビウム
      Sガンダム
      ガンダムTR-6

      高コスト
      ミノフスキードライブ搭載機
      サイコミュデバイス実装機
      Iフィールド搭載機
      Z計画該当機

      完成するまでのコストが高い
      ザクⅡ(になるまでのMS開発費)
      V作戦
      フォーミュラー計画

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月08日 07:47
    • Z計画のMS

      δガンダム・・・データのみで存在しないが改修機のδプラスとデルタカイがある
      百式・・・・量産機と改修機が複数存在する
      Zガンダム・・・同系統機は意外と少ない
      Zプラス・・・実質量産機だが少数生産の高級機扱い
      ZⅡ・・・量産化を視野に入れたZZの競合機
      ZZガンダム・・・本来の使用で動いたのは1機のみ
      FAZZ・・・FAタイプの試作機でハイメガキャノンはダミー
      Sガンダム・・・ZZと同等かそれ以上の開発費が掛かる怪物でスペックも化物級
      νガンダム・・・最強のガンダムだが機体コストは意外と掛かっていない
      リゼル・・・汎用性操作性共に優秀なジム系統で初の正式な可変型量産機

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月08日 12:23
    • GT-FOUR
      一年戦争時にモビルスーツに合体変形機構を導入した機体なんだから
      そりゃあべらぼうにコストがかかっただろうさw

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2016年11月09日 20:40
    • ※62
      この場合は予測できる開発費(要は予算)自体がしょぼいのですよ。
      ド貧民国家木星帝国に期待しすぎだ。

      だいたいMSの数が揃えられないから一騎当千の質で対抗しようとか技術力イマイチな貧乏国家が言っていい言葉じゃないw

コメントする