ゼータガンダムってよく考えたらとんでもない変形してるよなwww(画像あり)

1以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 02:56:49.677SWyAKPL1r.net

どんだけ頑丈なんだよあのフレーム






2以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 02:57:29.429qGS7Fw1R0.net

超合金Zで出来てるからな




4以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 02:57:44.977ZvkqZaPt0.net

整備班死ぬぞ




6以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 02:58:05.080agzoygHsd.net

RG組むと本当に思う




7以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 02:58:35.831tSA3cWMb0.net

ムーバブルフレームってすげーよな




8以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 02:58:38.122SWyAKPL1r.net

肩関節あたりとか殴られただけでヘシャげてもおかしくない気がするんだが




10以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 03:01:04.749edCPgEFO00303.net

あの変形嫌いだから俺の中のzの評価低い




20以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 06:53:51.711v8xdfOyZ00303.net

>>10
同意




11以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 03:03:03.191WMmgGQfzr0303.net

チターンズのMS勢が優秀すぎるから対照的にエウーゴがしょぼく見える




14以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 03:09:37.5416UPK3OYCd0303.net

>>11
変形出来るのZとメタスしかないもんな
スーパーはカウントしない




12以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 03:03:59.830tD/hOI5R00303.net

駆動系とかどうなってるんだろな




13以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 03:09:33.4218NK87poj00303.net

ムーバブルフレームとかいう夢の技術




15以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[sage] 2017/03/03(金) 03:45:53.304pIOl+EJt00303.net

飛行形態になるのが強みならずっと飛行機でいいじゃんとかオタク嫌いの妹が




16以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 03:50:55.357nxr+BlmP00303.net

ウェイブライダーダサいし変形機構も無理があるし嫌い




18以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[sage] 2017/03/03(金) 06:07:34.850FfSBTpUga0303.net

メッサーラが一番好き




21以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 06:56:05.780oQUY+M7O00303.net

メタスとかジャムルフィンみたいなシンプルな変形が好き




22以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 06:57:02.983296FZFCw00303.net

腰部に頭部が収納できるのはいつの日か




23以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 06:57:38.4960kcwaPAf00303.net

最初は理解不能だったのに今は誰でも知っているところがすごい




24以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 06:59:03.848AZYM62GM00303.net

架空なんだからなんでもいいと思いつつも
フライングバインダーの回転だけは意味が分からなすぎる
なぜそうした




25以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 07:00:49.907296FZFCw00303.net

そもそも、腰全体が前にスライドするとか、下脚部は全て太ももに乗せるとか、頭部アンテナ中央の赤い部分はマスク部分まで下がるとか

お前ら知らないだろ




26以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 07:07:07.899fKiv99nh00303.net

アッシマーすき




28以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 07:28:45.377AsredHbx00303.net

とんでもない変形といえばEx-S




29以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[sage] 2017/03/03(金) 09:22:15.0182Y+zO87tr0303.net

エンジンどこなんだろな
胴体も足も可変機構のために空洞だし




30以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 10:32:36.978GGmPz45200303.net

>>29
ちっちゃいエンジンがいっぱいあるんじゃないの?




32以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[sage] 2017/03/03(金) 10:37:17.032L1XMLNxO00303.net

>>30
核融合炉進化しすぎだろ




33以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 10:38:40.631GGmPz45200303.net

>>32
技術的には可能だけどめっちゃコストかかるから量産できないんじゃないの?




38以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 11:11:24.822V9icwaXy00303.net

航空機のフォルムのほうが魅力的だからな




39以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 11:12:50.423vGx5KzeB00303.net

zzもすごいけどな




42以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 13:00:14.748TQeZovBm00303.net

ZZはむしろコクピットとの部分丸出しで足りないぐらい




44以下、\(^o^)/でVIPがお送りします[] 2017/03/03(金) 13:44:02.2856RhzVkhs00303.net

誰がシールドくっつけるんだろうな




【鉄血のオルフェンズ】ジュリエッタの可愛い画像見つけたwwwww

【画像】Zガンダムのファとかいうヒロイン可愛いwwwwwwwwwwww

「アナザー作品もすべて宇宙世紀と繋がり最後は∀に収束する」←この設定って必要?

Zガンダムって劇場版とTVアニメ版どっちの方が評価高いの?

これが富野由悠季と他のガンダム監督の違いwwwwwwww

【画像】ジムタイプの格好良さについて語り尽くすスレwwwww

【動画あり】鉄血のオルフェンズ 歴代OP&EDの中でどれが一番好き?

【胸糞】皆はガンダムGのレコンギスタのストーリー知ってる?

【鉄血 42話】予告でバルバトスとヴィダールが戦ってた場所ってどこなの?(画像あり)

【画像】サンダーボルトのフルアーマーガンダム←かっけええええ

ガンダムでオールドタイプ最強議論でゼクスがよく挙がるけどさ

【画像あり】Gジェネシリーズの一番好きなオリジナルキャラを挙げていこう

富野信者vs富野”狂”信者が興味深い「狂信者が富野を駄目にした」「要するに富野信者ってサンライズの富野アイドル化計画にまんまと釣られたドルヲタ」

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 03:18
    • Ex-Sの変形GIFは好き

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 03:26
    • つまりバウンドドックの優勝、と?

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 04:51
    • 2次元作画のウソに寛容だった1985年当時のデザインに文句言ってもしょうがない

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 05:24
    • ジェネレーターは脚部、推進系はバインダー、制御系は頭部
      一極集中的だったりするので一ヶ所でも破壊されるとかなりヤバい事になるから基本全弾回避しながら戦う事を強いられる

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 05:48
    • 足の曲げ方がなんか無理やり飛行機っぽいフォルムにしました感を醸し出してるのが残念

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 05:51
    • ピーチガンダム出して、フルーティーな感じで

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 05:56
    • マクロスのVF-1は普通の飛行機がロボになるから凄いのであって、(これはこれでロボとしては色々問題があるんだが)
      ロボを無理やり飛行機モドキにするゼータに違和感があるのは仕方ないか

      機体の特性を変化させられるなら、なるべく簡素な変形が良いよな
      そういう意味では寝そべり変形の意義はあるね
      その中でも究極はレイダーガンダム?ほとんど「変形」してない凄い機体だ

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 06:00
    • もともと二次元の嘘満載で再現できっこないのについにRGでは1/144でプロポーション両立して完全変形までやってのけたバンダイ驚異のメカニズムにビビるわ。
      初代1/100は悲惨なことになってたからなあ。

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 06:03
    • コンコルドのような先を行きすぎた機体だったな。
      ある意味ゼータを超える機体はゼータ以降生まれていない。
      今のガンダムは初代の延長線上の設計思想。

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 06:34
    • 良くも悪くもマクロスの影響があった時代のデザインだよね

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 06:40
    • 米8
      クリンナップを手掛けた藤田氏含め、TVのZデザインに関わった人たちが気付かなかった・解決できなかった問題点を、センチネルの地点でほぼ解決案出したカトキ氏はマジ神
      立体化した際の整合性の考察力はオンリーワンの特殊能力と言える気が
      WR時の厚みと股関節の移動問題の解決は衝撃的だった

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 06:46
    • W「変形する意味が解らない部門の一位は譲らんぞ」
      W0「宇宙ならまだ解るが地上で飛べる理由は相変わらず解らんぞ」
      0カス「開き直って変形捨てて飛んでみたぞ」

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 06:53
    • シールドは変形後の腕位置とほぼ一致するからすこしずらせば良さそうだが
      ライフルどうやったらそこに付くんだよ。とは思う
      腕を背後に回して付けるにしても変形後じゃないと取り付け位置が現れないとか
      フライングアーマーの移動方向と重なって無理だろ。とか
      グリップ握って持ってたのにグリップから差し込んでるとか謎技術すぎる

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 07:09
    • いや強度やトルクに関しては初代ガンダムの時からあんまり変わってないぞ
      手元にあるオモチャ基準でしか物事考えられないのかと

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 07:29
    • 確かに凄いカッコいいんだけど、無理有り過ぎる変形と変形自体が画期的な発想と言うよりマクロス意識さ過ぎた結果なのとシールドが本来の目的としてあまり使えないからファーストみたいに機転効かせた使用ができず接近戦が単調かつケレン味が無く味気なかったのが残念。
      これだけの機能が有るんだから、もっとアムロやウッソの様に意外性の有る使い方をしてもらいたかった。

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 07:45
    • ※14
      強度やトルクが変わらず構造だけ複雑化してるなら、ただ弱くなるだけだ
      ついでに言うと本物は手元にあるオモチャのように神の手で優しく変形させてもらえる訳ではなく、パーツの移動や固定も自前の動力と構造で賄わなきゃならない上、ほぼ同レベルの技術で作られた頑丈な非可変MSとの格闘戦もこなさなきゃならないからさらにハードルが高い。
      とにかく未来の科学は凄いんだ!で思考停止するしかないな

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 07:51
    • Zガンダムもとんでも変形だけど、
      サイコガンダムなんてシールド半分に割った結構分厚いやつ手で掴んで
      脚に貼り付けるんだぜ。羽根みたいの出るのに。

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 08:09
    • ダンガードAやモスピーダの立場ってもんが!?ww

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 08:13
    • VF-1があまりにチート過ぎたから
      それに引っ張られた結果ですね

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 08:21
    • SDガンダムのZはさらにヒドイ

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 08:21
    • シールドも変形機構のうちの一つだから、被弾すると
      変形できなくなるな

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 08:37
    • 完全変形とか言っといて武器は差し替えなやつ嫌いだわ

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 08:47
    • 胴体スカスカだから軽く被弾しただけで装甲ひん曲がって変形に支障でそう
      でもイケメンだから許す

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 08:55
    • 種のイージスの変形よりかはまだZの方が良いんじゃない?
      イージスの変形を見ると変態っぽくて引いてしまう。

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 09:11
    • 盾ありき の変形なんて…………www

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 09:11
    • MGのZが完全変形出来る一方で、カトキのMGエピオンは手を差し替えなければならない

      いやお前、手ぐらい引っ込めるようにしろよと

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 09:26
    • 見た目>整合性なんだからしょうがないよ、人型兵器を許してる時点であきらめろ。
      ミノ粉とガンダリウムのおかげってことで

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 09:32
    • エンジン何処って言っているけど
      Zは、確か両脚部に分散配置じゃなかった
      マクロスの熱核タービンEだって両足にレイアウトだし
      ホント、マクロスに対抗というか習った機体というイメージ強いよな

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 09:36
    • つまりキュリオスの丸出しな変形が一番ということだな

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 10:03
    • そもそもMSの変形ってアイデア自体がナンセンス
      当時流行ってたバルキリーを猿真似しただけ
      アニメを見ていてもバルキリーと違って変形する必要性を感じられん

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 10:04
    • ※24
      イージスは形と発想が変なだけで、別に無理して無いもの
      Zの、変形ロボ歴代最低レベルの無理矢理感と変形後のクソダサフォルムには到底負ける

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 10:07
    • ※12
      0カス「最近ネオバードになれました(`・ω・´)」

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 10:30
    • プラモと、アニメの変形設定画を見比べると。
      微妙に違っているのが笑える

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 10:33
    • 当時デザイン&設定的にソレっぽい整合性を持たせたマクロス、バルキリーの変形が凄かったんだよ
      その後はマクロスに倣えと各作品がいろいろ頑張ったが、Zはそれ以前の変形玩具超合金レベルに戻ってしまった

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 10:46
    • 変形の利点ってなんだろうな
      近接・遠距離の戦いわけなんだろうけど、MS形態でもビーム撃てるし、機動力なんて変形してるうちに撃たれたら一巻の終わりだから、MS形態でとっとと逃げた方が安全なんだよなあ

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 10:49
    • 胸んとこ空っぽだもんなぁ
      これ以降の変形があんまり頭収納しない理由がわかるわ
      子供の頃は頭丸出しでかっこ悪いと思ってたけど

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 11:04
    • ※35
      ノンオプションで大気圏突入が出来るというのが最大のメリットだったが、Z,ZZ通じても2回くらいしかやってないな
      て言うか大気圏突入しながら戦闘もこなせるMk-IIのフライングアーマー量産した方がどう見てもコスパが良い

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 11:39
    • VF-1もZもエンジンはふくらはぎ。
      VF-1は推進装置でもあるが、Zのは発電装置で推進装置は別にあるから
      太くなったと強引に理解した。

      Zは燃料タンクのスペース殆ど無いから稼働時間すごく短そう。

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 12:56
    • ジ・オのスイカバーが一番無理矢理感がありすぎたかな?
      Zのシールドってこんなに頑丈だったけ?という違和感が‥
      Zの前にエルガイムMK2の変形があったわけだけど‥

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 12:58
    • 変形して飛ぶことで近場の別戦場に迅速に移動できるよ!なだけだしな利点

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 14:39
    • やっぱ可変機はダサいわ

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 15:28
    • そんなこと言いだしたら、ガンダムの存在自体とんでもないだろ。

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 15:40
    • まだイージスの方がおかしく見えるから不思議

      ZZもダブルビームライフルが機首に無ければおかしい形になりそうだけど

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 19:04
    • ※16
      構造が複雑なら弱いとは限らん
      実際、ゼータの玩具が弱いのは変形の都合上稼動部分が細い、小さいせいで
      ファーストガンダムも設定通りに動かそうと思ったら結局同じ事になる

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 19:11
    • キュリオスの変形面白いよな。ほかの機体は盾で隠してるのにキュリオスだけは真下から見ると蟹股丸出しで飛んでるんだもんな。プラモで見たときマジで笑ったわ。

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 19:26
    • 種死のセイバーガンダムの変形好きな俺が通りますよっと

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 21:46
    • ※44
      >変形の都合上稼動部分が細い、小さいせい

      それを構造が複雑で弱くなると言うんだよ
      実際にZを作ろうとしたらその細い稼動部に動力まで仕込まなきゃならないんだから、玩具以上にデリケートになる

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 21:59
    • 関係無いけど、もしかして明日のZガンダムってライラのあのシーンがある回?

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 22:53
    • Zの変形をまだ現実的な方にしたのがAGE-2か

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 23:07
    • 変形のために常時片腕にあんなデカブツをつけてるせいで機体バランス悪そうだな。
      左腕の関節にすごい荷重がかかりそうだしw

      面積的に、シールドとしてもあんまり役に立ちそうにないし。

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 23:30
    • ガンダムの盾は敵のバズーカで半分吹き飛んだりしてたけど、
      Zガンダムの盾は無いと変形したとき不細工な事になるから壊れないんよね。
      カミーユも盾に被弾しないよう気を使ってそう。

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 23:46
    • Wの変形とかは整備性・信頼性共に抜群だよな
      ほぼ上半身を大きく後ろに捻るだけだし、機体への負荷とか少なそう

      手首収納するのは機構や強度的に無駄多そうだけど

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 23:52
    • ※44
      構造が複雑で可動部が多い物ほど信頼性や頑健性が下がって、整備性や交換部品・故障率が上がるのは必然だぞ

      しかも世界観的に使われてる金属や技術は同時期の他MSと大差ないんだし、強度稼げてもよりシンプルな非変形機のが高性能になるだけ
      変形機構を抱え込んで細かいスペース分割や追加駆動部を仕込んでる以上、その無駄がない方が高性能になる

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月04日 23:56
    • ※44
      構造が単純でもコップはすぐ割れるし、エンジンは丈夫でなかなか壊れないだろ
      設計理念が違うとかいう話になりそうだが
      じゃあそもそも何で人型なのかっていう話
      FSSみたいに「文化洋式です」(キリッみたいな理由も無いしな

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 00:01
    • RX-78が設定通りに動く構造や原理の方が
      子供向けのオモチャより遥かに複雑で細かいと思います

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 00:09
    • ※55
      コアファイターとかの分離・変形機構のせいで、ガンダムのコクピットって実際は人間が入れるかどうかくらいのサイズになっちゃうんだっけか?

      コアファイターのスラスターとかもMS時は無駄になってるし

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 00:39
    • そもそも設定の通りでは動かない、在り得ない物について語ってる訳だが
      子供向けのオモチャの仕様を根拠に語るのは非常に滑稽だな

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 00:41
    • 現実の戦闘機についてる脱出機構の推進装置も普段は使ってないけど
      無駄になってるなんて表現する?

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 01:43
    • あんな一瞬で変形するのだからコクピットはさぞやえらいことになっているのでわ?

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 02:03
    • ※58
      サイズとかによってはな
      あれは戦闘機から脱出する為に最小限なサイズな訳だし
      それに推力や積んでる推進剤も微々たるもの

      コアファイターのはかなり大型だからMS時の推進機構としても使わないと無駄すぎる
      MS時にも使えてれば加速性能が1.5倍くらいになるんじゃない?

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 04:43
    • ※57
      構造的にはその子供向けのオモチャが設定に一番近いんだから仕方ない
      現実にはあり得ないで思考停止するなら話はそこまでだ

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 04:46
    • ※54
      材質もサイズも違う物比べてどうすんの?

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 05:29
    • コアファイターの推力をデッドウェイトやデッドスペースにせず有効化した事例がV2だな。
      まああれは有効化どころかメイン推力になってるけど。

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 06:30
    • 要するに展開したダンボールの箱みたいなマシンなんだよなゼータって
      アムロみたいなNTが各部のロック外してヘニャっと気持ち悪い挙動して操縦するシーンを期待してる

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 08:46
    • Zガンダムは、バンダイが超技術で完全変形を実現させようとする程、逆にリアリティが失われている気がする。

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 10:25
    • MS形態のデザインは好きなんだけど変形に無理があるのはマイナスだよなぁ。
      やっぱりセイバーがNo.1!

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 12:23
    • なんだかんだで全MSで一番無理な変形構造してると思う。
      せめて肩の蝶番だけは何とかした方がよかったのでは。

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 13:33
    • シールドは胸部ブロックに、ライフルは背部スラスターに取り付けてから変形すれば違和感減るだろ
      ん?いけたっけ?いけるよな?

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 14:52
    • RG発売当時の開発者インタビューで変形させてたけど、めっちゃ時間かかっててワロタ
      どんだけ複雑やねん

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 17:25
    • 1stも同じ構造してたらぶっ壊れるって当たり前すぎてワロタ
      1stに首ひっこめる空洞なんてありませんよ

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 18:16
    • ※68
      ライフルは劇中でもそんな感じだけど、シールドは胸ブロック全開にしてからでないと取り付けられない

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 19:49
    • ※65
      そもそも、Zの変形は机上の発想だけで作られたものだから立体化すれば無理が出てくる
      だからZZの時はバンダイがアニメスタッフに変形させるなら模型作って提出しろって条件出した(Zはバンダイの反対を押し切って当時のスタッフがMS変形を導入した経緯があるため)

      ちなみに1stはあんなんだが、あれですらガワラが合体、換装ギミック付き模型をスポンサーに提出した
      別会社&スタッフのマクロスも同様で最初にスポンサーに変形模型を提出している

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 21:18
    • Define版ゼータは“シールド問題”解決してるんだよな。
      いっそのことDefine版をスタンダードにしちゃえばいいのに。

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 21:21
    • ※72
      変形に無理があるっていわれた永野版ZZが没になって、モデラーの小林版ZZが採用されたのもそんな経緯かな。
      ガワラはVでもゾロアットとかの変形模型を準備してたらしいね。

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月05日 21:55
    • とは言えZの変形がなかった場合はスパロボなどのウェイブライダー突撃が存在しなくなるから困ったことになるけどな。
      Gジェネで超強気以上のZのビームサーベルの演出も‥
      ガブスレイの変形機構も複雑な気もするけど

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2017年03月26日 06:55
    • カトキハジメって、他のデザイナー(特に永野さんとか)がゼロから産み出したデザインいじくっているだけだと思うけど。

      それってすごい?

      デザインいじられた人たちは本当に納得しているのかな?

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 21:34
    • カトキ氏のメカは独創性はないかも知れないが
      不細工で見栄えのしなかったゼータのWR形態を
      航空機的なカタチに絶妙に落とし込んだ点で評価する
      デザイナーは納得しなくてもワシの気は済んだよ

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月08日 22:58
    • シールドは、ガンダムの時点で技術ができてた、AパーツとBパーツを引っ付ける技術じゃね?

コメントする