【ガンプラ】MGとRGってどっちが作るの難しいの?

1名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 00:14

難度って点じゃ断然RG。
MGはパーツ数多いけど、なんだかんだ言って作りやすく考えられてる。
RGはそこから2割位パーツ削って小さくした感じで、単純に作りにくい。





2名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 00:18

個人的ではあるがRGのほうが難しい
小さいのに加えてパーツ割が細かいから破損が怖い
MGのほうがまだスケールでかい分パーツも大きいから組み立て中にパーツが折れるとかなくすとかの心配は殆どないかと




3名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 00:19

小さい分無くしやすいし折れやすいからRGの方がムズい、苦労して付けたパーツがポロリとかも割りとある




4名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 00:22

パーツが細かいし面倒くせーなって思ったのはRG




5名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 00:31

RG天ミナは辛かった
特に顔が…




7名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 01:08

むしろMGより作りやすいRGって存在するのか?




8名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 01:41

RG物によってはポロリが酷すぎる。
飾るの諦めてジャンクに放り込んだやつまである。

変形1発でフレームが白化するのはZだったか?
3号機買ったのに怖くて作ってない




9名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 01:57

ウイングゼロEWはMGよりRGの方が作りやすかった
ゲート跡のヤスリ掛けする部分が小さいせいかもしれんが
ヒケも殆ど無いからそういう意味では楽




10名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 02:12

老眼の始まったオッさんにはRGは厳しい




11名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 06:18

へぇ~そうなんだ




12名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 06:43

MGのクオリティを1/144でやろうってのがRGやろ?
当然RGの方が難度高くなるわ




13名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 06:51

初期のMGと比べたらRGのが組み立てやすいけど、最近のMGと比べたら断トツでMGのが組みやすい。




14名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 07:53

フレームが半完成品でほぼ装甲はっつけるだけなのになRG




15名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 10:33

小さいし精工なリアルグレードの方が難しかった

ゼータ可変機好き的に欲しいけど評判最悪だから買う決意ができない




16名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 10:36

どっちも数機作ったことあるけど、でかい分体感としてはMGの方が時間かかったイメージがある。
体感でしかないけどボリュームがあってがっつり作った感があるのはMG
RGは精密な作業が必要というイメージで、議題の「難しい」という意味ではRGになるだろうな。
ボリュームのMGと緻密なRGというイメージ




17名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 10:45

パーツやシール・デカールが小さいからRGの方が作るのに集中力を使う
俺は作りやすいと評判のウイングとウイングゼロしか組んだことがないけど、小さいからウイングゼロのアンテナを折ってしまった
MGはパーツがでかい分壊れにくいし、組み間違えたりしても分解しやすい
初心者こそMGを作った方が良いってくらいにはRGは難易度が高いと思う




18名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 14:10

そもそもHG→RG→MGみたいな順番がなかったっけ
初心者はこの順番がオススメですよーみたいな




19名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 14:17

むしろ、HG:値段的にも難易度的にも子供向け、MG:大人向けだった
で、その間にRGを作った流れじゃなかったっけ?




20名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 18:49

これはRG。パーツの大きさが全然違う。RGのゼータはマジで地獄だった………。




21名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 19:34

RGエクシアの頭のホログラムパーツの取り付け辛すぎて叫んだRGシナンジュは見た目最高だけど膝パーツぽろぽろ盾と背中のやつが重くて傾く全然ポーズとれない




22名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 20:08

まだMG以外買った事ないけどRG止めた方がいいのかな




23名無しのガンダム好き[] 2017年04月06日 23:19

※22
RGはギュッと詰まってるからフィギュア的な高密感はいいよ。
色分けもしっかりしてるから素組でもそれなりだし。
ポロリ多いからブンドドしにくいから、そういうのならおすすめしない。




24名無しのガンダム好き[] 2017年04月07日 00:17

RGのZ組んだけどもう二度と組みたくない・・・。




25名無しのガンダム好き[] 2017年04月07日 09:52

RG
パーツはMGほどじゃないとはいえ細かいパーツも入っているから紛失でもしたら一大事

まだMGはパーツが大きいから組み立てやすい方だけど




26名無しのガンダム好き[] 2017年04月07日 11:11

RGはポロリさえなければ・・・
ポーズ決めて飾るときでもイライラする




27名無しのガンダム好き[] 2017年04月10日 23:48

他のRGは分からんがRGゼータは買わない事をおすすめする
HGサイズで組み換えなしで変形できるからってだけで買ったら痛い目にあうぞ

経験上組み立て中に変形機構の肩パーツが折れて変形できなくなった。その他の変形フレーム白化が酷かったぜ。

ガシガシ遊んでいたら一日も持たないと思う。




【鉄血のオルフェンズ】ジュリエッタの可愛い画像見つけたwwwww

【画像】Zガンダムのファとかいうヒロイン可愛いwwwwwwwwwwww

「アナザー作品もすべて宇宙世紀と繋がり最後は∀に収束する」←この設定って必要?

Zガンダムって劇場版とTVアニメ版どっちの方が評価高いの?

これが富野由悠季と他のガンダム監督の違いwwwwwwww

【画像】ジムタイプの格好良さについて語り尽くすスレwwwww

【動画あり】鉄血のオルフェンズ 歴代OP&EDの中でどれが一番好き?

【胸糞】皆はガンダムGのレコンギスタのストーリー知ってる?

【鉄血】ガンダムバルバトス(機体)の人気って実際どうなんだろうか

【画像】サンダーボルトのフルアーマーガンダム←かっけええええ

ガンダムでオールドタイプ最強議論でゼクスがよく挙がるけどさ

【画像あり】Gジェネシリーズの一番好きなオリジナルキャラを挙げていこう

富野信者vs富野”狂”信者が興味深い「狂信者が富野を駄目にした」「要するに富野信者ってサンライズの富野アイドル化計画にまんまと釣られたドルヲタ」

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 00:14
    • 難度って点じゃ断然RG。
      MGはパーツ数多いけど、なんだかんだ言って作りやすく考えられてる。
      RGはそこから2割位パーツ削って小さくした感じで、単純に作りにくい。

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 00:18
    • 個人的ではあるがRGのほうが難しい
      小さいのに加えてパーツ割が細かいから破損が怖い
      MGのほうがまだスケールでかい分パーツも大きいから組み立て中にパーツが折れるとかなくすとかの心配は殆どないかと

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 00:19
    • 小さい分無くしやすいし折れやすいからRGの方がムズい、苦労して付けたパーツがポロリとかも割りとある

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 00:22
    • パーツが細かいし面倒くせーなって思ったのはRG

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 00:31
    • RG天ミナは辛かった
      特に顔が…

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 00:41
    • 素組みだと難しいって別にない
      面倒くさいかどうかだけ

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 01:08
    • むしろMGより作りやすいRGって存在するのか?

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 01:41
    • RG物によってはポロリが酷すぎる。
      飾るの諦めてジャンクに放り込んだやつまである。

      変形1発でフレームが白化するのはZだったか?
      3号機買ったのに怖くて作ってない

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 01:57
    • ウイングゼロEWはMGよりRGの方が作りやすかった
      ゲート跡のヤスリ掛けする部分が小さいせいかもしれんが
      ヒケも殆ど無いからそういう意味では楽

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 02:12
    • 老眼の始まったオッさんにはRGは厳しい

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 06:18
    • へぇ〜そうなんだ

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 06:43
    • MGのクオリティを1/144でやろうってのがRGやろ?
      当然RGの方が難度高くなるわ

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 06:51
    • 初期のMGと比べたらRGのが組み立てやすいけど、最近のMGと比べたら断トツでMGのが組みやすい。

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 07:53
    • フレームが半完成品でほぼ装甲はっつけるだけなのになRG

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 10:33
    • 小さいし精工なリアルグレードの方が難しかった

      ゼータ可変機好き的に欲しいけど評判最悪だから買う決意ができない

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 10:36
    • どっちも数機作ったことあるけど、でかい分体感としてはMGの方が時間かかったイメージがある。
      体感でしかないけどボリュームがあってがっつり作った感があるのはMG
      RGは精密な作業が必要というイメージで、議題の「難しい」という意味ではRGになるだろうな。
      ボリュームのMGと緻密なRGというイメージ

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 10:45
    • パーツやシール・デカールが小さいからRGの方が作るのに集中力を使う
      俺は作りやすいと評判のウイングとウイングゼロしか組んだことがないけど、小さいからウイングゼロのアンテナを折ってしまった
      MGはパーツがでかい分壊れにくいし、組み間違えたりしても分解しやすい
      初心者こそMGを作った方が良いってくらいにはRGは難易度が高いと思う

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 14:10
    • そもそもHG→RG→MGみたいな順番がなかったっけ
      初心者はこの順番がオススメですよーみたいな

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 14:17
    • むしろ、HG:値段的にも難易度的にも子供向け、MG:大人向けだった
      で、その間にRGを作った流れじゃなかったっけ?

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 18:49
    • これはRG。パーツの大きさが全然違う。RGのゼータはマジで地獄だった………。

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 19:34
    • RGエクシアの頭のホログラムパーツの取り付け辛すぎて叫んだRGシナンジュは見た目最高だけど膝パーツぽろぽろ盾と背中のやつが重くて傾く全然ポーズとれない

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 20:08
    • まだMG以外買った事ないけどRG止めた方がいいのかな

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月06日 23:19
    • >>22
      RGはギュッと詰まってるからフィギュア的な高密感はいいよ。
      色分けもしっかりしてるから素組でもそれなりだし。
      ポロリ多いからブンドドしにくいから、そういうのならおすすめしない。

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月07日 00:17
    • RGのZ組んだけどもう二度と組みたくない・・・。

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月07日 09:52
    • RG
      パーツはMGほどじゃないとはいえ細かいパーツも入っているから紛失でもしたら一大事

      まだMGはパーツが大きいから組み立てやすい方だけど

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月07日 11:11
    • RGはポロリさえなければ・・・
      ポーズ決めて飾るときでもイライラする

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月10日 23:48
    • 他のRGは分からんがRGゼータは買わない事をおすすめする
      HGサイズで組み換えなしで変形できるからってだけで買ったら痛い目にあうぞ

      経験上組み立て中に変形機構の肩パーツが折れて変形できなくなった。その他の変形フレーム白化が酷かったぜ。

      ガシガシ遊んでいたら一日も持たないと思う。

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 07:44
    • RGユニコーンガンダムなんてのが登場したら死ねると思う(パーツが細かすぎて)

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 07:55
    • RGを勧められるのは
      ・ブンドドしない
      ・未塗装素組み派
      ・ペットや小さい子供がいない

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 09:40
    • RGは、Mk-Ⅱとフリーダムは作りやすかった。
      ザクⅡはイライラしながら作った(量産機のクセに!)けど
      完成品をHGのF2と比べたらあまり変わらなかった・・

      MGガンダムWシリーズなんて、ものすごく作りやすかった。

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 09:52
    • RGってデカール貼らなくてもそれなりに見える?
      クアンタ作りたいんだがMGかRGか悩んでる

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 11:09
    • ※31
      見える
      けどMGクアンタはフォルムが凄く良い
      でもバスターソードと肩が重すぎるからブンドドしにくいのと、ヘタれやすい

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 12:12
    • 値段、組み立てやすさもMGの方が良い!
      RG作ったけど、もう二度と組みたくない苦行だわ…

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 15:06
    • ※30
      動力パイプ部分も組むからな・・・・
      MGでもやる作業をRGで行なうのは苦行だと思う

      ストフリは比較的組みやすい
      OOクアンタも組み立てやすい方だけど集中力は必須

      Zガンダムは組んでいないけど、MGでも面倒な造りをしているから組み立てにくそうな感は強いよな・・・RGでEx-Sガンダムなんて出されたらプロのモデラーでも顔を歪ませそうだし(苦悩なのか歓喜なのかはその人次第だけど)

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 16:02
    • RG天ミナはブンドドしてもいいくらいしっかりしてるなぁ
      ちょっと接着剤使うけど

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 19:30
    • アマツミナは良い方だろ

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 19:32
    • rgは当たり外れがあると思う
      個人的に15くらいからはほぼ当たり

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 19:40
    • rgも慣れればシールも楽になるし小さいから組みやすくなる。
      mgは気力ならrgより続かないと思う
      けどボリューム○でかっこいい
      rgは小さい方だけど技術力に驚く

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月17日 19:42
    • mgよりrgの方がパーツ多いと感じているのは僕だけであろうか…

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月18日 02:30
    • RGが基本組みにくいのは解るけどMKⅡはサクサク組めて楽しかった記憶が有るな
      最近買ってなかったのでFbかエクシアか天ミナ買おうかなと思ってる

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2017年04月20日 00:08
    • MkⅡはコアブロック、変形、合体等々のギミックが無い→バンダイ側のハードルが下がる→ユーザーは好キットに恵まれる

コメントする