【画像あり】ガンダムSEEDの斬艦刀って明らか意味不明な武装だよな

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:07

   • そもそも白兵戦は必要なのか

2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:10

   • 対艦刀はレーザーなんだけど

3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:13

   • デカいビームサーベル・・・ミーティアは例外として他はプロヴィデンス位か？
     やっぱ出力でないの。普通のビームサーベルが艦切り裂いたこと無かった思うし。
     
     ※1
     それ言ってるとガンダム(というか人型兵器全般)全否定になってしまうがな。

4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:19

   • ※2
     「大型のビームサーベル」と言う記述も散見するから、ビームやレーザーといった物質的な面は割と曖昧なんだと思う

5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:20

   • ソードカラミティ、アストレイレッドフレームとかいうロマンの塊。

6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:26

   • いまだにインパルスの対艦刀が謎 そもそもビームじゃなくてレーザーだし刀の先は実剣なのにフリーダム落とす時先端にビームを纏う謎

7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:28

   • コメント改変して載っけたりしてるんだからタイトルぐらい修正しろよ

8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:29

   • エクスカリバーでフリーダムぶち抜いたときって切先は実体のとこだったよな？
     よくPS装甲貫いたなおい……

9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2017年05月18日 22:29

   • まぁあの頃当時……
     スレードゲルミル(種の1年前)や、ダイゼンガー(種死の1年前)の斬艦刀がカッコ良すぎて、ロボに巨大な武器持たせるのが流行った気がするしねぇ

10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 22:30

    • 対艦刀どころかもうSEED世界の装甲の方がどんどん要素薄くなってんじゃね
      ただでさえ設定があるようで存在してないんだし

11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 22:33

    • ※４
      アロンダイトやテンペストはビームソード
      シュベルトゲベールとかエクスカリバーはレーザーで統一されてると思った

12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 22:41

    • また種に嫉妬する愚民どもがイチャモンつけてきたか

13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 22:55

    • 種のビームサーベル鍔迫り合い出来ない設定だったはず
      鍔迫り合いするための物理併用

14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 22:56

    • ※8そもそもイージスの爆発でストライクがバラバラになってるしな。
      　エクスカリバーもアロンダイトそもそもあれで突き刺してデストロイや戦艦を貫通してるし実剣としてすでにおかしい性能だったりする。
      
      まぁそれはそれでおかしいが。

15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 22:58

    • エピオンのビームソードは、電源を本体から供給してるよね

16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 22:59

    • >>21
      デスティニーの対艦刀って下の方からしかビーム伸びてなくないか？

17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:05

    • 確か監督が好きなロボットのイメージがでかい剣と羽生えてるのじゃなかったっけ
      対艦刀に関してはいろいろ作りたい描写があったんじゃ？
      
      まぁ作中その両方を備えたロボは全然存在も武装設定も活かされませんでしたけどネー

18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:17

    • つまりロボットの設定や動かせたりできるスタッフがもうほとんど居ないんだろ

19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:23

    • 取り回しは悪いだろうけども
      サーベルの威力が下がってしまう水中とか
      サーベルじゃ防がれてしまうビームシールドとかに有効らしいな
      まぁ使えるのがあくまでエース級の人に限られると思うけど

20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:26

    • 正直近接で使いづらそう
      アロンダイトなんてサーベルで折られたし

21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:26

    • 競合いできないけど
      サーベルはシールドで防げる程度の威力しかないから
      ラミネートをも叩き切れる対艦刀は有効っちゃ有効なんじゃない
      高速でそんなのが近づいてきたら怖いだろうし

22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:29

    • >>27
      出力の設定ミスだけどミーティアのサーベルは廃棄コロニーかなんかぶった切れるサイズ出せるんじゃないっけ

23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:34

    • 高出力で豆腐見たく艦隊を切れるんじゃね。
      
      まぁ勿論、格好良さ重視だが。巨大な大砲！巨大な太刀！

24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:34

    • ※20
      あのシーンってリマスターで消されたぞ

25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:37

    • わ、150ガーベラ…

26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:38

    • あぁ。ビームサーベルは特殊盾で防げるけど、対艦刀はそういった特殊加工の鉄板もぶった斬れるのか。

27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:47

    • ギー専用リックドムが持ってる大型ヒートサーベルはカッコいいよな(#^.^#)

28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月18日 23:57

    • 種はビーム刃同士が干渉しないからビームサーベルとかち合うと一方的に対艦刀の実体部破壊されちゃうのがね…
      対艦刀でなきゃダメって場面も少ないし

29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 00:10

    • だれも本編みとらん。「ビーム刃もだせる」物理大剣だよあれ
      ビーム必要ないときは電源きって物理刀として何度かつかっとったやん。特にバッテリー問題のあるストライクの時は。
      
      問題にするなら最初からエネルギー問題がないディスティニーがなぜストライク式の対艦刀を持ってたか、でしょ。ビームコーティングで効かないとしても物理剣部分でそのまま攻撃できるわけだから、指摘されてるとおり熱したところを質量で溶断する兵器なのか、コーティング部分はつば競り合いの要領で弾かれる恐れがあるからビーム切れるようになってるかどっちかなんだろうね

30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 00:22

    • ※８
      ※１４
      ＰＳ装甲がまず「完全物理無効」ではない。衝撃が本体に到達前に消し飛ばすようなバリア的なものではなくて、おおざっぱにいえば破壊に至らない程度に減殺し、いなしているだけ。やってることはリアクティブアーマーと一緒。壊れる代わりに電力を消費する。一期でナタルとマリューの砂漠での台詞からわかる。
      
      だから、バルドフェルドが言っていたように本体バッテリーの電力消費でどうにかできる範疇を超えるか、そもそも電力消費させきればＰＳ装甲でも物理攻撃を受けきれない。

31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 00:37

    • ミーティアのビームソードがあるから、ビームサーベルの巨大化技術はまちがいなくあるんだよな、小型化できないから対艦刀なのか･･･それとも別の理由か
      
      まぁそこまでしてリーチのばすならサイズ的にもアグニ系でええわってことになるんやけど

32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 00:40

    • ※29
      ストライクのレーザー対艦刀ではまだそれはムリ
      インパルスのエクスカリバーから

33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 00:48

    • ※9
      スレードゲルミルの存在はものすげー衝撃的だったな
      ドリルブーストナックルのドリルがガンガンぶつかる所とか、
      斬艦刀の巨大剣形成で度肝抜いてからの咆哮とか、
      あの辺りからスパロボの戦闘アニメの外連味ってのが一気に増した気がする

34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 01:26

    • ※30
      でも核MSのフリーダムがPSダウン起こすってないんだよね
      となると結局威力でぶち抜いてることに

35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 01:28

    • ＭＳの剣って、実際には役にたたないよね。
      人間でいうとこの刀と同じでしょ、宇宙みたいな開けたとこなら
      切りあう必要ないし、障害物が多い場所なら剣よりナイフタイプの方がいい。
      よくＰＳ装甲みたいなビーム無効化装甲には有効とかいってるが
      ビーム無効なら剣で切るより質量で叩き潰すハンマーのほうがいいし、
      装甲が切れるまたは、槍やハンマーで貫けるなら、実弾型の銃をもう１丁
      持ってればいいんだよねぇ。
      
      理屈抜きにすれば、カッコイイは正義だからなんだろうけどｗ

36. • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 01:32

    • ※35
      そこでデストロイですよ
      ビームは曲げる上に実弾を防ぐ

37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 01:34

    • 秘技かっこいいポーズがしたいだけの武器なんだから実用性もくそもないわ

38. • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 06:18

    • 核でもＰＳダウン起こすぞ
      だからデュートリオンとハイブリットの機体がいる

39. • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 08:11

    • Zのハイパービームサーベルとかの方が個人的に意味不明だなぁ
      サイコフレームならまぁギリギリ分かるけどバイオセンサー如きでバリア張ったりサーベルが何倍にもなるの嫌い

40. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 08:22

    • ※39
      サイコミュ自体が元を正せばおかしいんだよ、それいったら
      まぁ対艦刀と違って実用性は高かったわけだけど
      MSなんてファンネルと戦艦あればいらんしね

41. • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 09:37

    • 確かに宇宙世紀じゃサイコミュ兵器と戦艦があれば少なくともニュータイプにはMSはいらないという考えもできる
      それがラフレシアという一つの形だろうけど
      
      だがCEではドラグーンと戦艦があればMSなんていらないということにはならない
      その最大の理由は操縦法
      サイコミュ兵器は感応波を機械言語に変更してファンネルを動かすのに対して
      ドラグーンはあくまでも既存の遠隔操作兵器の操縦法の域を超えてない
      
      つまり考えたことをそのまま実行できると言っていいサイコミュに対し
      操縦というラグを踏まなければならないドラグーンという差がある
      故にドラグーンを戦艦で運用するメリットは薄い
      わざわざ遠隔操作するより機動兵器を直接運用した方が効率がいいでしょ
      多分戦艦に搭載する自動迎撃システムの発展系として2世代ドラグーンが採用される程度だと思う

42. • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 10:33

    • 確かSEEDのビームサーベルって鍔迫り合いができないんじゃなかったか？
      盾はビームサーベルを干渉出来て押し返せるけど
      
      でも本編における描写がガバガバなんだよなぁ

43. • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 10:39

    • ※42
      種で一度だけ鍔迫り合いをしたことがあるけど、あれはミスだったと公式が認めてスペシャルエディションでは修正されてる
      それ以外でサーベル同士の鍔迫り合いはなかったはず

44. • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 10:42

    • リアリティを突き詰めると、現代に置き換えるとＭＳ＝戦闘機、宇宙戦艦＝イージス艦、ＭＳで普通に電波通信してるからサイコミュなんか使わなくても
      3000km以上離れたとこから戦艦の誘導ミサイルで飽和攻撃すれば、ＭＳなんていらないんだよね。
      ミノスキー粒子って誘導兵器使えないといってるけど、普通に電波通信してるし、種や鉄血とかだとミノスキー粒子自体出てこないのに電波誘導兵器出てこないし。
      （電波でなくてもＭＳが作れる科学なら自立思考型誘導ミサイルがありそうだし）
      トマホークだと時速880kmこれをライフルで撃ち落とせるなら、ＭＳなんて１００発１００中やで。
      
      だから、結局はアニメの兵器なんて
      見栄え＞＞＞＞実用性
      なんだから議論なんてあまり意味ないと思うｗ

45. • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 10:48

    • ビームで切って物理で押し切る、という想定ならまだわかる
      でもそれってビームでは断ち切れないとわかっていて物理も合わせたものだけど、前提としてビームが通じない装甲を持つ戦艦を想定してるんだよな
      それを持っているのはラミネート装甲を持つ戦艦だけど、アークエンジェルがそれを持ってたんだよな
      何？物理付きビームはアークエンジェルを想定した武器なの？

46. • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 10:57

    • ※44
      物理における議論は無意味ではあるが、理屈としての議論は意味はあるぞ
      思考放棄するくらいなら完全にファンタジーものやれって話だし
      ちょっとロマンがすぎるけど、それでも理屈が通ればそれで面白い
      もっと言ってしまえばエースパイロットとかロマンの塊、一騎当千のパイロットなんか夢物語の産物、だから議論の無駄ー、とか言ったらそれこそ萎えまくって粗チンになるわ
      エースパイロットと呼ばれるからにはその強さの理屈があるからこそ説得力があるし、説得力があれば面白いんだよ
      
      とはいえ、ビームと物理がある武器だとか、ビームと物理を切り替えられるとか
      色々と理屈が合わない武器なのが対艦刀なんだよな、本当に見栄えだけのモノだとわかってしまう欠陥武器だ

47. • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 11:05

    • 確かグランドスラムという大剣があったな

48. • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 11:24

    • ※32
      ストライクも海中のグーン相手にビーム切って物理剣として運用してた記憶あるんだけど。違った？
      
      ※34
      核搭載であることと物理無効不全は背反じゃない
      まずＰＳ装甲で無効化できる範囲には上限がある。だからそれを超える瞬間火力ならエネルギー残量が無限でも関係なくぶち抜ける。一期の砂漠で「ストライクを巻き込み誤射してもＰＳ装甲で耐えられる」というマリューの発言をナタルが「機体はそうでもパイロットへの振動はまずい」とたしなめている。本当に完全無効なら攻撃が機体に運動エネルギーを伝達できないのだから、機体が衝撃で動かされることはない。ゆえにあくまでも「物理破壊できない程度に耐性がある（減殺している）」だけで、減殺してもなお破壊に至るほどの攻撃なら破壊できる。アロンダイトでそれができることが妥当かどうかはしらんけど、理屈ではできる。できなければおかしい。
      
      また核搭載はエネルギー容量がバッテリーに比べれば無限に近い、自己発電可能というだけで、「常時絶対にエネルギー残量が０にならない」わけではない。魔人ブゥだって再生より早く破壊され尽くせば耐えられない

49. • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 11:46

    • そもそもアニメのご都合設定や演出にマジレスすんのがおかしいわｗ
      
      「なら上空から剣数本落とせばええだけやん
      モビルスーツに持たせてもな。シンはエネルギー切れ多いし 」
      ↑
      こいつはバカなの？？ｗｗ
      何求めてるのかさっぱりわからなん。上から剣落とすアニメーションのどこに需要があるのか・・・

50. • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 11:51

    • アロンダイトがデストロイを貫くシーンもコマ送りしてみるとビームが伸びてるから、あれも結局フリーダムの時と同じようにビームでPS装甲を貫いたでのはなかろうか

51. • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 12:00

    • 本来ビームやレーザーは形状を固定できないから、現実的に考えたらこれが正しいんだけどね

52. • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 12:39

    • フェイズシフトもアカツキのピカピカも切れるし
      海の中でもイケる　見栄えも良いし、良いことしかない

53. • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 13:07

    • ブリッツに一番必要だった装備

54. • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 13:50

    • こうやって見るとSEEDって設定増やしすぎたんじゃないかなぁと思ったり
      
      脚本うんぬん言う人もいるだろうけどファンでも半分以上理解しきれてない人多いだろ
      
      とりあえず対艦刀は切っ先にバンシィのアームドアーマーvnみたいに超振動発生機構でもあったんじゃないかなと

55. • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 15:41

    • 対艦刀がデカブツ用だってんなら普通のビムサがＭＡに通用してたらおかしい罠

56. • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 16:34

    • 対艦刀はサーベルじゃ斬れない装甲を切れるからな
      デカブツ用と言うよりは固い装甲用
      通常の艦船用の武装としては最初期のジンの実体剣でも通用する

57. • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 16:36

    • ビーム発生器が２つ付いてるから、通常のサーベルより粒子密度や溶断斬撃性能が2倍、振り下ろした時に対艦刀の質量と重量を載せることが可能な訳だから、射撃ビーム兵器の効果が薄いラミネート装甲の戦艦を最初から想定して作られた兵器、左右連結させてつかうラケルタビームサーベルとは逆の発想だと思われ

58. • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 17:10

    • ※53
      その欠点を踏まえたのか、GF天ミナは武装てんこもりになったねw
      オツキノカガミとかw

59. • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 18:37

    • 斬艦刀ではなく対艦刀だな

60. • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 21:37

    • 強くて無敵の全貫杭でいいじゃん、てなる

61. • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 22:35

    • 本当に斬艦刀と言えるのはデンドロの大型ビームサーベルだけ

62. • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 23:05

    • ※49
      いやいや・・・あながち的外れでもないかもよ？
      最近プロがそういうの造ったじゃん。
      空から爪楊枝バンバン落とす最終回。

63. • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月19日 23:46

    • タイゼンガーの悪口は､そこまでだ！

64. • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 02:00

    • 個人的には、デスサイズヘルの
      ツインビームシザースの方が謎。
      
      一つで全部切れるんじゃないの？
      って感じ。

65. • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 05:31

    • ※6
      フル出力だと刀全体がビームで包まれる

66. • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 05:38

    • ビームサーベルと比較して
      ・槍でできることがすべてできる
      ・質量による打撃を与えることができる
      ・AMBAC効果を追加で得られる
      ・間合いがはっきりしている（デメリットでもある）
      ・亀裂を奥まで入れることができる（ビームサーベルは触れた部分しか溶断できない。「対艦」で有効と思われる）
      ・最新のガーベラストレートは公式でビームサーベルより切れ味が上のため、実体刃部分のポテンシャルはビームサーベルより上と考えることができる
      ・連合ではシュベルトゲベールが、ザフトではレーザー重斬刀がビームサーベルに先行して開発されている。つまり同形式の方がビームサーベルより技術的ハードルが低い。
      ・ビームサーベルが柄一本に集約しなきゃいけない機能を武具全体に分散できる。
      ・何らかの理由でビーム形成できなくなっても攻撃力が残る
      ・水中でも攻撃力がある
      
      イメージとして、両側からビームを挟んだ方がビームサーベルよりも簡単そうだとは思わないかい？

67. • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 07:32

    • 子供はカッコ良さを望むから
      いいんじゃない
      ガンダムだし

68. • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 10:56

    • 1st、08、80、0083ではモビルスーツって人型の戦車や戦闘機として
      あつかっていた。（リアルロボット系）
      だから無骨なミリタリー的カッコよさがあった。
      Ｗ、ＳＥＥＤ以降のモビルスーツってリアルロボット系というよりも
      なんでも有りのスーパー兵器（スーパーロボット系）なっているから、
      対艦刀は中二病的カッコイイを求めた兵器なんだろうなと当時馬鹿にしてたけど。
      プラモは沢山売れたし、
      以降の中二病的カッコイイガンダムのデザインの流れをつくった。
      そう考えると、対艦刀とか装備してカッコイイ方向に振り切った
      ＳＥＥＤはすごいのかもしれない。

69. • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 14:58

    • 柄にビームガンがあったり切っ先からレーザー出すとかいう設定が存在したシュベルトゲベールさん

70. • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 17:03

    • ほぼ静止状態であろうストフリがスピード乗っけて飛んできたデスティニーの振りかぶった一撃を白羽取りしてるような世界やからなーｗ

71. • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 18:40

    • カッコ良けりゃいいんだよ！っていう簡単な理由で片付けよう(
      
      とりあえずSEEDは深く考えたらマイナスな方にしかいかないかなと思ってる
      そして反論すればするほど逆に自分の立場が悪くなるかなとも思ってる

72. • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 18:56

    • 上下に出力兼制御装置をつけることで通常では難しい大出力のビーム刃の安定した展開が可能になる
      って思い込んでた

73. • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月20日 22:46

    • ここってアクションゲームやらない人が多いんだなという感想
      VSシリーズ（動物園とか揶揄されてるアレね）で種系MSの対艦刀やクアンタのしゃもじ振ってれば分かるけど
      リーチ有利で相手の格闘強引に潰せたりビームサーベルじゃ届かない距離の相手を引っ掛けたりできる時点で弱いわけないんだよなあ

74. • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月21日 01:16

    • ビームサーベルが存在しない世界観なら意味はあったと思う
      ていうかもうガンダムはいい加減ビームサーベル封印したらどうかと（鉄血はやったけど）
      あからさまにライトセーバーのパクリだって初代の頃からずっと言われてるのに、盗んだモチーフをいつまで堂々と使ってんのさ
      お隣の国のアニメじゃあるまいし……

75. • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月21日 01:37

    • ※73
      それはゲームシステムがビームサーベルが有効なようにバランスとってるため。
      なんせ武器重量無視、挙動による慣性無視、ビームがどこ当たっても故障、誘爆の心配なし。
      現実的な事で強い弱いを言えば、色々上で書かれてるが剣自体が不要な武器な訳で
      やっぱりカッコイイ以外はあまり利点無いと思うけどな。

76. • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月21日 12:27

    • ※74
      そのスター・ウォーズだって黒澤作品の影響を受けてるし
      この手の武器はSF作品ではそう珍しいものではないし
      そこまで目くじらを立てるようなことか？

77. • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月21日 13:50

    • ラミネート装甲ぶち抜くためじゃない？

78. • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月21日 15:27

    • ※74
      それだったら人型ロボット自体アウトだな

79. • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月21日 19:08

    • ビーム刃は下部なのに刺突で使っているのは放送当時から謎だった

80. • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2017年05月21日 23:24

    • ※77 が正解なんじゃね。
      種死であったかと記憶してるが、戦艦と同様のビーム耐性の材質であるMSのシールドを物理な投げナイフの一撃で割ってたし。

81. • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月08日 19:34

    • OOのエクシアが途中から装備してたセブンソードだな
      悲しいのはほとんど使われてなかったような気がしてならない