【鉄血のオルフェンズ】長井監督「エイハブリアクターは絶対に壊れない半永久機関」「万が一破損したら宇宙が大変なことになるくらいの代物」

1(ワントンキン MM7a-S0hD)[] 2017/06/02(金) 12:44:33.017YxJr+9eM BE:456082959-2BP(1000)






4(ワッチョイ f9ee-ke6y)[age] 2017/06/02(金) 12:47:58.11CIWBLsN80

意味分からん
劇中、その設定が活かされた描写なんてなかったが




11(ワッチョイ 5e7a-eL3b)[sage] 2017/06/02(金) 12:53:48.59nLCBodvy0

そもそもエイハブリアクターってなんだっけ?
もうどんな設定かも忘れたわ




19(ワッチョイW ea9e-eZn5)[] 2017/06/02(金) 12:59:59.80Sen5tz9A0

>>11
ガンダムとか戦艦に搭載されてるエンジン




25(ワッチョイWW 25a5-diYf)[sage] 2017/06/02(金) 13:02:24.61s8BviEBr0

>>11
アイハブコントロールみたいやつ

まぁ内燃機関だよ




13(スップ Sdea-2lwl)[] 2017/06/02(金) 12:55:25.35ShsI7108d

相転移エンジンなんだっけ
まあそんな設定このアニメにはなんの意味もないけど
この監督って設定活かす気がまったくないんだよな




14(スップ Sdea-7Yxk)[] 2017/06/02(金) 12:55:31.34NBU3ueMqd

街中で使うのは正気の沙汰じゃないとかだったよな




17(ワッチョイ 0916-zUMb)[] 2017/06/02(金) 12:59:48.43b9toguFV0

じゃあなんでエイハブリアクターを装甲として使わないの?




41(オイコラミネオ MM2e-V3P8)[] 2017/06/02(金) 13:18:40.53Q0tyOU5cM

>>17
宇宙がヤバイからに決まってんだろっ




21(ブーイモ MM49-Erx4)[] 2017/06/02(金) 13:00:46.82SShT6bUXM

その壊れないものを積み上げてMS作ればいいよね




22(ワッチョイ 9e4f-SN6U)[sage] 2017/06/02(金) 13:00:51.63nrpP9GfZ0

ガンダムに出てくるメカってどの作品でも実質永久機関みたいな扱いされてるし、
Vガンで「破壊すると核融合炉が云々」とか急に言い出す前は何も考えれれてないし、
エイハブリアクターのこの設定があっても別に今更って感じもするけど




23(ワッチョイ 9618-vq53)[] 2017/06/02(金) 13:01:02.68IYWhbGY10

壊れないって破壊できないのか故障しないのかどっちだ




47(アウーイモ MMa1-V3P8)[] 2017/06/02(金) 13:24:59.70Eb0vcm+CM

どういう理屈で壊れないの




53(ワッチョイW ea9e-eZn5)[] 2017/06/02(金) 13:33:51.36Sen5tz9A0

>>47
ものすごーく硬い鋼材で作ってるから壊れない
あまりに硬くて加工難しいからあの世界ではダインスレイブの矢とか
モビルスーツのフレームに使われてて装甲には加工出来ないらしい




54(アウーイモ MMa1-V3P8)[] 2017/06/02(金) 13:36:28.76Eb0vcm+CM

>>53
ならダインスレイブが直撃してたら壊れてたね
てゆーかフレームなんて複雑な形に加工できるなら装甲にも加工できるよね




49(ペラペラ SD2e-0HTg)[sage] 2017/06/02(金) 13:27:17.26jPvv1UfuD

エイハブリアクターのなかにコックピットつくれよ




55(アウアウカー Sad5-ivZF)[sage] 2017/06/02(金) 13:36:31.09jSfNKaCya

バエルバルバトスグシオンフラウロスとかあんなボコボコなのに壊れないのかよ




61(ワッチョイ 95bc-zUMb)[sage] 2017/06/02(金) 13:51:11.77/V32acS60

永久機関=絶対壊れないと思ってるわけじゃないんだよな?
半永久機関だと言ってることと絶対に壊れないって言ってるのはそれぞれ別に言ってるんだよな?




【鉄血のオルフェンズ】ジュリエッタの可愛い画像見つけたwwwww

【画像】Zガンダムのファとかいうヒロイン可愛いwwwwwwwwwwww

「アナザー作品もすべて宇宙世紀と繋がり最後は∀に収束する」←この設定って必要?

Zガンダムって劇場版とTVアニメ版どっちの方が評価高いの?

これが富野由悠季と他のガンダム監督の違いwwwwwwww

【画像】ジムタイプの格好良さについて語り尽くすスレwwwww

【動画あり】鉄血のオルフェンズ 歴代OP&EDの中でどれが一番好き?

【胸糞】皆はガンダムGのレコンギスタのストーリー知ってる?

【鉄血】ガンダムバルバトス(機体)の人気って実際どうなんだろうか

【画像】サンダーボルトのフルアーマーガンダム←かっけええええ

ガンダムでオールドタイプ最強議論でゼクスがよく挙がるけどさ

【画像あり】Gジェネシリーズの一番好きなオリジナルキャラを挙げていこう

富野信者vs富野”狂”信者が興味深い「狂信者が富野を駄目にした」「要するに富野信者ってサンライズの富野アイドル化計画にまんまと釣られたドルヲタ」

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:11
    • 一体何を目指してるのか

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:13
    • どんどんしゃべる度になろう小説家みたいな設定出してくな(あきれ)

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:21
    •  が ば が ば 
      やっぱり長井とマリーと鴨はロボアニメ向いてないわ

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:24
    • 絶対に壊れない・・・

      人が作ったものは必ず人の手で壊すことができる!
      って某ヘヴィーなオブジェクトの主人公が言ってた・・・
      エイハブリアクターは神が作った代物だって言うのかよ

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:30
    • スーパーロボットだっけこの作品ってくらい適当だな

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:31
    • ダインスレイヴが禁忌の武器にされた理由ってこれかと思ったけどそこまで考えてなさそうね。

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:33
    • どんどんデザイン以外の価値がなくなってくなこの作品w

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:33
    • 子供向けの特撮ロボの設定なら普通に受け入れるけどなあ

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:38
    • 絶対に壊れないは壊れるフラグのような気がする
      厄祭戦とかの話があったら何かありそう

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:38
    • じゃあエイハブリアクターで殴ろう

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:38
    • 意味がわからない

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:42
    • そんなヤバイもんにダインスレイブなんか連射して大丈夫ですかね・・・

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:43
    • 壊れるんじゃねえぞ …

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:44
    • 結局はダインスレイヴが最強なんだろ?もういいよ

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:46
    • やっぱバカが作ってたアニメだったな

      本当につまらなかった

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:46
    • その後付け設定で何か面白くなるですかねえ?
      もしくは作り手の評価が上がるんですかねえ?

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:48
    • 鉄血の雑魚モビルスーツもゴッドマーズ並にヤバい(笑)
      あとエイハブりアクターが永久機関なら燃料補給の描写いらなくない?

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:48
    • コックピットと共にレクスの尻尾に貫通されてたんだよなぁ・・・

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:49
    • 長井は頭おかしい(確信)

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:52
    • マジかよwwwじゃあ昭弘はあの状況でリアクター潰さずにイオクだけを潰したのかwwwスゲーwwwwww

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:52
    • どうせめんどくさくてその場のライブ感で言っただけだろ。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:53
    • その設定が伝わらないから今言われてもわけわからんのや

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:54
    • どんどん酷い作品になっていく・・・

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:55
    • GHすらドン引きする公式からのダインスレイブ

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:58
    • ※12
      ほんとこれ

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 20:59
    • よくもまあ、ここまで視聴者から反感と失笑を買う発言が出来るもんだ。
      自分の作品を貶めるのは勝手だが、公式の作品として世に出した以上、良いものに仕上げるのが仕事だろうに。
      自分がどういう発言をしているのかも理解出来んらしいな。

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:00
    • 絶対壊れないから他のガンダムとは違う見せ方って圧殺ミンチのこと言ってんのかね

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:08
    • 最駄作だとか叩かれ過ぎて
      頭おかしくなったんか?

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:12
    • 半永久的に電力供給できんだよね…貧困なんであるの?

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:14
    • *17
      一応補給してるのは弾薬と推進剤じゃないっけ?リアクターのエネルギーはあくまで機体の動きで推力に転換する技術ないんじゃないかね

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:15
    • エイハブリアクターで、エイハブリアクターを殴ったらどうなるんだ?

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:15
    • この設定1期の頃に見た気がする
      作中で生かされていたかというと、よく分からないが・・・

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:17
    • エイハブリアクターだけで機体作ればいいんじゃないのかな?

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:17
    • ※17
      補給しとるのはスラスターのガスや弾薬で、燃料やないで。

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:23
    • ぼくのかんがえたさいきょうのせってい(笑)

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:26
    • ←エイハブリアクター(えいはぶりあくたあ)
      ガンダム(がんだむ)はこれでうごいている
      ずっとうごけるし、ぜったいにこわれない、すごいきかいなんだ!

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:29
    • エイハブリアクターでダインスレイブ作ればガンダム史上最凶最悪の殺戮兵器が完成して誰も戦争なんかしなくなるよね(笑)

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:34
    • よし、人造物を問答無用で壊す月光蝶である!

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:34
    • なんか描写されてたっけ…?

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:35
    • ※33
      ビルドファイターズの新作の最強機体できたなw

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:36
    • 絶対に壊れないのに、なぜか壊れたらどうなるかって話を出す。

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:49
    • エイハブリアクターはチート

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:57
    • ストーリーから設定まで何もかもが薄っぺらい鉄血

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 21:58
    • まだ作品の価値を下げたりないとかほんともう口ふさいどけ

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 22:08
    • ・構成物質的に頑丈で破壊不可
      →その素材で装甲も作ろうよ…

      ・構造的に経年劣化・故障することがない(たぶんこっち)
      →なぜそんな便利なものがインフラに使われてないのか。
      もし使われてたならMSが街にやってきても機能障害は起こらないだろう。
      複数のMSが至近距離で起動しても互いに問題ないわけだし。

      どっちにも説得力がない。

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 22:18
    • また頭悪そうな設定だなぁ

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 22:41
    • 銀河破壊レベルが大量に現れたせいでイデオンやガンバスターや真ゲッターの最強順位がアプリゲーのインフレ並に下がりまくったね

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 22:47
    • デザインと1期までは良かったよ

      ほんとに

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:07
    • 最強兵器エイハブ爆弾できたなw

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:21
    • どう宇宙が大変なんだか説明してよ?

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:21
    • 劇中や世界設定とか観ても、宇宙が大変なコトになるモノ搭載してるように感じなかったけどなぁ・・・
      ゲッター炉心以上の危険な動力源使ってるのに、戦闘描写がそういう雰囲気無いよなw

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:23
    • ダインスレイブの弾MSにぐるぐる巻きしてやれば無敵なんじゃね?

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:23
    • 最早
      ぼくのかんがえたさいきょうのがんだむ状態
      だな
      それはそうと、その設定を活かした他のガンダムと違った表現なんてあったか?

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:23
    • 宇宙が大変なら、ラスジュリガエの出番だね

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:30
    • そーゆー設定はスーパーロボットでやるからカッコイイ(褒め言葉)のであって、
      ガンダムで監督自ら僕の考えた最強設定を堂々と発言されると、聞いてるこっちが恥ずかしくなる件

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:35
    • 本編終って後はどうでもいいやとか思って
      適当な事言ってんじゃないよ
      しょーもないものをさらにしょーもなくさせる理由は

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:37
    • その設定何も生かされてないけど生かす必要も無かったな
      リアクターが今は製造できないんで奪い合いになっているとかなら使いどころがあったかもしれんけど

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:40
    • 鉄血モビルスーツを破壊して銀河も破壊するターンAより無力化させて安全に倒せる神コーンが最強モビルスーツになる

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月02日 23:59
    • 何が言いたいん?
      自分等の知識の無さ自慢?
      それとも僕が考えた素晴らしい設定自慢?
      まさかそれで褒めてもらえるなんて考えてないよね?
      底なしのマヌケクリエイターなのは揺るぐ事無いから
      ナンボ言い繕っても

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 00:17
    • つまりスゲー壊れにくいけど万が一にも壊れたら大変なものに向かって貫通力の強いダインスレイヴをバンバンぶちかましてたラスタルってスゲー馬鹿、イオク様と実は目糞鼻糞って話になるんだけど、いいのか。

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 01:25
    • えーっと?なんだっけ
      ぼくがかんがえたさいきょうがんだむの設定だっけ?
      ・ビーム無効
      ・阿頼耶識システムで反応をそのままフィードバック(むしろ反応速度上がる?)
      ・物理にも強い
      ・エイハブリアクターは半永久機関で絶対壊れない、壊れたら宇宙がやばい
      ・エイハブリアクターの影響で普通の電子機器は使えない

      とりあえずガンダムの設定だけでこんなもんか?
      うん、なろう作家にでもなれば?

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 01:48
    • ※62
      ビームは無効というほどでも無いんだがな

      ナノラミネート塗料に電気を流して防御力を上げてビームも弾くが
      獅電はハシュマルビーム1発で回路がショートしたみたいで止まった
      ランドマン・ロディもコックピット内がかなり熱くなったので長時間喰らうとヤバい
      バルバトスですら最初の1発は弾いたが途中からは回避してる

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 01:49
    • もう一回言ってやるか。

      ↑醜いキモオタがアドバイスして何がしたいんだw?
      鉄血以下の存在がお前だから。鏡を見ろよ(笑)現実逃避するなよwww
      民度の低い貧乏人は見に来るな。カス以下ゴキブリの様な男だw

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 02:09
    • ※63
      GレコもMSは好きなんだがな
      MSは・・・

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 02:14
    • ※62
      それならビーム兵器がもっと普及してないとおかしいんだよなぁ…
      ビーム1発でMS止められるなら物理射撃よりもよっぽど有効じゃねえか
      普及度合いから見て物理未満の効果しか得られないのがあの世界のビーム兵器の立ち位置なのは揺るがない。
      更に言うなら半永久機関があるなら実弾射撃で弾切れ起こすよりもビーム兵器ならエネルギー切れ起こさない訳だから効果が薄い以外に普及してない理由がない。

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 02:32
    • 宇宙がやばいで片付けるなw

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 02:46
    • 戦艦にリアクターをレールガンで撃ち出す兵器乗せたら最強だな
      あとコクピットの前後左右上下にリアクター設置すれば無敵のMS(強いとは言ってない)の完成だな

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 02:50
    • たしか1期の時期にツイッターの関係者つぶやきでエイハブリアクターがヤバイ代物だってのやるっていうか劇中にちょっと出るみたいなこと言ってたんだけど、本編のどこだか未だに分かんないんだよ。
      グシオン解体してる話のトコじゃなかったかな~
      やる予定だったけどカットになったんだっけ?
      だとしたら伝えるべきものも伝えられないんだから監督むいてないんじゃないの?

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 02:57
    • 小学校低学年が考えそうな設定だな言ってて恥ずかしくならねーの?

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 03:16
    • 宇宙が大変になるは、エイハブリアクターは電波障害が起きるから、
      広範囲に電波障害が拡散しちゃうとかか?

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 03:28
    • GNドライブみたいにストーリーの根幹にかかわるのでなければ縮退炉だろうが300年以上長持ちするバッテリーだろうがどうでもいいです

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 04:07
    • エイハブリアクターって別の世界じゃ無限力って呼ばれているんじゃ?

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 05:17
    • リアクターが破壊ほぼ不可能なのにガンダムの残りが27体・・・どゆこと?

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 05:20
    • 半壊で宇宙漂流してるフラウロスを外伝で回収とかあるんかね?

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 05:29
    • 半永久機関=壊れない
      の解釈になるのかわからん。
      これだけみると頭悪いとしか思えない。

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 06:55
    • エイハブリアクターの影響下にあると強度が増すものと解釈してた。だから遠距離攻撃は通じにくくて近距離だと通じやすいんだと。違うの?

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 07:22
    • FSSのハーモイドエンジン(イレイザーエンジン)のパクり。しかも劣化コピー。
      FSSのGTM(MH)のコックピットは、搭乗者をエンジンで守れるようなレイアウトになっているのに対してガンダムは・・・アホとしか言いようが無いorz

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 07:43
    • ※76
      超遠距離からの最強武器ダインスレイブさんがそんな幻想撃ち砕いたろ

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 08:14
    • バカがバカなこと喋るほど死体蹴りで評価が下がっていく作品

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 08:17
    • 根本的に話作ってる連中がガンダムというかロボット物好きじゃないだろってのが透けて見える

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 08:48
    • あたまわるそうだよね

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 09:51
    • SF考証の残念さが際立つな

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 10:02
    • 面倒だからブラックボックスにしてるだけ。

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 10:16
    • SFとファンタジーの区別も付かないような監督が仮にもリアルロボット系アニメのガンダムやっちゃイカン。

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 10:46
    • 作中であんだけダインスレイブやメイスとかでぼこぼこにされているのに絶対に壊れないとかいまさら言われてもって感じだ。

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 11:53
    • ※63
      顔真っ赤にしてどうしたw

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 12:11
    • 本当、いい大人がこんな設定しか考え付かないのかよ…って位頭悪い設定だよな。いや、その設定を作中で生かしていればまだいいさ。全然生かして無い癖に「宇宙が大変なことになります(ドヤァ)」って失笑しか出来んわ

    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 12:17
    • ダインスレイヴも含めて後片付けが大変そうな代物ですね

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 12:22
    • エイハブアペ~ン

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 12:23
    • 正直、もう設定はどうでもいい。見ないし

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 12:48
    • ガンダムミリオタしか作っちゃいかん。
      安っぽいリアルとファンタジーは、いらん。

    • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 12:56
    • 「腰細すぎ!壊れる!」とかいうリアリスト()に対するジョーク交じりの反論にしか見えないんだけど。いちいち取り上げることか?

    • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 13:43
    • リアクターを後出しで頑強な設定にしても腰周りが弱々しく見えるって意見に対する回答にはなってない。
      鉄血擁護論者の頭の具合が心配だよ。

    • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 14:05
    • 頭がかわいそうなコメントで本気でビビる
      監督がこの程度とは

    • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 14:09
    • だとしたらフラウロスのリアクター捨てたシノは戦犯

    • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 14:25
    • 初期設定のバルバドスだとリアクターの後ろ、背中にコックピットあったわ。
      それやめてこの設定か。

    • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 14:52
    • 自分はアホなんですとか言って恥ずかしくないのかね・・・。
      これなら自分が無能で岡田の暴走を止められませんでした!の方がまだマシなんだが。

    • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 16:02
    • 駄作と称される作品の監督、脚本は、口を閉じた方がいいな。

    • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 16:14
    • 相転移エンジンだとしてさ、すげー疑問なのが何でMSの移動は推進剤なわけ? エイハブ・リアクターとかいう御大層な物は、MS各部を動かす程度の電力生産にしか使われてないよね? 語れば語っただけおかしさが出て来るよね。このアニメ。

    • 100. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 16:56
    • 宇宙世紀のMSって急にVから核「融合」炉なのに爆発するとキノコ雲つくって核爆発して放射能まき散らすようになったよね・・・?????
      それって核「分裂」のほうだよね?
      富野はボケちゃったのかな?

    • 101. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 17:23
    • ※99
      メインスラスターは推進剤を使って吹かしてる
      それとは別にサブスラスターの一部は電力で噴射するスラスター

      リアクター性能がアーマードコアのジェネレーターみたいので
      電力容量と出力の関係でスラスターは推進剤式で別にしたほうが機動力に優れる
      電力の大部分は関節駆動系に使われてる

      とかならまだ分かるんだがどうだろう?

    • 102. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 17:26
    • ※101追記
      そういえば衝撃やGからパイロットを保護するための重力制御を忘れてたわ
      たぶんこれが電力食ってる

    • 103. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 18:14
    • 宇宙が大変ってどこがどう大変なんだよ

    • 104. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 18:30
    • ※103
      作品が大変ってことだろw

    • 105. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 19:04
    • 宇宙が大変になる物を大量に作るばかりか破損する危険が一番大きい戦争に使用するとかこの世界の人間は間違いなく頭のネジが外れている

      あとそう言う重要な設定は最終回の後に思い出した様に話すんじゃなくて1話の時から話すんでしょ普通

      それにダインスレイブ無差別にガンガン使用していたけどエイハブリアクターを破壊する恐れがあるから禁止兵器になったとしか思えない

    • 106. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 19:53
    • 本編が面白ければこの程度のコメントは叩かれずにスルーされてたと思う
      本編が面白ければ

    • 107. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 19:59
    • 本編元々より、つまらない後付けが悪い

    • 108. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 20:34
    • 太陽炉だって永久機関だったろ
      ガンダムで無限動力なんて珍しくもないのに何を言ってるんだ

    • 109. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 21:08
    • 同じ永久機関でも作中で木星までいかないと作れなかった(増やせなかった)り
      擬似太陽炉がでてきて戦力比崩れたり擬似には毒性あったりちゃんとやってるのと
      話に何も生かされてないのが問題なんじゃね

    • 110. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 21:42
    • 相変わらずの適当

    • 111. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 21:47
    • エイハブリアクターは貴重品だみたいな話とか都市に持ち込むと影響が大だとかいう設定を少し使ったけど、壊れないとか壊すとどうにかなるとかいう話はついぞ見てないと思うんだ。

    • 112. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月03日 21:50
    • てかそこまで硬いなら三日月ならリアクターで受けたりやりそう、雑魚機体からリアクター引っこ抜いて盾に使うとかぶん投げるとか

    • 113. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 00:06
    • なんか、フレームなんかのくっそ頑丈なレアアロイとエイハブウェーブによる電波障害を防ぐ火星ハーフメタルをごっちゃにしてる奴がいるな、別もんだぞ
      ついでに、エイハブリアクターの材質がなんなのかは言われてないはず

      火星ハーフメタルで覆えば電波障害は防げるけど覆ったりいろいろするせいで
      携帯電話がバックパックサイズになるってのをハシュマル戦あたりのときスタッフだかのツイッターで言ってたのはみたな
      ものによっちゃでかくなりすぎるから都市部で使われてないんじゃね?

    • 114. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 00:20
    • 作中で重要な設定はどちらかというとリアクターが起こす通信障害の方なんだけど
      それも作中で説明不足というか・・・1期前半まではまだアリアドネの説明や図が出て来たり、視聴者への配慮を感じたけど

    • 115. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 00:22
    • ごっちゃってどのコメ?電波は1件ハーフメタルは113しかページ検索当たらないんだが

    • 116. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 00:47
    • ※113
      つまりハーフメタルで現代中型旅客機クラスの航空機を自由に飛べるように作り直したら
      ガルダ級の大きさになると?

    • 117. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 01:12
    • ※116
      そこまで行くかどうかはわからんが
      ぶっちゃけサイズ倍になっただけでもエンジンやらも大きくしなきゃならんだろうし
      運用費や製造、メンテナンス費なんかはもだいぶ上がるだろうから
      そんな手間かけるくらいならエイハブリアクターを空港や市街地周辺や影響を受ける範囲での航路上なんかで禁止した方が楽だろうし(ギャラル任せで)
      (1期で鉄華団もその辺はちゃんと駄目だって理解はしてルート選択してたし)

    • 118. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 06:53
    • いくら丈夫でも太陽の中に落下してったらさすがにヤバいよね 

    • 119. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 10:44
    • な、なんじゃとて・・・
      制作陣がムタチオンしてる

    • 120. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 14:18
    • そういやグレイズあたりでお前ボードな!ってサーフィン大気圏突入してなかったっけ

    • 121. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 14:31
    • いやもうお前マジ黙ってろよ
      これ以上無駄な後付設定つけても作品を貶めるだけだって気づけよ・・・

    • 122. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月04日 17:32
    • そんな物はない!

    • 123. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月05日 12:54
    • GNドライヴみたいな感じか

    • 124. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月05日 13:11
    • その設定は活かされましたか?

    • 125. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月05日 13:47
    • 絶対壊れない物体が壊れた時点で宇宙に矛盾が生じて宇宙が崩壊するんだぞ!
      ってことかな?

    • 126. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月05日 20:47
    • 宇宙の法則が乱れる(意訳)
      監督まだふかしてんだな

    • 127. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月08日 22:06
    • というかフレームとかダインスレイブに加工して
      そのダインスレイブがガンダムぶっ潰してる以上あの時バルバトスのリアクターぶち壊れて地球終わってた可能性のが高いだろそれ
      もう設定が出れば出るほど頭おかしいとしか思えないな

    • 128. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月08日 22:24
    • 人が作ったものなら「絶対に壊れない」っていうことはないんじゃないかな
      エイハブリアクターが一つ壊れただけで宇宙がヤバくなるの?
      宇宙に比べてものすごく小さなものなのに?
      惑星一つ壊れるくらいの局地的被害とかじゃなくて?

    • 129. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 01:45
    • 絶対に(機能的には)故障しないことと絶対に(物理的に)壊れないてのはちがうんだけど、監督が分かってなさそうなのが何ともw

コメントする