【ガンダム*】ザクⅠとブグって、ブグの方が強いの?ザクⅠはブグの性能を落としたやつらしいけど



こちらコメント募集中の記事になります
【ガンダム*】*←この印が付いてるものが募集中の記事です
しばらく期間を置き、コメントが集まった後再度編集し記事にします

こちらから、扱ってほしい記事タイトルも募集中です。お気軽にどうぞ
http://blog.livedoor.jp/gundam_matome/archives/41932430.html


コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:12
    • つーかブグって何?オリジンに出てたやつだっけ

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:15
    • オリジン見てないから初めて知ったわw

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:20
    • 強いけど高いしパイプも仕舞ったろ→旧ザク
      パワーダウンしたからパイプ出したろ→ザクII

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:24
    • Gセイバーの奴ならブグが圧倒的

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:28
    • 旧ザクと違って弱点の動力パイプが露出してるのはアホみたい

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:31
    • ネタで言ってんのかと思ったら

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:31
    • バグなら知ってる

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:32
    • ザクⅠをジンクスとするとブグはジンクスⅢ?
      そんでザクⅡがジンクスⅣとか?

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:43
    • ザクはコストパフォーマンスとか整備性が良いんじゃないの?性能は妥協した、みたいな事アナハイムの重役が劇中言ってたけど

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 00:43
    • ザク1とブグの関係は、ジムに対するガンダムと同じ関係と聞いたけど。
      確か、ガンダムエースの記事にあった。まあその時はブグじゃなくてプロトタイプザクだったけど。

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 01:09
    • あれ?旧ザクは作業用機械として開発したのをいじったやつじゃなかったっけ?

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 01:32
    • オリジン設定に則るとブグの方が強い。
      デジカメとかでもある流れで、新技術を導入したフラッグシップ→廉価版→改良版みたいな。
      グラボで言うな1080→1060→1080Tiとか?

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 01:56
    • しかしもうちょっといい名前なかったのか

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 02:08
    • ブグの方が強いけど、すぐ故障したりするんだろ

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 02:37
    • ※14
      コストが高いんだよ

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 03:46
    • Gセイバーの話かとオモタ

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 03:49
    • 性能がいいからって量産されるわけじゃねーしな
      すぐ故障するお値段高いパイロットの質をやたらに要求する なんつーシロモノは採用するとしても主力機にする程導入せんでしょ

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 03:56
    • 雑設定の後付けだから無関係って認識でok
      後付けで前述の後付け壊す流れだらけでうんざりだわ

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 05:35
    • ブグは雛型だからコストは度外視なんだろうね
      開発部は上層部にMSの有用性を見せ付けたかったから、性能が高めに設定されているのかもしれない。

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 06:07
    • おいおいブグとザクじゃ時代が違いすぎるだろ?
      幾ら宇宙戦国時代の間に技術水準が落ちたからってさ~


      え?Gセイバーに出てくるMSじゃないの?(困惑)

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 06:07
    • ヴァッフはどの位置にはいるの?

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 06:37
    • ※21
      ヴァッフの試験データを用いて設計されたのがブグだよ
      ヴァッフはMSの機動実験用の側面が強くて、ブグはより実戦的なイメージかな

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 06:50
    • しっかし…よくネタにされるけど何で名前をブグにしたんだ?
      みんな知ってるわけではないとはいえ、多少はGセイバーって知られてるもんだろ
      当然、そっちに出てる量産機「ブグ」のことも

      一度設定を作り出した以上、いくら黒歴史として闇に葬るにしても設定自体は残る訳なんだから、被らないようにすべきだったとつくづく思う

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 06:58
    • ブグってそもそもどんな機体なのか解らない人も多いだろうね

      有名どころでも
      ザク1
      初の正式量産機
      ザク2
      汎用性を高めた傑作機
      グフ
      陸戦型の近接戦闘重視
      ツダ
      ザクと競合した高機動戦闘型(空中分解したことでも有名)
      ドム
      ツダのエンジンを改良して開発された重MSの傑作機
      イフリート
      下半身ドム、上半身グフの少数生産MS
      ズゴック
      水陸両用の傑作MS
      アッガイ
      水陸両用でコストが安く更にいろんな人に癒しを与える傑作MS
      ゲルググ
      ビーム兵器を実装したジオンの傑作MS

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 07:14
    • ※23
      単純に忘れていただけでしょ。
      マダガスカルなんていうのは連邦とジオンの両方にある艦艇だし、連邦のジドレとティターンズのシドレも紛らわしいことで有名。

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 07:21
    • ※10
      経緯はあっているけど、「ザク1はやや性能が劣ってしまった」とあるから、そこまで大きな差はないはず。

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 07:26
    • ※23
      Gセイバーリメイクは決して無いというメッセージだよ。

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 07:27
    • 肩の上のはハシゴ?
      あんなとこに必要?

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 07:46
    • NW-01 モビルワーカー 人型機動兵器の初期試作実験機。作業機械の皮を被ったMSの前進

      YMS-03 ヴァッフ ミノフスキー粒子関連の新技術を採用したMSの始祖的存在。核融合炉の小型化、流体パルスシステムによる駆動性能の向上に成功。ギレンはこのヴァッフのイメージ映像を見てMSの有用性を認め、本格的なMSの開発にゴーサインを出す。

      MS-04 ブグ ヴァッフで得た機動実験のデータを流用し開発。流体パルスシステムの動力パイプを剥き出しにする事で内部スペースに余裕が生まれ、駆動系に使用するエネルギーが増加。高い運動性能を有している。

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 07:51
    • モビルワーカーの型式番号間違えた。正しくはMW-01です

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 08:55
    • オリジンは公式サイトにやたら詳しい解説が出てるからそっち見た方が早い

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 09:26
    • ブグって旧ザクより強いんか。

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 11:54
    • Gセイバーにもブグっていたよな。

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 12:07
    • 何だよブグって
      わりとマジでヅダより知名度ねーだろ

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 12:29
    • そらオリジン4話からの新設定だからな
      原作ではMS04ってだけで名前付いて無かったし

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 13:59
    • 無茶苦茶コストをかけたザクって事だろ、整備しやすくコストも安く性能もそこそこの正式量産機がザクⅠって事だろ、オリジンの出て来るザクモドキはだいたいワンオフ系の試作実験機、数はそんなにないはず

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 14:55
    • ようするにザクに対するグフと同じだな、開発順は逆だが。
      高性能でハイパワーだが量産性や整備性、汎用性に欠けるから主力機になれなかった >ブグ

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月21日 15:18
    • 単純に旧ザクに比べ、ブグは馬力が高くて地上での歩行スピードが速い。ただ、スペックが不明だから、宇宙空間だと機動性能の差は不明。

      武装面もザクと共有できるし、総合的にそこまで差は無いんじゃないか。要は上層部が求めるMSの完成形がザクで、ブグはその過程で生まれた試験機みたいなものかな。

    • 39. やや子C
    • 2017年06月22日 00:00
    • しかしアレだ、ザクしか無いときに最初からザク1とか旧ザクとか言うわけないんだが?2の製作が決定していない時点なのだから
      ザクがザク1になるのは後付け
      ザク2もザクを旧ザクと呼び始める前はいっしょくたの「ザク」であり、これを2と呼び始めたから旧を1として分類し始め、後期型はでも3と呼ばれず、3が出るのはZZの時代になってからと大分開く

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月22日 00:19
    • ブグとザクの性能差は
      ガンダムとジムほどの差はないと思われ

      コストの差は量産ラインに乗せられた量産効果の有り無しの差で
      運動性の差は外付けパイプだと破損が懸念されて
      ザクⅠで無理くり内蔵化した所為だろ。
      んでとりあえずブグとザクⅠ両方で実戦を経験してみた結果
      外付けパイプでも当初懸念された破損には至らなかったから
      ザクⅡで外付けに戻したんだな

      なおパイプはガンダムに引きちぎられる模様。

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月22日 11:56
    • 忘れてるといえば
      大昔はMS04といえば「プロトタイプザク」ってのがいたんだよ
      それをガン無視して「ブグ」とか

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月22日 13:16
    • ※41
      プグなら良かったんだな。

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月22日 13:41
    • ※41
      こいつはオリジンの設定なんだぜ

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月22日 13:46
    • ※41
      1stの再構築だからな。設定も新しく上書きされるんだよ

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月22日 22:14
    • プロトタイプザク=通称プク
      「でもさ、それってダサ過ぎじゃね?」→ブグにしました。

      そしてGセイバーのブグは発足してのセツルメント議会軍が最初の主力MSの名前を付けるに当たり古のブグにあやかって命名したもの。

      という事でなんら問題ないな。

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2017年06月24日 21:30
    • シャアザクとノリスグフの夢の対決はドロー。

コメントする