【ガンダム*】ジ・Oとキュベレイってどっちが機体性能高いの?



こちらコメント募集中の記事になります
【ガンダム*】*←この印が付いてるものが募集中の記事です
しばらく期間を置き、コメントが集まった後再度編集し記事にします

こちらから、扱ってほしい記事タイトルも募集中です。お気軽にどうぞ
http://blog.livedoor.jp/gundam_matome/archives/41932430.html


コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 09:33
    • MSを作る天才でもあるシロッコのジOの方が性能高そう
      キュベはハマーンのNTとしての力で対抗してる感じ

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 09:36
    • 機体性能という意味ならジオ。ファンネルって万能じゃないし装甲推力出力ジオが上だよね。

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 09:37
    • キュベレイだろ
      遠近両方闘える

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 09:39
    • ジ・Oだな
      そう考えるとジ・O未満の性能でZZと互角に渡り合える
      ハマーンってヤバイ

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 09:43
    • ファンネル以外は凡性能じゃなかったっけ? キュベレイ。
      ジオは隠し腕を除けば究極のノーマルみたいな感じで派手な武装はないけど、
      全てが当時の最高水準みたいな機体だったはず。

      どっちも強さがパイロットの腕によるって点では似通ってるかもしれんが。

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 09:46
    • ジOは姿勢制御スラスターの数が異常

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 09:58
    • 性能は圧倒的ジO
      人間で例えるならプロボクサーのチャンプ
      一方キュベレイは銃持ったその辺の兄ちゃん

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 10:15
    • 機体性能そのものはジOだろうね
      ファンネルが潰されてたのでハマーンの技量があっても長引けば負けてただろう

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 10:26
    • ジOはFSSっぽい機体だよね

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 10:31
    • 例えになってない定期

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 10:32
    • スペックはジOだろうな
      キュベは機体の稼働にもサイコミュ使ってるんじゃなかったっけ?
      それで互角なんだろう

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 10:40
    • キュベレイって設計自体は一年戦争末期って聞いたけど

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 10:41
    • ファンネル撃ち落としてるし
      ガンダムVSララァスン専用モビルアーマー
      を彷彿させる性能

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 10:44
    • ロングレンジのキュベレー。接近格闘戦のZ・0かな
      万能型のゼータが上ということはカミーユは天才

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 11:05
    • 性能云々ならジOでしょうキュベレイは、ハマーン様あっての性能だからなぁ…。

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 11:08
    • コンセプトが違う
      機体性能なら圧倒的にジオ
      キュベレイはファンネルありきの機体
      キュベレイの機体性能は百式に毛が生えた機体にサイコミュを搭載したようなもの

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 11:10
    • ジ・Oに比べるとキュベレイはファンネルが強いだけのハリボテ 

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 11:16
    • 鈍重な機体をスラスターマシマシでカバーする恐ろしくピーキーな操作をバイオセンサーで無理矢理カバーしてるって考えるとシロッコってあんまり開発センスないよな

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 11:21
    • ガンダムオンラインをやればわかる

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 11:26
    • 基本性能はジ・O
      小回りや汎用性はキュベレイ

      例えるとジ・Oはゲッターロボ
      パワーは凄いけど変態機動できる技量が無ければ…

    • 21. 名無しのAE社員
    • 2017年08月13日 11:37
    • これはジ・O。
      キュベレイは確かに高性能だが、設計自体は80年代半ばでムーバブルフレーム非対応の第二世代MS「ではない」ことに注意。

      逆に言えば、当時のハイスペックとはいえ型落ちのMSであれだけ戦えたハマーンがものすごい、と言うことだが……。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 12:06
    • キュベレイのコンセプトって「ララァ専用MAのMS化(小型化)」だろ?
      元となるエルメスがビット運用特化で近接戦は随伴機の護衛任せで最初から切り捨てた設計なんだから、キュベレイも似たようなもんじゃね
      エルメスとガンダムの戦いみたいなもんだろ、ビット機側が接近される前に致命打を直撃出来ればビット機の勝ち、近接機側が弾幕を掻い潜って懐に肉薄出来れば近接機の勝ち
      キュベレイは肉薄されると文字通り手も足も出ないエルメスに比べれば、四肢とビームサーベルで最低限の格闘戦は対応出来るからマシと見ることも出来るが

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 12:12
    • ※22
      コンセプト=完全同性能じゃないんだが‥それは拡大解釈

      コンセプトはコンセプトに過ぎない

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 12:18
    • 高度に隠蔽されたハマーン様評価スレ

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 12:53
    • ジオじゃないかな
      キュベレイの強みはファンネルだけでスペックがだいぶ劣る

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 12:58
    • ここまでスペック比較なし。
      あんま関係なさそうな機体サイズと武装を含めるとファンネルも武装になりそうなんで置いといて
      ジ・O
      本体重量:57.3t/全備重量:86.3t/出力:1,840kw/総推力:135,400kg/センサー
      有効半径:11,300m/姿勢制御バーニア×50
      キュベレイ
      本体重量:35.2t/全備重量:57.2t/出力:1,820kw/総推力: 61,600kg/センサー
      有効半径:10,900m/姿勢制御バーニア×12

      ジ・Oが重量が約1.5倍重いが推力が約2倍、宇宙ならジ・O、重力があるとこならキュベレイなんでは?
      武装まで考えるとNTが使うならキュベレイ、OTが使うならジ・O…かな?

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 13:05
    • 機体性能限定ではジ・O

      シロッコも「モビルスーツに求められるのは堅牢な装甲とパイロットの操縦に追従できるマシンインターフェイス」と過剰な性能を求めていなかった

      小説版限定で機体の各所にMk-2程度を一撃で葬れるメガ粒子砲を搭載しているけど

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 13:06
    • スペック自体ガンダムでは飾りだけどね
      そもそもスペック考えてもスペック外の数値がジオは山盛りだし
      両方サイコミュ装備のNT専用機だからOT使用は範疇外
      ファンネルが使えない、機体が満足に制御できない事態になる
      ジオ自体宇宙空間戦闘用、宇宙用の機体と考えていい

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 13:26
    • ※26
      重力下のキュベレイこそ、ファンネルを使えない(ことになってる)、華奢な下半身と肥大化した上半身(というより肩)と著しくバランスに欠いた体型、と長所が活かせず短所が目立つ想定外運用だろ
      スペック表だけ見て実際の作中描写やデザインを無視するとか片手落ちにも程がある

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 14:00
    • ※29
      「重力下のプルツー」で重力下でもファンネル使ってる。ガンダムの基本って映像が正史だろ、それを否定してはダメなんじゃない?
      もちろん、描かれていない部分で、宇宙ほど長くもたないとかは視聴者が補完するんだろうけど。
      あと、ファンネルについては、アムロが自分の設計のνガンダムに付けた位だからやっぱり有効なんでしょ。
      と言うことで、スレ見たときは最初はジ・O圧倒だと思ったが、以外にスペック、映像とストーリー、から考えれば、ジ・Oが圧倒とは言えないと思ってる。

      しかし、このスレってパイロットは誰が前提で話してるのか不明なので難しい

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 14:21
    • ファンネルなしなら圧倒的にジ・O!
      キュベレイはファンネルなしだったら百式と同程度のスペックだよ(出典によって異説あり)。少なくとも、出典によっては百式と同程度のスペックとしているものもあるかは圧倒的にジ・Oが性能的には上。

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 14:44
    • ※30
      UC小説版において、クシャトリヤのファンネルは一度重力につかまれば再び機動する能力がないため、エコーズ隊のネットランチャーにつかまりコロニー内壁に接地したファンネルは無力化した
      アニメ版でもネットランチャーのくだりはカットされてるが、インダストリアル7内で戦うクシャトリヤはコロニーの遠心重力につかまらないように極力接地せずに戦うよう描写されてる
      ファンネルが重力下で使える描写も使えない描写もあるなら、重力下のプルツーだけを例に白キュベのファンネルも重力下で使えるとは断定出来まいよ

      ニューガンダムが投入されたアクシズ戦は宇宙戦なんだから、ファンネルの重力下運用の可否については何の関係もないだろ
      宇宙戦においてはファンネルは有効な兵器、という点について誰も異論はあるまいよ

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 15:39
    • ガンオンだとジオの圧勝

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 15:49
    • ※32
      すまんの、スレ違いになるからファンネルの重量下運用の話はやめとこう。武装込みならジ・Oとキュベレイでも意外に甲乙つけがたい勝負の機体性能なんじゃないって話だけだ。

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 16:13
    • ※34
      おぬしが※26で※30なら地上戦で白キュベ有利という論に反論しただけで、
      それに対して重力下のプルツーを例に反論されたから反論したまでで、ファンネルの重力下運用について議論したいわけではない
      ※26※30じゃないならどうでもいい

      個人的には白キュベもジオもほとんど無重力戦しか描写がなく、双方地上戦では大きくパフォーマンスが落ちそうなデザインしてるから、議論するなら宇宙戦を想定するのが筋だと思う

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 17:48
    • ※35
      うむ※26で※30だ。すまんな26にスペック入れて長文になったんで後半はしょりすぎだったかもしれん。
      (ファンネルが地上で使える前提で)重いジ・Oだと宇宙よりファンネルをさばくのが厳しそうに思えるんで地上だとキュベレイかなと。

      ただ触れてる通り宇宙戦を想定が正解だったな。

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 18:10
    • ZZ見てないけど重力下でファンネル使う描写あんの??
      おかしいだろ。どんな原理で浮いてんだよ。
      エピオンの謎バルカンみたいに、明らかな制作側のミスを正史にするこたないよ

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 19:52
    • 宇宙世紀での重力下で使用出来るサイコミュ兵器はリフレクタービットとシュペールサイコミュで操作されるクインテットキュベレイとサイコミュ・ミサイルとエンジェルハイロゥぐらいかな?

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 20:08
    • ※30
      それはZZのアニメスタッフがやっちまっただけで地上じゃファンネルは使えないよ。

      ※37
      ZZでキュベレイマークⅡが使ってるけどカミーユの無敵バリア、如意棒ビームサーベルのようにNTのオカルトパワーだから真に受けないように。

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 20:11
    • ※37
      翼も推力ノズルも無いから無理w
      それとも※30はファンネルがミノクラ積んでたとでも言うのかな?w

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 20:33
    • リフレクタービットはシャンブロが地上で使ってたよ

      いったん上空に打ち上げてから減速させて滞空してる内に地上を攻撃する様だけどリフレクタービット自体は使い捨てになるだろうから貧乏な「袖付き」には負担が大きい兵器だろうな

      そんなのに使うならギラ・ズールのシールドにリフレクターを仕込んだ方が役に立ちそうだ

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 22:04
    • 意味の無い比較のような気がするな。例えば、
      ・キュベレイを「カリカリチューンのGTR」
      ・ジOを「フル装備のハマー」
      と比喩してみるwとわかりやすいかな。
      それぞれに得意分野と不得意分野があるってだけで。

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 22:17
    • キャラクター的には、ハマーンの方が一枚上手を行きそうな気がする。

      遠近取り混ぜてファンネルで攻撃し、あえてシロッコに次々落とさせる。
      一見無謀な近接戦に持ち込み、シロッコが余裕ぶっこいてジOの隠し腕で
      キュベレイの両腕を切り落として勝ったと思った瞬間、バインダーの後ろに
      待機していたファンネルでコクピットをピンポイント狙撃。
      もちろんシロッコが逃げようとしてもオカルト金縛りでジOは動けなくするw

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月14日 00:23
    • いやこれ比べるも何もジ・Oのが圧倒的に性能は上じゃないか
      キュベレイって旧式のMSだし、
      ジ・Oは余計な武装を省いて機体性能を高めることをコンセプトとしたMSなんだから。

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月14日 01:37
    • ジ・Oはシロッコなりのガンダム的MSな感じ
      基本的でありながら強力な装備に圧倒的な基礎能力の高さ
      NTの不確定要素より操縦者の力量に単純に応えられるように考えられてる
      恐らくココを起点に量産型なんかの派生を想定していた感じが有る

      逆にキュベレイは最初からどんな技量あろうがOTお断り機体で
      発展性が微妙なんだよな、量産機ですらNTだよりな部分が有る

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月14日 04:03
    • キュベレイの内部フレームはザク系の物
      永野博士が言ってたと思う
      ファンネルを動かす為だけに作ったような機体
      ジ・Oは性能に特化した機体

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月14日 10:29
    • 設定はともかくツクダオリジナルのシミュレーションゲームでは
      キュベレイ常勝だったな。

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月14日 10:46
    • ※45
      ジOはバイオセンサーによる制御管制前提の機体だからNTじゃないと無理だぞ
      そのせいでカミーユのオカルトと相性悪い

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月14日 14:17
    • ジ・Oの武器はビームライフル1丁とビームサーベル4本、隠し腕が2基

      重装甲と高機動を両立していてシロッコ独自のインターフェイス(しかも性能はバイオセンサーと同等)を搭載している
      高い推進能力を持つが重力下での戦闘は不得手で動きが鈍くなってしまう処があり基本的に宇宙空間での戦闘に特化したMS
      武装は当時の平均的な火力程度しか無いがシロッコの操縦スキルとジ・Oのポテンシャルにより数値以上の攻撃力を持つことが可能

      バリエーションとして重装甲・重武装がコンセプトのジ・O2、陸戦用高機動型のジャギュア、シロッコの思想を受け継いだ女性NTの指導者が乗り込むことが前提に開発されたタイタニアなどがある

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月14日 14:49
    • 隠さないといけないほどの短小がキュベレイに勝てるワケないだろ!

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月16日 15:38
    • キュベレイの特徴
      某萌な水陸両用MSの如くジェネレーターは2基搭載で下半身が破壊されても稼動自体は可能
      基本的にファンネルを搭載したサイコミュの小型化の実験機で武装はファンネルとビームサーベルのみ
      デバイスの改良や機能の追加が施されたMk-2も機体ポテンシャル自体はキュベレイと同等
      量産型はキビームキャノンの追加でュベレイ以上の火力を持つが稼動限界はキュベレイ以下

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月19日 08:22
    • ※41
      シャンブロのリフレクタービットにはプロペラ付いてるよ。
      てかファンネルが重力下で使える誤解って仕方ないけどゲームのせいだろ。

コメントする