【ガンダム】ティターンズってマークⅡをそのまま量産化してたらエゥーゴに勝てたんじゃね?

3名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 09:37

リックディアスがガンダリウムγなのに、ただのガンダリウム製の機体量産する意味がない
ロールアウトした時点でジム2よりマシって程度の既に時代遅れな機体だぞ




5名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 09:52

Mk2って強奪されたあの時点でもう大した性能じゃない機体だぞ




6名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 09:52

マーク2の量産型がバーザムという設定




8名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 10:03

※6
その後付け、無理やり正当化しようとしているけど、どう考えても変だよね。
そもそもなんだよ、あのヘンテコビームライフルは。装備すら共通してないじゃん。




10名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 10:22

ジオンの残党狩りを目的で構成されたティターンズがジオン残党や連邦軍側に大して武力アピールする為にガンダムの名を借りたアイドルMSじゃないかな。
装甲もガンダリウム合金ですらないジム?とかに使われてるチタン合金だし。




11名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 10:24

連邦軍なのにザクを量産している連中に理屈は無用だよ




13名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 10:30

エゥーゴがリックディアス使ってんのに量産する意味ある?




14名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 10:33

ガンダムは試作機なんだから、そのまま量産しないんじゃないか




15名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 10:45

装甲材がチタンセラミック複合材の機体が?
奴の利点なんざ稼動域が良好で柔軟性がすばらしい事と加速性能が良いだけのコロニー制圧に特化した武装だけだよ?

ある意味で量産機はバーザムだよ?




16名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 10:49

マーク2ってエゥーゴ側のパイロットが良かっただけで性能は結構しょぼかったような




18名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 11:10

開発者であるカミーユの父ちゃんが、「リックディアスに劣る。訓練機としてしか使えない」と言ってるぐらいだから。




21名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 11:34

製造コストがかかる割に中身は一世代前のハイエンド辺りの機体性能だから割に合わなかったんだろう。




22名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 11:34

mk.2は性能が劣るから量産されない
Zは高価すぎるから量産されない
というのが公式設定なんだから仕方がない。




34名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 13:19

まぁ作った本人があんなの呼ばわりしてたくらいだからなぁ
性能的に量産する意味なしだからしゃーないわ




35名無しのガンダム好き[] 2018年01月24日 13:26

ジムIII(ジム2の改修版)ではまだ性能足りず、ヌーベル・ジムIII(新規生産版)でようやくMk.2を量産出来た感じだが、ジェガンが主流になった。あとは分かるな?




ビルドダイバーズに出てくるバルバトスぽい機体の名前を予想した結果wwww

【画像】GW入ったしガンプラ「シナンジュ」作るぞwwwww

【画像】エルピー・プルちゃんのハイクオリティフィギュアが再販決定!

【朗報】シャア・アズナブルさん、オールドタイプの強豪ヤザンに認められる

ガンダムMk-IIというデザインの基礎になった良デザインwww

【悲報】ガンダム史上「最低の売上」を記録したのはどの作品になるのか

【画像】νガンダムのデザインってガンダムの完成形って感じがするよな

スパロボ次回作に参戦しそうな作品は?鉄血のオルフェンズは入るかな?

【謎】ガンダムUCってなんで叩かれてるんだ?

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 09:23
    • そもそもティターンズは何故マークⅡを量産
      しなかったの?

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 09:30
    • そもそもTRシリーズの規格統合する話さえ無ければ勝てたみたいな設定もあったよね

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 09:37
    • リックディアスがガンダリウムγなのに、ただのガンダリウム製の機体量産する意味がない
      ロールアウトした時点でジム2よりマシって程度の既に時代遅れな機体だぞ

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 09:51
    • 連邦軍本隊と共用してない量産機はバーザムくらいだと考えたら
      確かにMk2で良かったんじゃねぇかという気がするね
      ビダンさん一家が深くかかわってたりもするし
      プチモビ大会のカミーユ経由で技術流出もあったし
      政治的な意味でMk2採用は避けなきゃならんかったのかね

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 09:52
    • Mk2って強奪されたあの時点でもう大した性能じゃない機体だぞ

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 09:52
    • マーク2の量産型がバーザムという設定

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:03
    • たとえ性能が低くてもワイはマークⅡ好きやで

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:03
    • ※6
      その後付け、無理やり正当化しようとしているけど、どう考えても変だよね。
      そもそもなんだよ、あのヘンテコビームライフルは。装備すら共通してないじゃん。

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:06
    • ※1
      マークⅡの簡易量産型とされるのはヌーベルジムⅢ、装備やパーツが共通している。
      ジムⅡでお茶を濁してたってことは、単純に量産化できる時間や技術がなかったって話ですな。

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:22
    • ジオンの残党狩りを目的で構成されたティターンズがジオン残党や連邦軍側に大して武力アピールする為にガンダムの名を借りたアイドルMSじゃないかな。
      装甲もガンダリウム合金ですらないジムⅡとかに使われてるチタン合金だし。

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:24
    • 連邦軍なのにザクを量産している連中に理屈は無用だよ

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:29
    • ティターンズ版スパガンみたいなん、出そうで出ないな

      マスクコマンダーを、ちょっとリアル路線にするだけで、すぐ妄想できるのに

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:30
    • エゥーゴがリックディアス使ってんのに量産する意味ある?

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:33
    • ガンダムは試作機なんだから、そのまま量産しないんじゃないか

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:45
    • 装甲材がチタンセラミック複合材の機体が?
      奴の利点なんざ稼動域が良好で柔軟性がすばらしい事と加速性能が良いだけのコロニー制圧に特化した武装だけだよ?

      ある意味で量産機はバーザムだよ?

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:49
    • マーク2ってエゥーゴ側のパイロットが良かっただけで性能は結構しょぼかったような

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 10:49
    • バトルロボット列伝でマークⅡを敵使用のみで量産、
      そしてジェリドの最終機にしてライバルっぽさを強調した点は評価したい

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:10
    • 開発者であるカミーユの父ちゃんが、「リックディアスに劣る。訓練機としてしか使えない」と言ってるぐらいだから。

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:11
    • ムーバブルフレーム以外革新的な技術がなくロールアウトした時点でやや型落ち気味だが性能自体はリック・ディアスとどっこいどっこいだぞ。

      通ぶりたい奴ってよくリック・ディアスを上げてマークツーを異様に下げるよな。

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:20
    • ※8
      >そもそもなんだよ、あのヘンテコビームライフルは。装備すら共通してないじゃん。

      ジム「そうだ!そうだ!」

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:34
    • 製造コストがかかる割に中身は一世代前のハイエンド辺りの機体性能だから割に合わなかったんだろう。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:34
    • mk.2は性能が劣るから量産されない
      Zは高価すぎるから量産されない
      というのが公式設定なんだから仕方がない。

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:40
    • マークⅡつくったのは、うちには伝説のガンダムの後続機があるぞ!とプロパガンダ。
      …が盗まれてメンツが潰れたてこと。

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:40
    • 87年の実戦においてマークツーとリックディアスの装甲に大して差は無いんじゃないのかね。
      そもそもビームの前では防御力なんてそこまで意味を持たないだろうし。
      重量もマークツーが激重というわけじゃないし。
      加速性能はディアスよりマークツーが上のような描写もあるから・・・・・・
      まぁマラサイとか量産してダメだったのだからマークツー量産しても仕方ない気はする。

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:49
    • 「ティターンズが最新型のガンダムを持っているという評判が大事なのだ」と言ってたけど、ちゃんと見てないの ?
      せめて、しっかり見てから考察しようぜ。

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 11:52
    • エマ中尉が乗ってもマラサイにさえ空中戦で圧倒されるような機体なんだよなぁ。

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 12:01
    • 意地でもジオンの技術を使わなかったティターンズに問題がある
      アースノイドやティターンズの象徴の為に作った機体で、ジオンの技術者をハブって連邦の技術者だけで作ったんだし、両方の技術者で作っていればあるいは…

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 12:25
    • エウーゴってシビリアンコントロールを離れた軍人が組織した反政府組織。
      ティターンズは建前上は民主主義の連邦の命令で動いている。
      ならエウーゴに正義はなくやってることは軍事クーデターなわけで
      鉄血のラスタルみたいに連邦が反政府組織のエウーゴをテロ組織に指定、
      アナハイムをテロ支援企業として政治的に殺せば普通に勝てる。
      Zって内戦話のわりに政治的はことは対立関係以外排除してるから、
      今見るとすげー違和感がある。

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 12:31
    • 軍閥抗争の割には、そこらのガキをMSにホイホイ乗せて最前線に送り出す非人道組織だしな

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 13:00
    • あのイケメンフェイスのMSを大量生産するとガンダム顔のありがたみないじゃん?

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 13:02
    • 量産したところで、戦役中盤には戦力的に微妙じゃね?

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 13:05
    • ※19
      それ大体カミーユパパのせいだなwリックディアスに乗って「性能すげー!俺をエゥーゴに連れてってくれメンス!」とキャッキャはしゃぐから余計にマークⅡが駄目な子な印象が・・・

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 13:08
    • ※31
      一応ネオジオン抗争最終まで(活躍というと微妙だが)生き残っているからポテンシャルはそれほど悪くない

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 13:19
    • まぁ作った本人があんなの呼ばわりしてたくらいだからなぁ
      性能的に量産する意味なしだからしゃーないわ

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 13:26
    • ジムIII(ジム2の改修版)ではまだ性能足りず、ヌーベル・ジムIII(新規生産版)でようやくMk.2を量産出来た感じだが、ジェガンが主流になった。あとは分かるな?

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 13:55
    • ※28
      連邦政府や連邦軍内にもエゥーゴ派や反ティターンズの連中は多くいるしアナハイムもティターンズにもMS等を提供したりしてるし簡単にテロ認定できる図式じゃない。現実の組織や国の対立だって複雑でそんな簡単に解決できないだろうよ。
      鉄血みたいな簡単な世界観じゃないよ。

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 14:02
    • ※28
      ヒント:地球連邦は地球上の各国の集合組織
      内戦なんて言ってるけど、事実上の国同士の戦争だよ
      軍が主体となってやってるってだけ

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 14:31
    • そもそもmk2自体がルバームフレームの試作的要素の多い機体だから性能的には疑問が残るしけど、カミーユとかのエース級が乗ればそこそこ戦えるじゃない?
      てかmk2の量産機であるバーザム作って敗戦してるから結果変わらない。

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 14:57
    • ガンダムmark2って現実的に量産出来ないんちゃう?

      コストとかも勿論だろうけど、元の初代ガンダム自体もパーツめっちゃ選別してるやん?
      選別から漏れたのを利用しても陸戦型みたいなBクラスな代物しか作れないわけで。

      それこそmark2も同じようにめっちゃパーツ選別厳しくして、超一流のマイスター(恐らく連邦内でも3人位しか居ないんじゃね?)が組み立てとかやってたら、量産なんか出来ないよなぁ

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 15:18
    • 小説版読んだとき、リックディアスの方が乗りやすくて
      パイロット受けがいい、みたいなことが書いてあったと思う。

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 15:34
    • TR-6量産するつもりだったんじゃ?
      あいつ量産されてたらエゥーゴに勝ち目なかったらしいけど

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 16:31
    • ※28
      地球連邦の構成国家なんて名前すら出てこないのにそんなこと言われましても…

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 16:33
    • 安価ミスった
      ※42は※37宛な

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 16:34
    • ※36
      その複雑な図式とやらを描けずに、色々あんだよ!で済ますからから問題なんじゃね?

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 17:34
    • ※44
      確かに劇中だけじゃ解りにくい部分はあるが設定として元からあるし劇中で説明される、またはそれを匂わす部分は多々にある。

      まぁエゥーゴも立場的に反ティタの連中がその場しのぎで集まってそれに戦争利益の為のスポンサーが付いた胡散臭い組織ってのは間違ってはないけどね。

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 18:56
    • ※45
      連邦への不満持った人の集まりって設定はあるけど、どんな国のどんな立場の人がどんな不満抱いてるかなんて描写あったっけ?
      そもそも地球連邦の政治体制すら曖昧だから腐敗とか不満とか言われてもねえ
      ユニコーン以前は連邦政府のトップの肩書きが首相ということすら不明だったし、構成国家の名前に至ってはパラレル設定のサンボルでようやく出てきたレベル

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 19:18
    • ヘイズル改は量産されたけどな?
      マークⅡが量産されてたらヘイズル改同様にあらたなガンダムタイプが作れた可能性はある。

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 19:51
    • ※46
      は劇中又は設定で全部説明されないと納得して楽しめないタイプ?それだったら先に引き合いに出した鉄血も劇中だけじゃ大雑把にギャラルホルンが火星を支配してるくらいしか解らなかったり曖昧な部分はあったけど?てかガンダムシリーズで1~100まで徹底的に世界設定が作られてる作品なんて観たことないんだけどな…

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 19:59
    • 全部説明されないととか、1から100までみたいに極端な言い方で喧嘩腰みたいになる必要もないと思う

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 20:00
    • ※48
      全部劇中で説明しろなんて言ってないよ
      こんなに複雑な構図なんだぞって自慢してるんだから、裏設定の一つもないのはおかしいだろって話
      それとも君は複雑な勢力分布ってワードを聞いただけで深い話と思っちゃうタイプかな?

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 20:04
    • 返答したのも悪いがスレちの内容ぶっこんどいて反論されて明確な返答もしないで喧嘩腰でくんなとかも何か違うと思う。

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 20:10
    • まぁ場所と内容的に禿げ作品だから荒探して叩いてるだけの連中でしょね。
      それって禿げ作品じゃないからアナザー叩いてる君らの大嫌いな富信と思考が全く変わらないんだけどね。

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 20:14
    • なるほど、要するにZの世界設定は粗だらけってことね
      では双方納得したところでMk-IIの話でもするか

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 20:22
    • そうだね、Ζに限らずガンダムは全部粗だらけだったね。君の好きなガンダムも漏れなく全て。
      さ、聞かせてくれ君のMk-2の話を!

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 20:31
    • ジェガンと同性能って言うから余裕で通用するだろ。
      ジェガンだってガンダリウムじゃないけどガルスJ、ドライセンより強い。ギラドーガと互角なんだから。
      ということはマークⅡもタイマンならガルスJ、ドライセンより強いはず。

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 20:36
    • ガンダムMk-2の長所は、革新的技術であるムーバブルフレームによる運動性の良さのみ
      装甲はガンダリウムですらなく火力も標準で、劇中中盤には型落ちになる程度の性能でしかない

      しかも唯一の長所であるフレームも
      剛性不足という欠点を持つ未完成品
      材質が脆いせいで動作時の磨耗が激しく不安定という欠点もある
      4号機等が墜落事故を起こしたのもこれが原因

      ちなみにこの欠点はエゥーゴが強奪後に改修され、その後もエゥーゴで強化を重ねたからこそ、ティターンズの格上の機体に対抗できた

      劇中の活躍はエゥーゴの強化改修があればこそ
      ティターンズが作った欠陥持ちのままを量産するのは資金のムダだと思う

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月24日 23:21
    • 連邦がドイツ国防軍でティターンズがナチスと考えるとしっくりくるかなあ

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月25日 08:32
    • 実際構造上の欠陥があったとはいえ革新的なムーバブルフレームを採用していた機体だからこそバリエーションが生まれ、可変機開発にも貢献した機体がMK-2
      でも構造上の欠陥が大問題で4号機が墜落大破したのもこの欠陥が原因で、エゥーゴが鹵獲して可変機開発にも貢献したのはアナハイムで改良と強化を重ねたから結果だろ?(δガンダム時で可変できたがソレでも欠陥があり非可変の百式に再設計されたから完全な可変はZガンダムまで待つ事になるし)

      そんな欠陥を放置していたような機体を量産化させるくらいならハイザックを使っていた方が断然マシ

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月25日 08:42
    • <<57
      それそれ。

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月25日 08:58
    • 主役ガンダムにしてはあまり性能面でのアドバンテージが感じられないし、かと言ってコスパが良さそうにも見えない
      何で量産しろって発想になるのか分からん
      他の主役ガンダムなら量産機を10機作るよりコイツをもう一機作った方が良いだろって奴がゴロゴロいるが

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月25日 19:13
    • ムーバブルフレーム採用で高い運動性を獲得してて
      ガンダリウム装甲とシールド持ちで生存性が高くて
      実弾~ビームライフル~フェダーインライフルまで多彩に使える汎用性があって
      変形のような新機軸がなくて信頼性・整備性・操縦性が高く
      ユニットコストが安くて量産しやすいマラサイという機体があってだな

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月25日 19:13
    • 試験運用されていた時の性能は装甲に欠陥があって当初の性能を示せずクゥエルに毛が生えた程度だったけど、エゥーゴが強奪してから改修されて機体自体のポテンシャルの高さと運動性能、操作性のよさから最終的に初期型のジェガンと同性能レベルまで向上したのでは?

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月25日 23:16
    • あの時点では試作機だったしコストも高すぎでしょ
      他のコメにも書かれてるけど量産するならマラサイとかの方が向いてる

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月25日 23:41
    • Mk-2→純連邦技術、旧式化が目立つ
      ハイザック→ジオンの技術をミックスしたもの、性能が良いのでティターンズ独占
      マラサイ→アナハイム製、立場上大量発注は無理
      バーザム→ティターンズ製、ハイザックが力不足になったので開発開始、マラサイと同程度の性能

      記憶があやふやだけどmk-2よりバーザム開発は妥当じゃない?

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月26日 01:56
    • GMⅢがガンダムMkⅡの量産型みたいなもんじゃん。
      ところでその量産型を運用した陣営は勝ったよね?

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月26日 23:09
    • ※65
      Mk-Ⅱの性能をGMのフレームに落とし込めるほどに基礎技術が成熟した(あるいはMk-Ⅱの性能自体が凡庸な量産機レベルに陳腐化した)ことが背景としてあるので、
      あくまで試作機でフレーム流用もきかずコストも相応だったガンダムMK-Ⅱそのものを量産しようとしてもコスパ悪いだけでメリットがない

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月27日 18:51
    • 開発者二人ともやってしまって、どうやって開発継続すんのよ。
      量産化のための最適化も、生産後の不具合解消も開発者当人がいないんじゃ難しいやろ。

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月28日 15:21
    • 敵に化け物パイロットが沢山いるし無理だろう・・・

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月28日 22:14
    • 仮に量産するとしてもコストがヤバそう
      それなら出力とか上げてガンダムヘッドに換装したジムを「ガンダム」として量産したほうが、コスト的にもプロタバンガ的にもいいと思った(小並感)

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月29日 10:43
    • マラサイに豊富なオプションパーツ武装なら
      ガンダムマーク2にウミヘビもありえた訳だよな。
      ツインアイがるバルディもツインアイハンブラビも。

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2018年01月29日 23:38
    • 技術検証やテスト機としては非常に優秀だったと思うよ
      でも性能はグリプス戦争で既に押され気味で、終盤はもう完全に時代遅れだったから、3機で止めて次のに移ったティターンズの判断は正解だわ

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2018年02月13日 21:11
    • バーザム量産されたやん。
      外見は違うが中身はほぼmk2やで。

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 12:54
    • ガンダムMKⅡは2000kW近いジュネレーター出力なんだよね
      その割にビームライフルが高出力な程度で
      この辺りからして消費電力的に厳しい設計なんだったのでは
      ですから量産機に仕立てるには高効率化が必要だったのでは

      最初から量産には不向きだったのかと

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 13:03
    • > 「リックディアスに劣る。訓練機としてしか使えない」
      これってメタ的にZ登場させる前のお膳立てだと思ってた

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 13:07
    • カミーユもアムロも、親父がガンダム設計者で
      親父の書斎にあるMS開発関連の資料とか好きで読み漁ってるくちだから
      新型MS開発にかかわれるぐらいの知識と技術力もってんだよな。
      だからか、ガンダムの改良にもかかわってたりしてたので
      強奪された時点での試験機扱いのガンダムMk2そのまま量産したって
      強奪後にカミーユがかかわって改良したガンダムMk2とは同じにならない。
      だからか、ティターンズはガンダムMk2をバーザムへと改良してくんだろう。

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 13:07
    • あくまでムバフレ実装の試作機っしょ
      端から量産に向くような設計なんてしてないはず
      たまたま主人公や腕利き姉さんが搭乗して母艦に超腕利きメカニックがいたから行き長らえたってだけだし

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 14:45
    • なんであまり期待されてない試作機に
      ガンダムMKⅡなんて正統後継機感のある機体名にしたのか

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 15:10
    • データ残ってるのに再生産された無かったという事実が全てだ
      エゥーゴ(アナハイム)側でもムーバルフレームの技術パクれたのは万歳だけど、MK-Ⅱ自体はただの凡MSでしかなかったし

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 16:02
    • 雑魚()とか言われてる癖に乗り回してティターンズのMSをバッタバッタと倒してるんですが

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 17:40
    • 奪われた時点で性能も弱点も丸裸な試作機をそのまま量産なんかしないよ。
      だから可能な限り再設計した量産型マークトゥーがバーザム。

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 18:23
    • よくカミーユはマークIIで生き残ったな

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 20:09
    • ※8
      今じゃデザイン変わってるけど昔のバーザムは胸部と足、バックパックはまんまガンダムMk-IIだったんよ。

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 20:39
    • そんなマークIIをGディフェンサーもなしにグリプス戦争終了後にアーガマに再配備したエゥーゴ上層部の鬼畜さよ
      せめてネモ送れや

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 21:04
    • ゲーム機に例えるならPS2主流の頃に敢えてPS oneを量産する様なもんか。

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月10日 21:08
    • ※82
      違う。
      アニメ版バーザムはMk-IIと似ていない。
      センチネルでリファイン(バーザム改/バーザムリファイン版)されてMk-IIに似せた。
      バックパックがMk-IIなのはこっちのリファイン版。

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2018年03月11日 12:17
    • エスコンシリーズの機体に例えたらドラケンのポジションやね
      性能は微妙だけどかっこよいセミレア機体

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2018年05月02日 15:49
    • もしかしてこの期待で第一次ネオ・ジオン抗争を生き残ったエルって凄い?

コメントする