シェアする

【ガンダム*】宇宙世紀世界でレールガンがほとんど使われないのはどうして?

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:12
    • 富野が馬鹿だから「レールガン」なるモノを理解できなかったから。

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:23
    • 宇宙世紀というか種しか使ってなくね

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:27
    • レールガンて大電力食うから、実弾武器の強み(信頼性が高い、本体エネルギーを喰わない、使い回しが利く)が薄い。どうせ使いにくい大電力の武器を使うならビームでいいじゃん、ってなる。
      Iフィールド持ち対策にしても大物MAが多いから貫通力の高いレールガンよりバズーカの榴弾で面のダメージを与えたほうがいいんじゃない。

      大きな運動エネルギーがほしい時に電力を効率よく変換するためのシステムではあるから、マスドライバーとかに使われてるんじゃないかな。

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:28
    • そんなもの出したらMSがまったく必要なくなるからな。
      防御手段ないし、弾頭は好きに選べるからそれこそ機動兵器がいらん。
      種で出てきたようなしょぼしょぼレールガンじゃレールガンの必要ないし。
      SFC版F91やPS3版ガンダム戦記で巨大なの出てきたけど、
      それを最初から使っとけってレベルでしかないからな。
      単純構造で組み立ても簡単なのに使わないのもおかしいし。
      なので、この手のファンタジー作品には不向きなので出ない。

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:45
    • ビームのほうがコスト面や運用面や応用面なんかもいいんだろ。

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:45
    • レールガンが流行ったのって最近だし

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:51
    • 暗礁空域のデブリがフワフワと静止している様に描写されるUC世界で
      音速程度の飛来物なんか止まっているのと同じよ

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:51
    • 射程だけは物凄いけど、レーダーが使えなくて活かせないまま戦争が終わったガンタンクさんが泣いているぞ!

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:57
    • レールガンやリニアカタパルトみたいなのが無い世界観って全然未来感ないな

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 00:58
    • ビームライフルは架空の兵器で何とでもできるけど、
      レールガンは下手にリアルさ追及すると大型、大電力、見あった効果を考えると使いにくい。
      小型で連射できるレールガンとかガンダム作品内で作れるなら作ればいいと思う。

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:00
    • 的を外してデブリ化すると厄介だからとか
      ……他の実体弾兵器にも言えるか

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:05
    • 肩に付けるキャノン砲タイプだったらアリな気もするんだけどね。もしくはスナイパーライフル形式。

      まあ、そんな事する電力があるならビームを作れって意見なんだろうね。

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:07
    • お前らマジで言ってんだよな…?

      ビームライフルはビームを電磁加速で打ち出す一種のレールガンだぞ。

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:10
    • ※2
      トールギスのドーバーガンはレールガンの一種だね。発展系は一つの砲身でビームと実弾の撃ち分けまで出来る出来る子。

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:15
    • 富野が考えつかなかったのが案内真理をついてる感あるな

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:19
    • ビームなら弾頭が必要なくて、反動がなくて、亜光速で撃ちだせる
      一応、大気圏内ならレールガンの方が威力減衰が少ない可能性はあるが、
      飛行艦艇に載せるんじゃ反動なしのメリットがでかすぎて勝負にならない

      Iフィールド対策の実体弾を撃つには便利かもしれないが、
      エネルギーをビーム兵器とレールガンの両方に割くのは明らかに効率が悪い
      効率を考えたらエネルギーを全部ビームに割り振って、
      ミサイルやバズーカやグレネードを持たせた方がいい

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:22
    • ※15
      ぶっちゃけそうなんだけどさ。

      でも、もしもあったら初期のザクとかには使われていたんだろうな。
      元々宇宙で戦う機体だから、MSにビームが無い時代、バズーカは火薬よりもこっちの方が良い。
      それにシャアのキシリア暗殺のバズーカもスプリング式じゃなくてレールガンになってた筈。

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:23
    • デザートジム「そうやってレールキャノン使いのボクのことを無視するんだね……」

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:37
    • ※13
      発射電力=運動エネルギー=1/2×速度の2乗×弾の質量だから
      同じ速度を与えるにしても質量の小さいビーム(プラズマ粒子)のほうが少ない消費で撃ち出せるし、質量小さくても熱で溶かすから関係ないし、実弾のレールガンなんか使う理由はまずないな。

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 01:52
    • ※19
      ビームを作る事自体にも膨大な電力使うからビーム兵器よりは省エネのイメージだな
      レールガンはビームと実弾の中間的な兵器で使い勝手良さそう

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 02:06
    • そりゃあサンライズはSFオンチの集団だし・・・

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 02:10
    • ビームが有るからだろー40年前に子供に理解させる為にレールガンを懇切丁寧に説明するののダルいだろーその点ビーム(メガ粒子砲込)やバズーカやマンシンガン、ミサイル、爆弾などは説明不要だからなw

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 02:13
    • レーザー兵器もほとんどないよな。

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 02:17
    • 機動戦艦ナデシコはビームが全く無くて強武器と言えばレールガンだったかな?

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 02:23
    • 単純に技術が存在してないんじゃないか?
      宇宙世紀にレールガン装備した兵器って少なくともアニメには居ないよね。

      あと、ビーム兵器が普通に優秀だからガンダム開始時点でもう要らないしなぁ。
      この時期既に艦載兵器としてはメガ粒子砲一択なんだし。
      技術的にもZでえらい小型のマシンでぶっ放してたから敵倒すって意味なら上位技術だろう。

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 02:28
    • ※21
      荷電粒子砲とかレーザー砲ならそうだけど、ビームライフルって縮退したミノフスキー粒子を撃ち出すというファンタジー兵器だから…事前に縮退させてメガ粒子状態にしておけば、射撃そのものはそんなに電力使わないんじゃない?

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 02:54
    • <レールガンに必要なもの>
      ・大電力、それも瞬間的に。
      ・その大電力に耐える電磁加速帯
      ・その大電力による加速に耐えられる弾頭
      この辺、「弾頭」って時点で、アトラスとか「装備可能重量が少ない」
      MSには不向きなんじゃねーの?

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 03:04
    • 大気圏内ならレールガンのが射程も威力も高そう
      水中…は魚雷のが良いよね

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 03:15
    • ビームライフルのビームを加速して発射する部分って電磁加速のレールガンだよ。
      撃つ弾が、実体弾か荷電粒子かの違いだけ。
      E-CAPだと低出力でも良いのなら電磁加速に使う分の電力だけで撃てるのでバッテリー駆動も可能。これをしてるのがファンネル。
      高出力のビームライフルは、さらに本体の核融合炉で発電した電力つかって荷電、高熱化して、電磁加速にも大量の電力つかって威力を高めている。

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 03:31
    • ∀のゴッゾーの背中についてる

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 04:13
    • 宇宙で使うことを考えるとレールガンは使いにくいね。
      破壊力のほぼすべてを物理運動エネルギーに頼ることになるので、
      踏ん張りの利かない宇宙では、
      発射エネルギーの半分で弾体を前方に、
      もう半分で機体を後方に加速させる為に使うことになる。(作用反作用)
      撃てば撃つほど機体が後方に加速し続けることに。
       ♯APFSDSなどの物理運動弾でも同じだけど。

      また、反動の力線と機体の重心(姿勢重心)がズレていると
      (右手に抱えた様な撃ち方とかすると)
      反動で機体が回転してしまい狙いがズレてしまう。
      その上反動は弾体が銃口から出てから発生するのではなく、
      弾体が前に進み始めた時から発生するので、長い銃身は不利になる。
      その上この機体の回転はスラスターなどで打ち消さない限り永遠に残り回転し続ける。当然撃てば撃つほど回転も加速していく、、、

      反動が少ないビーム兵器の方が扱いやすそうである。

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 06:05
    • 反動なら火薬で鉛玉連射するザクマシンガンもヤバイだろ

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 06:07
    • フリーダムがいかに完成されてるかがわかるな

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 06:40
    • ミノフスキー粒子下で(超ロングレンジの)精密な狙撃が出来なくなったから
      以上

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 06:52
    • hg陸ガンの地上戦セットにはレールキャノンがあったな。

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 07:08
    • 1st時点では薬莢撒き散らしながらザクマシンガンブッパするのがリアルでカコイイ!みたいな風潮だったから、火薬orビームで良かったんだろ
      その約2年後のダグラムがロボットアニメでは多分初出(劇中ではリニアガンと呼称)、以後ボトムズ、ガサラキと高橋作品にはよく出てくる。

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 08:03
    • PS2の頃のアーマードコアのレールガンはリロード遅すぎて使い物にならんかったな
      それ以降はやってないから知らんけど

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 08:11
    • 鉄血のダインスレイヴと比べたら
      命中率が低い、連射できない、禁止兵器、ナノラミネート(MA)対策
      ビームが無効化される世界だから強いけど、他のガンダムの世界なら
      レールガンより命中率が高く、連射もできるビーム(荷電粒子砲)の方がいいかと

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 08:50
    • とあるガンダムの超電磁砲(レールガン)・・・

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 08:58
    • それを言ったら超電磁ロボであるコンバトラーVこそレールガンを使うべきでは

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 09:03
    • ビームの方が流行りだからじゃね?
      スナイパーとか弾道が1発でわかるビームより、レールガンのが良いと思うんやけどな

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 09:29
    • アニメだから今さらのレールガン原理など意味なし
      応用した武器の方が夢がある

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 09:53
    • イオがアトラスのレールガンがすぐ壊れるって言ってたし
      単純にレールガン関連の技術が実用レベルまで発展してないんじゃない?
      まあサンダーボルトがパラレルだからサンダーボルト世界だけの話になるかもしれないけど

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 10:04
    • まあ、同じ原理のマスドライバーはキチンと宇宙引越し公式が使っておるぞ。
      まあ、多分あんまり主力にならんかったのは、あれのエネルギーバカぐいに対して威力が割に合わんのと、やっぱビームライフルの方が威力とコスパで上行っちまった結果じゃないの?
      あれの性質考えると、種のデュエルみたいなバッテリー依存の機体にレールガン積んじまうのって結構な自殺行為な気はする。

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 10:04
    • レールガンは通常の実体弾より速いのが取り得なだけ
      強力なビームが開発されたら用無しになる過渡期の兵器

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 10:23
    • >>それを言ったら超電磁ロボであるコンバトラーVこそレールガンを使うべきでは

      自身を弾丸に見立てたレールガンが決め技の超電磁スピンやろ

      知らんけど

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 10:35
    • ※45
      エネルギー効率とか熱攻撃と質量攻撃の性質の違いとか弾丸の視認性考慮するとビームに絶対的優位性があるとは言えない

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 10:41
    • ビームの方がコスパいいなら
      なんで種はレールガンなんか流行ったんだろ
      しかもバッテリーとかなのに

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 10:41
    • 一応レールガンは1年戦争時から設定自体は存在してるよ。
      連邦のほうでGMの手持ち兵器として利用されている(カードビルダー等で出ている)。
      曰く、「海上艦艇の艦砲として利用していたものを転用した」とのこと。
      ただし、それでも大型だったので必然的に両手持ちにならざるを得ず、火力としても中途半端で、後にはビーム兵器の信頼性が増した為に段々と消えていった、と考えるべきでは。

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 11:00
    • ビームライフルは粒子を電気加速して打ち出してるから、原理は一緒じゃない?

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 11:10
    • 実弾兵器は、弾の質量、速度で威力を上げるしかなく、口径や炸薬量にも
      上限があるが
      ビーム兵器は、粒子の量を増やしたり、粒子の温度を上げて威力の上限が高い。

      それで、ビーム兵器が実用化すると、威力を求めてビーム主体へとシフトが始まり、
      ビーム対策が実用化するにつれて、さらにビームの威力を上げるか、実弾へ回帰するかのシフトが始まる。

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 11:25
    • ファーストの頃は、レールガンて現実には無かったから。
      マスドライバーは、リニアモーターでしょう。
      ところで00って、レールガン?リニアモーターガン?

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 12:16
    • ※49
      片手で振り回せる機体なんてアトラスガンダム位だからな(少なく手も0083以降の機体ならできそうなのが居そうだが)
      アトラス用のレールガンはジムGヘッド3機でようやく射撃体勢を取れる奴だし、質量の関係上軽量で小型なため持ちやすく火力に秀でて(最終的に融解するとはいえ)デブリを出さないビーム兵器が主流になったわけだけど

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 12:30
    • あと、ビーム兵器がレーザーソードぐらいで、手持ちレールガンがあるドラグナー世界でも、あの世界じゃ誘導兵器がまるまる使えるんで、D3やレビゲルフみたいな誘導兵器に対策出来るやつが同伴しとらんと、誘導ミサイル大正義な状態ではあったな。

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 12:45
    • レールガンの問題は弾体を発射するための電力装備と弾そのものを両方持たなくてはならない点
      普通のライフルなどの実体弾は発射用の火薬が薬きょうにあるから、発射用のエネルギーはいらない
      ビーム兵器は実体弾が不要
      でもレールガンは両方必要になる
      格段のメリット(ビーム兵器が開発されてない状況とか)でもないとかなり不便な兵器だよ

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 13:43
    • まあそれでもコストが安ければ使ったかもしれんけど
      たぶん現実と同じで火薬・ロケットほどにはコスト圧縮ができなかったと思われ
      デジムとかたまに持ってる奴いるし、とりあえず技術継承はされている模様

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 13:45
    • レールガンってガンダム作った頃無かったのかな?最近の鉄血だとレールガンは普通の火器の強化版って扱いだったね。

      ビームと違って純粋な質量兵器の対策の難しさがあるから、兵器として使いやすい設定だとは思う。

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 14:17
    • ぶっちゃけ質量兵器でおっかないやつだと、コロニー落としって戦略級にしても、被害や威力がとんでもな奴が既に使われている世界なわけで。

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 14:17
    • ※55
      ガンダムの頭部バルカンやザクマシンガン見る限りあの世界では実弾の収納スペースなんて誰も気にしてないだろ

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 14:34
    • ビーム兵器主体だから

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 14:39
    • 偉い人が飛び道具の種類を、
      ・普通のビーム
      ・すごいビーム
      ・ミサイル
      の3種類しか理解できず、レールガン開発のための予算を許可してくれなかったから。

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 14:49
    • 既存の兵器工場のラインの事情があり、機材の大幅な改変が認められなかった。

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 14:51
    • マ・クベ「統合整備計画に忙しい最中に、何を言い出すのかね」

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 15:06
    • ※48
      ビームよりは低燃費でPS装甲以外には十分な威力の使い勝手のいい扱いだからね

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 15:20
    • そもそも存在を知らなかったから思いつかなかっただけ

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 17:06
    • ドーベンウルフやパラスアテネみたいなあれこれ武器積んだ機体ならあってもよさそうなのにな。ビームコートやIフィールドの対策になるし

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 18:03
    • ※66
      それも難しい
      ビームだったら砲身の長さは問われないがレールガンは弾体を加速させる都合上
      長い砲身が必要
      ビームライフルを持つのを諦めるか
      ガンキャノンのように肩に背負うしかない
      パラスアテネなら背部の対艦ミサイルを諦めることになる
      その上さらに※55にあるような問題がのしかかってくる

      MSが使うには面倒な兵器だと思う
      サンボルはその面倒臭さも含めてよく表現してるよ

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 18:14
    • レールガンという兵器の威力とか仕組みが、現実的に認知されるようになってきたのが、ここ10数年というなんだろう。

      鉄血は実弾兵器の延長として作品に馴染むから出しやすかった。それでも作中ではダインスレイブ以外のレールガン含め、まだ特別な兵器って扱いだね。

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 19:15
    • 莫大な電力を食い過ぎて実戦に向かないって話だったのに、まさか最近になって安価で、しかも持ち運べるサイズのレールガンを自作する猛者がアメリカに現れるとは思いもしなかったなぁ。
      技術の進歩って凄いよね。

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 19:45
    • 自作レールガンの記事読んだけど持ち運べるといってもサイズはRPG並みだし
      あと銅板レールが加熱して変形するという問題も出てるね
      技術が進めば小型化も含めていろいろ解決するだろうけど
      機構の複雑さを考えると実弾銃の方がお徳だなーと思った
      レールガンは整備性が段違いに悪すぎる

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 20:05
    • ・初代ガンダム制作時にスタッフが知らなかった
      ・時代遅れの設定を今日まで放置してしまった
      がメタな理由だな
      設定上でこじつけるなら、核融合炉の出力が低すぎたってとこか

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 21:06
    • さらにメタな理由を付け加えるなら
      ・80年代~90年代初頭はレールガンに関する正確な知識を得るのが困難だった
      (ダグラムのリニアガンは実体弾ではなく熱の塊が飛んでいく「熱波弾」であるとされている)
      ・作画上、マシンガンなどの実弾との区別がつけにくい
      (例:ドラグナーのライフルは設定上レールガンだが、普通のマシンガンと区別がつかない)

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 22:30
    • ジオニックフロント小説版では赤道付近のニューギニア基地に対空レールガンがあったな。大気圏突入してきた相手を狙うような目的のやつが。さすがに当たればザクではひとたまりもない威力ということだった。

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 22:37
    • エンジンが核動力だと現実的に作れるエネルギーが分かっちゃって、それだとレールガンの大規模運用に不都合があるのかな?太陽炉、エイハブリアクター、縮退炉みたいなとんでもエンジンなら、曖昧さでごまかせるんだろうけど。

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 22:38
    • 玉数に制限がある
      反動で推進剤が無駄に消費される
      コロニー間でデブリ化したら敵味方問わずやられる厄介な地雷と同じ
      レーダがきかない世界なので回収も回避も難しい
      だから条約で制限ってなとこじゃない

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月21日 23:20
    • そもそも宇宙世紀ってミノフスキー物理学の世界だしむしろレールガン一切出さん方が統合性取りやすかったんじゃね

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月22日 08:14
    • まあ、こいつが現代のイージス艦に搭載されてる利点って、従来の対艦機関砲に比べて反動が無い為に海上で狙いにブレが出ないのと、弾速が早いの二点くらいのもんだからねえ。
      UC世界に至っては、ジオンが初っ端から通常兵器のザクマシンガンやバズーカでとんでも火力のやつ持ち出してくるし、連邦は後半は陸ジムなんかにそのザクなんぞを吹っ飛ばす威力の180ミリ砲やマシンガンやジムライフルみたいなとんでもを作って対抗して来るから、結果そもそもこいつ要らんって結論になってもおかしくない気はする。

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月22日 12:58
    • 種のは割とデュエルのやつが評価良かったとかじゃないか?

      あとザフト製のビームライフルは燃費良くないのかも。量産機だとマガジン式にしたり他に変な武装つけたりだし

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月22日 16:53
    • サンライズはぬえや旧ガイナックスのようなSF検証オタいないから
      扱えないだけやぞ
      ガンタンクの主砲の射程やザクマシンガンの初速なんてガバガバやぞ。
      まあ、それに近いものが鉄血のダインスレイブなんだろうけど

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月22日 17:58
    • ※77
      ズムウォルト級ですらまだ実用には至ってないし
      実弾を高初速で撃ち出すのに反動がないとはこれ如何に

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月22日 19:07
    • 宇宙世紀は実弾兵器が非常に弱い兵器扱いだから、レールガンでイメージを払拭するってのも悪くないと思う。理屈なんて後付だろうし。

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月22日 19:28
    • アトラスのレールガンがダインスレイヴぐらい強くて、使用禁止になったのでは?
      それは流石に無いか…

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月22日 21:33
    • >>81
      でもガンタンクの射程って240kmと世界最大の大和の46cm45口径砲の
      約6倍というトンデモ設定の強兵器やぞ。

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月23日 05:38
    • マスドライバーなら水天の涙作戦は有ったが、レールガンとなると…覚えが無い

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月23日 13:23
    • スポンサー「レールガンなんて分けわからんもん出されたら困る。ビッグガンだ。ガンダムビームを出せ」

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月23日 18:29
    • F91以降ならビームシールド対策にちょうどよさそうなのに

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月24日 07:41
    • ※86
      音速の実弾がビームを浸透可能と思うのか?質量自体で壊すにしてもかなり接近していないと(しかも下手な岩塊の質量の鉄心を撃ち込まないといけない)
      ビームシールド対策は接近して格闘戦に移行するor戦艦クラスの出力のビーム以外ないぞ?
      そういった意味でクロスボーンガンダムは対ビームシールドに特化した機体だよな。接近して懐に飛び込むんだから
      運動性能もザンスカールの量産機よりは高いんだし(出力に関しては同程度だけど)

    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月24日 18:10
    • ※83
      現代の艦砲でも100kmクラスの射程を持つものは存在する。
      流石にロケット補助推進と誘導機能ありの特殊砲弾だけど(ミサイルではない)
      口径は155mmで軽巡洋艦の主砲くらい。
      今は巨砲で射程を稼ぐ時代ではない。

      ただの徹甲弾じゃビーム相手じゃ分が悪いんで、砲弾自体に軌道修正や面制圧(榴弾)の機能がついてれば差別化できるんでないかな

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月26日 03:33
    • ビームシールドなんて科学音痴の富野が思いつきで出したバカ設定だ
      実際にはあんなもんがあってもただの電磁場でしかないんで、レールガンで劣化ウラン弾でもぶつけたら簡単に破れるし
      そもそも肝心の発生器がシールドの中央に露出してるから、そこを狙い撃ちされれば終わりだ

      だいたい、シールド状に展開した時点で「ビーム(直線)」じゃねえっつうの

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2018年10月27日 02:26
    • 宇宙とかで、レールガン(物理運動弾)に当たった機体が後ろに吹っ飛ばされる力と(貫通しなければ)、
      撃った機体が反動で後ろに吹っ飛ぶ力は一緒ってのはしょうがないよな。

      違いは、撃った方は砲身(加速器)の長さで段階的に加速し反動は全体で受け止めれるのに対し、
      撃たれた方は当たった場所に瞬間的に集中して力が加わるために機体が壊れるところだな。

      でも安定翼が必要なAPFSDSなどは、運動方向と弾体の方向ズレを修正出来ない宇宙では特徴的な貫通力が発揮できなくてデブリと同じ破壊力だな。
      大気中なら強いんだろうな~

      ちなみにザクマシンガンの弾は当たって爆発してるので、HEAT弾のようだ。弾速が必須ではないので低反動化しやすいはず。

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2018年11月13日 23:56
    • 劣化ウラン弾って焼夷効果もある可燃性の弾だよね?
      そんなものビームみたいな高エネルギー体に撃ち込んだら燃えちゃうんじゃ?

      それに、「ビーム(直線)」?て、直進性が高いだけで、線じゃないよね。
      ビームライフルでさえ銃口の面積の円形に広がったビームを真っ直ぐ打ち出してるし。
      拡散メガ粒子砲とか、普通に広がってるな。

コメントする