シェアする

【ガンダム】連邦は何故MAを開発しないのか!?【考察】

img_1012972_20470489_1

2名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:11:28

連邦「MA一機作る材料があったらジム&ボール量産する」





3Aiサムのガンダム好き[] 2016-04-06 00:12:31

コスパが悪いしMA専属の人材がおらんから元々無理




4名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:18:25

一人のパイロットに基地一つ丸ごと破壊できる戦闘力持たせるとか体制側にとっては裏切りの可能性を考えたら不安要素だろ?

連邦MSでも一部MAに匹敵するMSはあるが連邦上層部にとってはイレギュラーな機体ばっかだし
(GP03の件で懲りた?)




5名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:21:57

連邦『デンドロビウム?あれはMSだから、ガンダムのGファイターだからMAじゃないよ。』

c4786dbd



6名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:26:49

そもそもMAの概念は一年戦争時代はジオンにしかなかった
確かMAは「単機で状況をひっくり返せるマシン」じゃなかったかな
そのために高火力型が多く、そして失敗作もある

131_1



7名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:27:59

MA一機あたりのコストがms1個大体と同じぐらいの値段しそうだよね。エルメスとかビグザムとか。んでそいつらがガンダム一機で落とされるんじゃ割に合わないよなあ。





9名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:30:42

センチネルの資料によると、一年戦争でジオンMA群に対し損害を被りつつもこれをMSで撃破したこと、中でもガンダムが大戦果を挙げたことから「MS信仰論」が連邦に根強くあり、あくまでMSの大型化・大出力化にこだわっていたのが理由らしい。連邦でMA的な存在は概してMS形態に変形できる可変MAになってるのもそこに端を発しているという(サイコガンダム、アッシマー、ギャプランなど)




10名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:31:22

連邦に浪漫兵器はいらないからだろ

ROBOT魂 機動戦士ガンダム [SIDE MS] RX-77-2 ガンキャノン ver. A.N.I.M.E. (初回特典付き) 約125mm ABS&PVC製 塗装済み可動フィギュア




13名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:45:30

ザクの生産ラインとジムの生産ラインでは規模が違う
大量生産の結果MS単機当たりのコストが安くなり
MAの運用コストに対してMS何機分の戦果を挙げれば釣り合うかといった試算のハードルが上がっている




16名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 00:58:49

物量に任せた質より量を展開できるからね連邦は
後は拠点防衛を前提にしてたから、とか?




19名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 01:09:02

戦いは数だよを地でやってんのが連邦だからな

どこかのスーパーコーディネーターとか後ろに目付いてるニュータイプとかは一騎当千やっちゃってたりするけど。

img_1040725_28049228_0



20名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 01:14:50

恐らく定義としては拠点攻撃・防衛用大型MAの事だと仮定して話を進める
単純に必要無いから作らないだけ
仮想敵は主にジオン残党やテロ組織のMSだから既存MSかそのアップグレードで十分
数少ない新型MSも物量や少数の精鋭機体(ガンダム等)で圧倒可能だから高コスト且つ運用に制限のあるMAまで作る必要は無い
逆にジオン残党は圧倒的なマンパワー不足の解決をを一騎当千の機体に求めるから大型MAという兵器が登場する余地が生まれる訳




21名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 01:18:08

MSとしても使えるTMAならともかく純粋なMAなんて作っても金の無駄だろう。いつどこで何のために使うのさ。




22名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 01:20:54

パイロットがたくさんいて、かつ沢山モビルスーツがつくれるだけの金と材料があるから。

パイロットが少なく、大量量産できるほど金や材料がないから、モビルアーマーをつくるわけで。ではパイロット沢山いてモビルアーマー大量量産する、となると金がかかるわりにあんまり効果ないから。




26名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 01:54:59

アッシマーは可変MS。ZガンダムをMAと言わないのと一緒。何にしても、ワンオフに近い仕様だから、連邦ではほとんど無い。
ガンダムはガンダムの成功例やゲン担ぎ、実験機などの側面があるから作られるけど。

連邦にMAってあってもティターンズ製のモノがほとんどで、基本的にMS扱い。変形出来るのは可変MS。






32名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 05:46:38

センチネルによると「多大な被害を被りながらもMAをMSで倒したから」
ようはMS>MAという認識が連邦内部にはあるらしい
だからMAと言われるサイコも人型をしていて大きなMSでしかないのだとか
0083の小説版では「MAとは物量に劣るジオンが1機で多数の敵を倒すために作った機体だから物量で勝る連邦は作ろうとしなかった」と解説があった




39名無しのガンダム好き[] 2016-04-06 07:18:11

・そもそも今更1から開発しようとしたら莫大なコストがかかる
・MAは大部分がガンダムタイプに撃破されているから、兵器としての信頼度が薄い
とか?



【ガンプラ】鉄血キットが爆売れした一番の要因ってなんだと思う?

【鉄血】一期終わってみて最終的にどのキャラが一番好きだった?

【動画】新ガンダムUCのEDカッコよすぎwwwwwww

【鉄血のオルフェンズ】今回の鉄血でガンダムは息を吹き返したよな!

【鉄血のオルフェンズ】ガンダムバルバトスは二期でも続投か!?新形態らしきシルエットが公開!

【画像】ガンダムヒロインで最も思考がまともなのってこの子でしょ?

【画像】ガンプラ「RG Zガンダム」が地雷キットって聞いてたけどかなり良くないか?

【画像】ガンプラ「HG キマリストルーパー」組み立てるぞおおおおおおおおおお!!

ガンダムUCが成功したんだが次の宇宙世紀ガンダムはどんなのが良い?

【ガンダム】試作2号機に関する疑問なんだが…(画像あり)

【画像】ガンダムキマリスを流星号のカラーにしてみたwwwwwwww

鉄血のガンプラがAmazon売れ筋ランキングのほぼ上位を占める!第1位は‥

【ガンダム】ジムで1番格好良いカラーリングって何?

【爆笑注意】Twitterで8万リツイートされたツイートwwwwww

【画像】アニメ「ダンガンロンパ3」公式サイトオープン&新キャラ12人を公開!

【動画】ポッ拳にお手軽永久コンボが見つかるwwwwww

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:11
    • サイコはちゃうの?

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:11
    • 連邦「MA一機作る材料があったらジム&ボール量産する」

    • 3. Aiサムのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:12
    • コスパが悪いしMA専属の人材がおらんから元々無理

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:18
    • 一人のパイロットに基地一つ丸ごと破壊できる戦闘力持たせるとか体制側にとっては裏切りの可能性を考えたら不安要素だろ?

      連邦MSでも一部MAに匹敵するMSはあるが連邦上層部にとってはイレギュラーな機体ばっかだし
      (GP03の件で懲りた?)

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:21
    • 連邦『デンドロビウム?あれはMSだから、ガンダムのGファイターだからMAじゃないよ。』

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:26
    • そもそもMAの概念は一年戦争時代はジオンにしかなかった
      確かMAは「単機で状況をひっくり返せるマシン」じゃなかったかな
      そのために高火力型が多く、そして失敗作もある

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:27
    • MA一機あたりのコストがms1個大体と同じぐらいの値段しそうだよね。エルメスとかビグザムとか。んでそいつらがガンダム一機で落とされるんじゃ割に合わないよなあ。

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:28
    • サイコが思い当たったけど、”MA”って分類は人型じゃない機体を指すことがほとんどだから、サイコは一応”可変型巨大MS”ってことか?
      MA形態になるもの=MAってつい考えてしまうからややこしいなあ

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:30
    • センチネルの資料によると、一年戦争でジオンMA群に対し損害を被りつつもこれをMSで撃破したこと、中でもガンダムが大戦果を挙げたことから「MS信仰論」が連邦に根強くあり、あくまでMSの大型化・大出力化にこだわっていたのが理由らしい。連邦でMA的な存在は概してMS形態に変形できる可変MAになってるのもそこに端を発しているという(サイコガンダム、アッシマー、ギャプランなど)

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:31
    • 連邦に浪漫兵器はいらないからだろ

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:43
    • ※1
      ですよねー。
      アッシマーとかグリプス戦役の時代には沢山いるじゃんね。お題からして破綻している。

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:44
    • 連邦のガンダムって40mくらいあるんやろ?
      ドム6機落としたのをソロモンで見たわ!

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:45
    • ザクの生産ラインとジムの生産ラインでは規模が違う
      大量生産の結果MS単機当たりのコストが安くなり
      MAの運用コストに対してMS何機分の戦果を挙げれば釣り合うかといった試算のハードルが上がっている

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:47
    • とあるワッパ乗りの兵士たちの証言によると、連邦は全長100mほどの巨大モビルスーツを製造していたらしい
      至近距離で爆弾を設置した時に確認したから間違いないらしい

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:54
    • ボールやろがい

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 00:58
    • 物量に任せた質より量を展開できるからね連邦は
      後は拠点防衛を前提にしてたから、とか?

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:04
    • っマリオン専用MA

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:08
    • 脚なんて飾りです

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:09
    • 戦いは数だよを地でやってんのが連邦だからな

      どこかのスーパーコーディネーターとか後ろに目付いてるニュータイプとかは一騎当千やっちゃってたりするけど。

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:14
    • 恐らく定義としては拠点攻撃・防衛用大型MAの事だと仮定して話を進める
      単純に必要無いから作らないだけ
      仮想敵は主にジオン残党やテロ組織のMSだから既存MSかそのアップグレードで十分
      数少ない新型MSも物量や少数の精鋭機体(ガンダム等)で圧倒可能だから高コスト且つ運用に制限のあるMAまで作る必要は無い
      逆にジオン残党は圧倒的なマンパワー不足の解決をを一騎当千の機体に求めるから大型MAという兵器が登場する余地が生まれる訳

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:18
    • MSとしても使えるTMAならともかく純粋なMAなんて作っても金の無駄だろう。いつどこで何のために使うのさ。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:20
    • パイロットがたくさんいて、かつ沢山モビルスーツがつくれるだけの金と材料があるから。

      パイロットが少なく、大量量産できるほど金や材料がないから、モビルアーマーをつくるわけで。ではパイロット沢山いてモビルアーマー大量量産する、となると金がかかるわりにあんまり効果ないから。

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:50
    • 登録商標の関係上連邦では作れないみたいな裏話でもあれば面白い

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:52
    • 白い悪魔が軒並みぶっ壊したからな
      戦略兵器としては全然信用してなそう

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:54
    • MSという「人型」の兵器であることに必要以上の意義を見出している可能性もあるかも?

      ティターンズのようにアースノイド至上主義な風潮が連邦内にはあり、同時にスペースノイドは劣悪種といった考えも選民思想に発展する。

      結果、地球人として「人型」の兵器つまりMSにこだわることで連邦は人間的であることを高く意識していて、
      逆にジオン始めとしたスペースノイドは人型に拘らない「異形」、つまりMAを使うことにためらいがないから、宇宙人、エイリアンと変わらない連中だ。

      ・・・みたいなこじらせ方してるやつが連邦内部のあちこちにいたりして。

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 01:54
    • アッシマーは可変MS。ZガンダムをMAと言わないのと一緒。何にしても、ワンオフに近い仕様だから、連邦ではほとんど無い。
      ガンダムはガンダムの成功例やゲン担ぎ、実験機などの側面があるから作られるけど。

      連邦にMAってあってもティターンズ製のモノがほとんどで、基本的にMS扱い。変形出来るのは可変MS。


    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 02:09
    • MAは大概 殲滅戦に使う機体だから連邦が作る必然性は少ない
      いざとなれば物量で事足りる

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 02:12
    • 基本的に兵器運用のしかたが連邦とジオンで違っていた。
      局地戦に持ち込めば勝機があると見ていたジオンは
      少ない兵士で大きな戦果を得るように兵器開発をした結果、
      戦艦を付けずMSを曳航して長距離を移動出来る兵器MAを作った。
      一方連邦は広域戦、艦隊戦を重視していた為に歩兵であるジムやボールの量産をせっせとやった。
      ガンダムとHBをセットで運用するV作戦は連邦での局地戦運用の為の実験。続けた結果がデンドロビウムとアルビオン。
      終戦後は運用の見直しで連邦でもMAが作られるようになったけど基本的思想はデンドロビウムの拠点防衛兵器と同じ。サイコG、アッシマー、ギャプランとか色々あったけどそんなに足の長い兵器じゃないし。

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 03:37
    • コアブースターだっけ?
      たしかそれらが連邦でのMAに相当するもんだとかいう考察は読んだ

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 04:01
    • 連邦は艦艇を多数所有していたからMAみたいな火力支援機は必要なかったのかも。一年戦争後いくつか作られたけど、軍縮やMSの高性能化で運用されなくなってしまったと思う。

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 04:57
    • 一年戦争時はMA用の教育型コンピューターがなかったんじゃないの?
      連邦がOS無しにMA動かすなら熟練パイロット3人乗り?
      そんな無駄なことするぐらいならガンダムタイプやカスタムジムにのせるわ

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 05:46
    • センチネルによると「多大な被害を被りながらもMAをMSで倒したから」
      ようはMS>MAという認識が連邦内部にはあるらしい
      だからMAと言われるサイコも人型をしていて大きなMSでしかないのだとか
      0083の小説版では「MAとは物量に劣るジオンが1機で多数の敵を倒すために作った機体だから物量で勝る連邦は作ろうとしなかった」と解説があった

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 06:02
    • ※19
      連合時代のキラは無双してないんだよなぁ……

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 06:18
    • ※26
      アッシマーは可変MA
      後継機のアンクシャが可変MS

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 06:40
    • なんでMAできたかと言えば、数で遥かに劣るのをなんとかしようという苦し紛れやで。
      まあ、コアブースターがMAの一歩手前って感じじゃね?

      Gファイター?ナニソレ?ソンナノナイヨー

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 06:47
    • 絶対沸いてると思ったら、これ※11
      最低限のニュアンスは受け取ってくれよ
      ガノタというかネット民の典型だな。リアルでも役に立つからコミュニケーション能力を磨こうよ

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 06:53
    • バウンドドックのことも思い出してあげて

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 07:11
    • モビルアーマー一機で戦況覆す存在っていうのが連邦ではガンダムになるからじゃないかなぁ

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 07:18
    • ・そもそも今更1から開発しようとしたら莫大なコストがかかる
      ・MAは大部分がガンダムタイプに撃破されているから、兵器としての信頼度が薄い
      とか?

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 07:33
    • 連邦の仮想敵にはガンダムがいないからじゃないか?

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 07:38
    • 人海戦術が好きだから

      あとは地球人としては足がついてる方が安心するんじゃない?

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 07:47
    • だってジムコマンドでビグロ倒せるし!

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 08:04
    • ※11
      マスク「将来、独裁者になるような
      血筋の者は! この世を去れ!」

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 08:12
    • 敵だからな

      ジオンは

      演出上。



    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 08:13
    • ハヤトとリュウが柔道して、リュウが勝ってもつまらんだろ。

      そゆこと


      かわいいは正義

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 09:55
    • 連邦は基本的に防衛側なのだから、MA1機が暴れるよりジム複数で弾幕張ったほうが守りやすいんじゃないか
      大型砲使いたいならビグロみたいの作らずとも戦艦(の群れ)で済ませられるだろうし
      重装FA7号機、デンドロ、ディープストライカーと一応それっぽいモノも開発ないし計画はしてるんだけど、いずれも通常MS+追加パーツって構成なんだよな

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 10:23
    • 見た目はボールで、ルナチタニウム製、ビームカノン装備、ゲインも3倍以上のMA作ればウケは取れたと思う。

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 10:41
    • 連邦は量、ジオンは質
      こう考えるとやっぱりこの2軍は
      対称的な軍だよね

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 11:30
    • TMAはアッシマーは結構量産配備されてて、少数のエース用にギャプランなんかもいる
      巨大MAならサイコとかいる
      巨大MAは勢力劣る側の決戦兵器だし、連邦としては研究用にサイコ作ってみたけど、やっぱり体質としては合わなかったんだろう

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 11:33
    • MAなんてコストかかるやつより安いMSを量産して物量で攻めたいねん。

      後、MA作るってなると生産ラインを新たに確保しなきゃいけないからでしょ。

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 12:49
    • まず最初に突っ込むがMAだからって大型機とは限らないわけだ。
      んで最初はコアブースターなどの航空機やフライングアーマー、メガライダーなどSFSの機能を持った支援機が普及する。
      んでAOZやらの外伝系も含めると
      「MAの有効性を本格検証する前にTMS(可変機)が主流になって境目があいまいになった」
      のが決定的かな。
      アッシマーも現場から人気あってアンクシャが誕生したわけであり。
      だからMAはTMSと差別化できるような巨大兵器しか需要が存在しなくなり、公の目がある連邦ではあからさまな大量破壊兵器である巨大MAを配備できないし、黒幕であるアナハイムでも大っぴらに売り物にはできない・・・と読むが如何か。

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 13:29
    • ???「戦いは数なんだよ!」

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 13:42
    • 初代で言えば下手に開発コストを大きくしたくないからとかだろうか、あのときの連邦は数で押してたし

    • 54. 名無しガンダム好き
    • 2016年04月06日 14:28
    • ガンダム作るので、精一杯。
      研究者不足。

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 17:49
    • 裏を返せば、MAのような特機を色々と作る必要がないくらいジムの汎用性と量産性が優れてた、とも言えるかもね

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 19:09
    • ガンダム+αで倒せるんだから高い金かけて量産も出来ないワンオフ機作るよりガンダムのデータ活用して量産機たくさん作る方がいいじゃん

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 19:14
    • ガンダムで大体いけますよ(キリッ)って感じだな

    • 58. 名無しのガンダム好
    • 2016年04月06日 19:32
    • MAに限ったことではないが基本地球で活動できるもの作るから
      地上で使えん兵器を作る気が起きないんじゃね?
      あってもTMSみたいにMSにもなれたり、既存のものの改造だし

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 21:46
    • 時代は可変機にきまってるで

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 22:16
    • 戦艦が沢山あったからなー
      そもそも巨大MAに限定するとNTとか強化人間が操作する事以外の優位性ってあるの?

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月06日 22:17
    • そもそもが物量発想なんじゃないの
      わざわざ高コストのワンオフ作るよりも効率が良いと

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 00:32
    • アッシマーをMSと言ったり、ギャプランをMAと言ったり、勘違いが多いな

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 02:11
    • ※26
      ドヤってるところ本当に申し訳ないがアッシマーは可変MAだ
      ※62も残念ながらギャプランは可変MAだ

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 04:13
    • コアブースターでゲルググ落とせるならMAいらんやん
      なんならコアブースターに腕付けたらいい
      SEEDみたいにMSの前時代の兵器がMAの方が判りやすい

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 08:11
    • セキュリティがガバガバなんだから、奪取された時に鎮圧できない・逃走可能な航続距離をもつ機体はダメだろ。
      「連邦」である以上、量産機体は元の構成国家ごとに平等に近いバランスで戦力配置せんといかんだろうし、最低のセキュリティのとこで管理可能な基準にひっぱられるんじゃないかな。

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 09:07
    • そもそも連邦って専用機作るの嫌いだったろ
      MAなんか大半はコストかかるだろうし、必然的に少数生産→一部エースの専用機化するのが嫌だったんちゃう?

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 14:15
    • 連邦の作った巨大MA自体、最終決戦とか、戦力的に負けてる場面でしか活躍してないからじゃないかな?
      AOZとかGP03とか
      そういうのって、体制を維持する側からしたら、あまり意味がないって考えたんじゃないかな?
      大型で一気に場をひっくり返すより、MSを使って場をコントロールして抑制する方がいいって

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 16:47
    • だってMA作っても主人公以外が乗ったら噛ませメカになってまうやんけ

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 22:11
    • ジオンの偉い人も言ってただろ!?
      「戦いは数だよ兄貴!」ってな!!

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 23:48
    • Zの可変機のMSかMAの見分け方は型番見りゃ一発ってことも知らないのか

      「RX-○○」←このRXの前にアルファベットがありゃMA、なけりゃMS。以上
      MAどもは全高もMSよりデカいからすぐわかる

      Wikipediaの「ティターンズの機動兵器一覧」でも見ながらリスト化してやると

      アッシマー NRX-044 →MA
      ガブスレイ RX-110 →MS
      ギャプラン ORX-005 →MA
      サイコ MRX-009 →MA
      バイアラン RX-160 →MS(こいつは非可変だが一応w
      バウンド・ドック NRX-055 →MA
      ハンブラビ RX-139 →MS

      メッサーラもMAだがこいつはRXナンバーでなくPMXナンバーだから除外。
      メタスとZはエゥーゴ機で型番の付け方が違うので除外。
      一応メタスがMSA-005でZはMSZ-006、どっちもMSって書いてあるね。

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 23:49
    • ※34,※63
      ドヤった後に確認した所、確かにMAでした。申し訳ない。
      アンクシャと被った・・・。

      ※69
      一応、MA扱いだが、「モビルフォートレス」と呼ぶ媒体があるので、とりあえずMAでいいんでない?デンドロも一応MAらしいけど、当時の連邦にMAは存在しないし、抹消されてるから不明なんじゃないかな?

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月07日 23:59
    • TMSとTMAの区別は結構曖昧
      MA形態が主体な機体がTMAと一般には言われるが
      TMSであるメタスはMA形態が主体

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月08日 14:47
    • 一年戦争のころのジオン軍は技術力も兵士の能力も高かったけど
      人数と資源が負けてたから
      エースクラスにMAや専用機与えてカバーするしかなかったって設定じゃなかったっけ?

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月08日 14:49
    • ※69
      GP03DはMSが多数の武器を担いでいる状態
      つまりフルアーマーガンダム等の延長線上の存在なのでMS

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月08日 15:13
    • そもそも巨大MAを何に使うのか
      1年戦争時は技術がない
      その後はずっと残党狩りレベルの紛争で投入する機会がないし、サイコで済んでいた
      他に作る必要が無い

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月12日 23:24
    • 一騎当千の強力な機体を造ろうと思った時、ジオンはMAを造る

      一方連邦はガンダムを造った

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月12日 23:56
    • 世界大戦で言えばシャーマン戦車(MS)5台でティーガー(MA)一台を撃破するのと同じ考えやね。

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 00:02
    • そもそもMAの使い方自体が間違ってる

      互いに戦力が硬直状態に陥っている状態で、楔を打ち込むためのMA投入
      MS生産が余裕があって、前線を全て賄っている時にMAを生産するべき
      戦場が穴だらけの状態でMAを作って、前線が窮地に立たされるようじゃ意味がない

      もしくはビグザム複数機で拠点防衛
      これだけでかなりの維持は出来る

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 00:15
    • そもそも「一騎当千の強力な兵器で戦局を打開しよう」って発想そのものが詰んでる方限定の思考。第二次大戦時のドイツとか日本とか。
      勝ってるんなら現状の延長線上でいいじゃん、ってことになる。連邦ならジムとボールの量産ね。

      あと、MSとMAって操縦系統が絶対的に違うだろうから(ボールみたいに単純ならともかく)どちらか片方に絞った方がパイロット育成の面でよかったんだと思う。ガンダムのデータもあったわけだし。
      もし連邦が最初に開発したのがMSじゃなくてMAで、アムロがそれに乗ってたら簡易的なMAが量産されてたのかも。

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 00:22
    • Gアーマーで懲りたんじゃね?

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 00:27
    • 米軍もハイパーシャーマンとかキングシャーマンとか作らんかったしな。
      英軍「貰ったシャーマン改造してファイアフライ作るンゴ!」
      米軍「バカだおw 改造する手間でシャーマン沢山揃えた方が強いお!」
      独軍「タイガーやで? 88やで?」
      米軍「ファイアフライ以外通用しないお・・・」
      上記は嘘だけど雑魚過ぎてもダメで性能と量産性のベストポイントが何処かにあるんやろなあ。。。



    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 00:36
    • 「戦いは数だよ兄貴ィ!」ってドズル閣下が言ってた。
      でもドズル閣下はビグザムにのって戦死なされた。
      何と言う皮肉。
      後は、連邦って体制側だから、正規軍で特定パイロット個人を優遇する形になるMAは作り難いってのもありそうね。
      小規模でも“部隊”になるだろうし、量産をにらんでMSを特化させた“小型MA”みたいなカテゴリが精々ってとこかもね。

      ※76
      っ抑止力。
      これ以外の回答は思いつかん。

      ※79
      でも、1年戦争でビグザム投入出来たタイミングは、既に守るだけジリ貧だったんだよねぇ…政治的に。

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 00:55
    • ボールはMAとしては扱われないのか?

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 00:59
    • ドズルがビグザムで戦死したのは自分の意思じゃないやで

      実際に戦場で戦ってきたドズルは数が大事ということがわかっていて
      しかし、数字の上で戦争をしてきたギレンはそこがわからなかった

      数字の上では勝てていたはずが結果は悲惨だったっていうシーンじゃないんか
      まあスレッガーの捨て身の機転やアムロのガンダムっていう2要素も大きく働いたとは思うけど

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 01:09
    • そもそも宇宙世紀のMAにそんな無双できるのいないだろ。

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 01:10
    • ※85
      しんがりは俺がやる!」とか、
      戦死したのは自分の意志でもあるしそうでもないが

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 01:12
    • ※84
      作業用ポットに砲身つけただけだしなぁ。

    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 01:14
    • ※83
      あの程度の性能で抑止力はねぇだろ

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 01:25
    • グリプス戦役以降のMAはNTや強化人間用の特機と、TMA(TMS)の2つの方向性に分かれている
      MA色が強いのは前者だけど、アムロにZを渡すのすら嫌がった連邦で流行るはずもなく
      後者はアッシマー系列やらメタス系列が普通に残ってる

      あと忘れちゃいけない連邦軍最大の敵、それは予算

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 04:56
    • MA作るより ザクレロ倒したガンダムの時みたく
      GアーマーBパーツをGMに履かせて大火力武器積めばいいんじゃないの?・・・ コアブースターで十分な気がするけどね

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 16:13
    • ※75
      HGUCデンドロの箱に
      「E.F.S.F. PROTOTYPE FOOTHOLD DEFENSIVE MOBILE ARMOR」
      って書いてあるんだよなぁ…

    • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 16:31
    • ※92
      プラモはその時その時の担当者が好き勝手に設定を書いているからソースとしては無いよりはマシ程度だぞ

    • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 16:32
    • 下手物が双方にいてもつまらないからな。
      主人公機>敵MA>モブMS
      みたいな図式が大事。

    • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月13日 22:26
    • 基地や戦艦にMA用の専用格納庫やハッチが必要になってくる
      搭載MS数も減るしいいことはない

    • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月14日 00:00
    • 時間よ止まれ見てるとガンダムって見た感じ100mくらいあるじゃん?じゃあガンダムでいいじゃん……

    • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月14日 00:11
    • 結局、火力で言うのならば戦艦などの大型艦船の方が高い
      訳だし、機動力はこれまた搭載艦艇頼みではあるがMSの
      方がマシってんで、作る必要はなかったって言うオチ☆

      それにしても連邦のMS生産能力はキチガイじみているが
      それを操るパイロットなんぞはどうやって増やしてるのか
      とw

      寧ろそっちの方が大問題♪

    • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月14日 20:59
    • ※97
      だからこそ連邦側は学習型コンピューターの搭載と発展に賭けたって訳

    • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月14日 22:45
    • ※98
      いや、分かっててボケてるんだろうけど「物理的に」って言う意味で☆

      人口の半数を死に至らしめた後、深刻な人手不足に陥っているわけだし
      直後に子作りしても成長するまで間に合う訳もなく、パイロット不足はどっ
      ちの陣営にとっても問題だったはずだしなぁw

      コンピューターの発展と言っても、使う人がいなけりゃ意味無いし♪

    • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月15日 06:30
    • MAは開発してるが、出てこないだけなのさ。

    • 100. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月16日 04:10
    • あれ?メッサーラってMS形態に可変出来るMAって設定じゃなかった?
      あれはシロッコ個人開発だから例外かな。。。

    • 101. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月18日 00:09
    • 近藤和彦さん作品で Gコマンダーってホワイトベースにガンダムヘッドをくっけたのが出てたなw

    • 102. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月18日 01:23
    • 結局は高機動兵器に相手の装甲抜けるだけの武器もたすのが一番だってことだ
      Iフィールドでビーム防いでも接近されてビームサーベルで倒されちゃうんじゃ割に合わんわ

    • 103. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月18日 15:37
    • やっぱ連邦は質より量って事かぬ?
      ジオンはロマン求めて面白MSやMAバッカバカ作りまくってるけどww

    • 104. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月18日 18:30
    • 1stの時は極めて合理的な考えだったのにZからはジオンのメカニックでも入ったのか面白い勢いで迷走してたけどねwwww

      ガンダムMK-Ⅱまではまあ分かるがそれ以降は・・・挙句サイコガンダムなんてものまで作っちゃうし・・・

    • 105. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月18日 20:19
    • サイコガンダムはMSじゃなくてMF(モビルフォートレス)じゃありませんでしたっけ?
      たしか拠点防衛用として制作されたんじゃなかったかな?

    • 106. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月20日 19:06
    • MSとMAってそもそも運用が違うでしょ。
      MAの使い方は一撃離脱で敵の母艦を攻撃し、MSで白兵戦の用に各個撃破する物だと思ってる。そうなると作画的にMSの活躍が引き立たないので連邦にはMS信仰があるとか後付けしてるだけで。
      ちゃんと起動兵器の運用が出来るガンダム世界も見てみたいけど、そうなるとガンダムでやる事じゃない!で終わりだからやらないだけ。

    • 107. 名無しのガンダム好き
    • 2016年04月21日 04:49
    • モビルフォートレスはサイコガンダム開発の計画プランの名であって、機体のカテゴリーはモビルアーマだぞ

    • 108. 名無しのガンダム好き
    • 2018年05月22日 07:56
    • やっぱサイコガンダムじゃなかろうか

コメントする