シェアする

【鉄血のオルフェンズ】逆にMA相手にビーム兵器は有効なのか?MSがビームを搭載してないのは廃れただけ?

194 (アークセー Sx27-WrC4)[sage] 2016/12/11(日) 18:43:39.99owvj3lJpx

見直して見たんだけど、
最初からハシュマルは農場をマルチロック→ライド乱入ガード→でもビームは拡散して農場狙い
って感じっぽい






254 (ワッチョイ 27c2-WrC4)[sage] 2016/12/11(日) 18:49:09.146ko+DJUT0

>>194
つまりこれってホーミングビームって事!!???




268 (ワッチョイ b72e-xm+r)[sage] 2016/12/11(日) 18:50:19.95Y/Y12uTy0

>>254
水平にターゲッティングしてるから、薙ぐつもりだったと思われる




326(ワッチョイ 4b8d-doVV)[] 2016/12/11(日) 18:56:21.91S9aXJy0U0

シールド使ってすらいない




374 (ワッチョイ 27c2-WrC4)[sage] 2016/12/11(日) 19:02:05.576ko+DJUT0

>>342
見直してみると分かるが、ハシュマルのマルチロックは9個で、ライド機を経由して町に当たったビームも9本だ
つまりホームングビームの可能性は十分ある




554 (ワッチョイ bf83-drn7)[sage] 2016/12/11(日) 19:28:11.853CEQMSrk0

でも逆に何でこっちは、ビーム使ってないんだ?
MAにもビーム効果ないって事か?





593 (ワッチョイ 5f4d-bXSN)[sage] 2016/12/11(日) 19:34:06.44Z5O5JPiw0

>>554
阿頼耶識が忌むべき手術扱いになったのと同様に
ビームも厄祭戦の忌むべき記憶として封印されたんでないのかな




781 (アークセー Sx27-WrC4)[sage] 2016/12/11(日) 20:02:53.99owvj3lJpx

>>554
フラウロスの設定が「ナノラミネート装甲をも貫通する威力」威力
とある

つまり、MAもナノラミネート装甲な可能性は十分ある



575 (ワッチョイ 5f26-1s5t)[] 2016/12/11(日) 19:31:34.31MFXAzywp0

対策済みだから廃れた
ビームはMAに対してはきくかもな




584 (ワッチョイ bf83-drn7)[sage] 2016/12/11(日) 19:32:43.063CEQMSrk0

>>575
それだと発掘されたガンダムに搭載されてない理由になってなくね?
対MAの切り札やん




540 (アウアウカー Sa67-Ikp6)[sage] 2016/12/11(日) 19:26:57.0222h6GsPua

レーザーライフルがモビルスーツの装甲をつらぬけないとか
おかしくね?ただの鉄だろ?
それならMSのほうが強いじゃん。




560 (ワッチョイ 5f26-1s5t)[] 2016/12/11(日) 19:29:09.54MFXAzywp0

>>540
そういう設定だから
ってかレーザーじゃなくてビームな




597 (ガラプー KK77-MVe7)[sage] 2016/12/11(日) 19:34:56.81Ez1AdvzTK

フラウロスがケツにバーニアにしては変な形の太キャノンみたいな部品あったから

尻からビーム

の可能性はある




569 (アウアウカー Sa67-Ikp6)[sage] 2016/12/11(日) 19:30:30.3122h6GsPua

MAには有効でしょモビルアーマーがなんなの





[RSS1]

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:24
    • ビーム兵器のエネルギー効率が悪いとかかなぁ・・・
      その分のエネルギーを装甲にナノラミネートに回してるからこその防御力とかだったり

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:30
    • MA対策として開発されたMSだからこその、ビーム対策の装甲なんだから
      MAがビーム効かないような装甲なんだったら、そもそもMAの主力武装がビームにはならなくね?

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:34
    • なんでMAに実弾兵器が効かへんの?MAにナノラミネートアーマーってないよな?
      イオク:レギンレイズの最高出力だぞ!
      ジュリエッタ:その程度で勝てる相手なら、MAは最強の兵器などと呼ばれたりは       しません。
             ↑その理由を詳しく教えて
      やっぱナノラミネートアーマー使われてるんか…

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:34
    • ライド機も全くの無傷だったようには見えなかったから、流石に何発でも耐えられるというわけでもないかもな

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:39
    • イオクの射撃はただ距離が遠すぎた

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:45
    • 単純にMSでは出力が足りないからでは
      MAはリアクター3基乗ってるとかじゃね

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:51
    • ※5
      そうゆうことか。ありがと。
      遠距離からの射撃は意味がない。だからと言って近づくとリアクター感知されて瞬殺される。それに取りついたとしても大量のプルーマがいる。
      それでMAは最強の兵器っていわれてるんか。
      ジュリエッタそうは言うものの、MAの存在を知っているだけで、艦内で「私がそのMAとやらを倒せばラスタル様に七星勲章を…」とか言ってなかったっけ?
      ジュリエッタもまだMAの脅威を十分に理解できていない気がする。
      遠距離からの射撃に特化しているフラウロスは、天使を狩るには適しているっていうことだな。

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:54
    • やっぱハシュマル撃破の鍵はフラウロスか?
      シノに期待がかかる

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 20:59
    • そうそう、フラウロスは結構チート武装積んでるから攻略するならフラウロス重要になってくるな 接近して殴るのは無謀だし

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 21:03
    • MAが現役の時はビーム兵器が主流なんだから十分なエネルギーが得られる迎撃用固定兵器にもビーム兵器はあったろうし対人兵器のMAにビーム兵器への耐性がないのはおかしい。だとすると対MA特化である当時のMSがビーム兵器を搭載していないのは当然。

      あと、ナノラミネートアーマーはMAを開発した側、あるいは自己学習したMAが初めて開発したもので、もともと他勢力は持っていなかったとするとMAのみがビーム兵器を有している説明にもなりそう。というかMAの開発経緯と目的が不明でまだ考察しきれないな。戦争用の兵器というより人類を絶滅させるため作られたという印象がある。

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 21:06
    • 特殊弾頭ですら法で禁止されてるのに、ビームなんて厳重封印物だろ。

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 21:13
    • マッキーがMAを真似て作られたのがMSって言ってたから考えられるのは
      1.MSは作れたがビーム兵器は技術力あるいは材料などの問題でできなかった
      2.作れはしたがMSに装備できるサイズまで小型化できなかった
      またはMAを破壊できるほどの出力が出なかった
      3.単純にMAにビーム兵器は効かないか吸収・反射などされるから

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 21:21
    • そういやキマリスの設定で、マルチスロットアクセラレーターとか言うのがあったような。
      あれもしかしてビーム砲にエネルギー供給するコネクタだったんじゃないか?

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 21:49
    • MAにビームが効くかはわからないけど、MAがビーム使うのはリアクターで必要なエネルギーが作れるからじゃない?
      人間を殺すための無人機なんだから、わざわざ弾薬補給or生成しなくて済むわけだし。
      で、MSの相手はおまけ達に任せる。
      まぁMAにも対MS装備はあるだろうけど。

      ってか、イオク様が最大出力って言ってたけど、あれってレールガンなの?

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 23:26
    • ビームはナノラミネートアーマーに効かないけど、人間の殺戮には有効だからじゃないの?
      ナノラミネートアーマーはエイハブ粒子がなきゃ使い物にならないみたいだからエイハブリアクター持ち込んだだけで機能不全になる都市とかには何の意味もないだろうし。 
      MAにビームは効かないと思う。

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 23:32
    • ナノラミネートアーマーとか厄災戦時の技術が普通に今でも使われてるから
      ビームが廃れたのは技術的な問題ではないんだろうけど・・・

      維持費がかかりすぎて、攻撃力は落ちるけど実弾兵器の方がコスパがいいから市場から無くなった
      ギャラルホルンは持ってるけど、やっぱりコスパの関係上普段は使わない
      とかかね

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 23:38
    • maをメタるためにmaを真似て造られたガンダムが(今のところ)ビーム関連兵器を持っていないって事はmaにもビームは効かないんじゃない?多分厄祭戦当時の兵器は全部が全部ナノラミ使ってたわけじゃなかったんだと思う ビームが主力だった当時の戦況でいちはやくナノラミをmaに搭載した勢力が無双してたところ後から来たガンダムにボッコボコにされたみたいな

    • 18. 冨野
    • 2016年12月13日 23:44
    • ※2
      MAは元々人間を殺すための兵器であって対MS用兵器じゃないんだからビーム主力でもおかしくはないでしょ、むしろ実体弾のほうが効率悪くない?
      ビームは一回の射撃で地面貫通するような威力出せるんだぜ!?
      実体弾で起動時のアレやるとしたら相当数の弾使うしそれを収納するスペースだっている、それにビームと違って装填が必要なんだからコスパ悪すぎるww
      それにビームも今までのガンダムと違って巨神兵みたいな焼き払う感じだし人間殺すのにこれ以上の兵器は無いと思う
      対MS用にMAが開発されたってのなら話は別だが

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月13日 23:49
    • 対MS戦では微妙だったキマリスが、対MA戦においては有効に思えてくる。

      先陣切ってプルーマの群れを吹っ飛ばすみたいな、そういう運用方法だったんじゃないだろうか。

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 00:05
    • 小説でもいいから厄祭戦の話が見たい。本編2期が終わった後の劇場版でもいい

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 00:15
    • ※17
      そりゃだって、武装は基本現代製なんだし。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 00:18
    • マッキーが語ったMAを狩るために作られた物の中にナノラミネートは含まれてなかったから
      MAもナノラミネートされてるんじゃないかな?

      というよりむしろMAの為に作られた可能性も高い気がする
      MSがいないからMWのような戦車とかしかいないわけだしビーム効くやつはビームで焼いて
      何らかの方法でビームに耐性を持つ奴がいたらナノラミの防御性能を生かしプルーマとともに突貫して格闘で蹂躙する
      相性は人類としては最悪といっていいほど良いかと・・・

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 00:56
    • とりあえず、未だビーム使わない鉄血おかしいとか言い続けてるのが性質の悪いアンチなのがよく分かる
      劇中であんだけ分かりやすく効果薄い描写されたのを見なかったフリしてる阿呆じゃなければただの文句言いたいだけの害畜

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 01:08
    • ハシュマルの防御力とかを見るとMSと同等以上にはあるように感じる。だからMAも普通にナノラミネート装甲でビームは無効。もしかするとナノラミネート関連の技術自体MA由来なのかも。というかホーミングってなんだ?単にパースの問題でしょ?プラントと獅電のサイズを考えればそういう風には見えないと思うんだけど。

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 01:25
    • ※16
      >維持費がかかりすぎて

      もしリアクターの電力だけで撃てるビームならコストはタダになるが実際どうなんだろ?

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 01:33
    • チャドがビーム兵器の事を知ってたのが意外だった
      MAの記録は完全に抹消したのにビーム兵器の記録は残ってたのな
      (MAの記録はMAが再生産されないように消したんだろうが)

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 01:36
    • マッキーが言ってた気がするがMAはエイハブリアクター積んでないはずだが。リアクターなきゃナノラミネートアーマーは効果発揮しないのでは

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 01:37
    • ※14
      >イオク様が最大出力って言ってたけど、あれってレールガンなの?

      せやで
      イオクが敵の射程に入らず戦えるように部下達が持たせた長距離レールガン

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 01:41
    • とりあえずギャラルホルン製の通常ライフル弾が中距離で効果が無いのは確か

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 01:58
    • ※27
      逆だよ
      マッキーは、エイハブリアクターは半永久だが、オイルや推進剤は消耗品だから、って言ってる
      つかバルバトスとかだってよく推進剤補給してるじゃん、可動部とかにはオイルも塗ってるだろうし

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 02:00
    • ※27
      マッキーが言ってたのは半永久機関のエイハブリアクターとは違って推進剤なんかの消耗品は補給しなきゃいけない
      ってだけで、これだけだと積んでるのか積んでないのはわからんな
      エイハブリアクター積んでるMSも同じように推進剤なんかは補給しなきゃならないのは変わらないし

    • 32. 名無し
    • 2016年12月14日 03:03
    • ハシュマルは対人に重点を置かれたMAぽいよね
      MSを相手にするには武装が自衛すぎるし
      本体もナノラミネートならビーム効かないこと知ってるだろうし
      その上でビーム兵器搭載するんだから対人・対拠点・ミサイル等迎撃・長距離攻撃用なんだと思う

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 04:19
    • 対人重点っていうか、単純にMAできたときに
      MSが存在していなかったってだけかと
      MAの脅威に対してMSが作られたって順番だからね
      自己修復はできても自己改良できるとは言ってはいなかったし
      だから対MS想定の装備なんて無くても不思議じゃない

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 08:01
    • ※33これがヤバいと思うんだよな
      ハシュマルもプルーマもとてもMSと戦う用に作られたとは思えないのに、レギンレイズ以下精鋭をぶっ倒して、コックピットを集中狙いしたりしてるっていうね…
      対MSを想定したMAとかいたらどんな化け物なんだよって思ったわ

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 08:15
    • 現時点でハシュマルの対MSに有効な武装は足の爪と尻尾の剣とプルーマドリルだけど
      それだけで十分に脅威だよな

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 10:09
    • ビームも自分が耐えても周りが焼かれるんじゃ防衛戦として見れば元も子もないし、結局は撃たせること自体阻止しなきゃならんよな。
      ほんと殺戮目的では恐ろしく合理的な装備だわ。

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 10:11
    • プルーマって要するに凶悪な自立ファンネルだな

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 11:21
    • ハシュマルの格闘兵装は、他の兵器(同格のMAとか)の有するナノラミネートを意識してンじゃないの?
      開発当時なら、MSはまだ出てきてないはずたし

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 11:39
    • ※37
      搭乗者が制御する必要なくて、現地で作れて、操作数の制限もなく、本体の補修までやってくれるファンネルとか嫌らしすぎるwww

      しかも鉄血世界は殆ど射撃無効だから、プルーマに射撃機能なくても他世界におけるファンネルと同程度の脅威度あるし

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 13:10
    • MA陣「ビーム持ち作ったお」
      MS陣「ナノラミ作ったった」
      MA陣「ぐぬぬ でもそれいいね」
         鹵獲orスパイ
      MA陣「ナノラミ+格闘兵装持ち後期型作ったお」

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 15:27
    • ※39
      一応プルーマには射撃は通じる
      ただ、他のガンダムのような広範囲を薙ぎ払うビーム兵器とかをMSが装備出来ないから、数がそのまま脅威となる

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 15:42
    • Gレコと違ってしっかり設定考えてないでしょう

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 17:50
    • プルーマにビーム搭載していないでドリル搭載のはMAが学習した結果、対MS様とかかな?妄想が捗るw

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 20:33
    • チャドがビームのこと知ってたのは図鑑か何か見たからだと推測
      仮にも地球支部の頭が読み書きできないんじゃ話にならないし、勉強も兼ねて
      まかないじいさんのところに何度か行ってて「仕事が忙しいけど
      本ならいつでも来て読んでいい」くらいのこと言ったのかも
      あの世界にだって百科事典くらいあるだろうし

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 22:07
    • プラモに同封されている設定によるとビームは人を焼き殺すためだけのものでありどうやらナノラミネートアーマーには効かない模様
      ※42 あんなガバガバな作品よりかは納得のいく設定がつけられているように思うが

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月14日 23:07
    • ついでに、MAもナノラミ確定だからビームは効かないな
      対人用って言うより、用途が対人なだけで威力が無いってわけじゃないし
      起動時の一発みりゃわかるけど地面を容易に貫いてるから威力が無いわけがない

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月15日 01:52
    • 対MAにもMSにも使えないから自然と対人が基本になったのが鉄血のビーム設定か
      面白い
      MWには通じるだろうけど、流石にMAの相手はさせないよなw

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2016年12月15日 22:13
    • ビームが殺戮専用兵器でどんなにMSが防いだところで流れ弾で十分殺戮という目的が容易なのはエグイ設定だな…

コメントする