『ガンダムである必要性』って具体的になんなの?

2名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 18:25

ガンプラと連動して利益をあげられるか
つまりゴミレコはガンダムである必要性もないし、作る意味もない





3名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 18:28

格好良いから




4名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 18:38

まあガンダム以外で出来の良いロボアニメがあっても、立体物を入手するハードルはずっと高いよね
せいぜい主役機が放送終了後にロボット魂化されるくらいか
敵量産機や端役の機体が1000円しないで手に入るなんてガンダム以外考えられないわ




5名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 18:57

既に上がってるけどガンプラを出せることがガンダムシリーズの強みじゃないかな
普通のロボットアニメでは出来ないよね




6名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 19:08

ガンダムである必要性を考えるのは視聴者ではない!




9名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 20:03

「商売上の理由」以外にはないでしょ?




11名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 20:18

日本人はブランドに弱い。実際ぽっと出のロボより『ガンダム』って着くだけで案パイな市場水位を確保できる…と思われてる。ちょっと要素的に不安な題材にガンダム着けておけば大ジョーブ。冒険できるギラついたところ若い会社ならガンダム越えてやんよで新作ロボ作るんだろうさ。




17名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 21:10

今のガンダムブランドはロボットアニメの横綱みたいなもの
だから、他のロボシリーズと内容を似せるのは横綱相撲では無いと非難される
ガンダムでマクロス・ゲッター・マジンガー・ファフナー・エヴァ真似たらヤバイやろ
他がガンダム真似るんは比較的寛容だけどね




18名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 21:49

もしガンダムじゃなかったら、モビルスーツとかビームサーベルとかって単語が、ロボットとか電光剣とかって言葉になっちゃうのか・・・




19名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 22:01

大体作品のアンチがふわっとした批判に使いやすい言葉なだけだと思うぞ
初代からしてガンダムはただの兵器名でしかないしSEEDではOSをもじった愛称なだけ

強いて言うならBFくらいかなぁ、ガンダムである必要がないと言えるのは




20名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 22:34

ドラグナーとかレイズナーはガンダムでよくね?と思いながら見てたことはあるな

敵勢力が異星人だとガンダム的ではないのかもしれない
ヴェイガンもELSも「異星人」とは違うよな




21名無しのガンダム好き[] 2017年08月05日 23:29

“作品として”
ガンダムシリーズというブランドが付くことによって今までシリーズを見てきたファンはもちろん、ガンダムに興味がある新規の視聴者を獲得でき、かつプラモや円盤の売り上げにも大きく関係してくるのでガンダムである必要は大いにあります。


“作中のMS”
作中に出てくるモビルスーツはあくまで機体開発においての目的や素材、システム等の略でGUNDAMなので見た目がジムでもガンダムである場合がある。逆にいうと見た目がガンダムだからと言って一概に名前がガンダムである必要はないのである。





23名無しのガンプラ好き(≧∇≦)[] 2017年08月06日 00:20

それ(ガンダムである必要性)を決めるのはお前ら(ガノタ)じゃないんだよ。




27名無しのガンダム好き[] 2017年08月06日 10:46

○○である必要が~とか言い出す奴は十中八九頭が極端に悪いよな




32名無しのガンダム好き[] 2017年08月06日 19:44

今オリジン、サンボル作られてるのを見ると、最終的にはまた1stに戻るんじゃないかな
最近はいい作品もでてきてるし、またマクロス、ギアスの新作が作られる事も考えると
いずれは唯一無二の個性を示せないと「ガンダム」というタイトルを保てなくなるんじゃないかと思う




26名無しのガンダム好き[] 2017年08月06日 09:30

すでにZの時点で他タイトルの要素取り込み過ぎて「ガンダム」というアイデンティティは捨てとるからな・・・
だから「売り上げでバンダイに貢献できなければガンダムに非ず」で良い




【鉄血のオルフェンズ】ジュリエッタの可愛い画像見つけたwwwww

【画像】Zガンダムのファとかいうヒロイン可愛いwwwwwwwwwwww

「アナザー作品もすべて宇宙世紀と繋がり最後は∀に収束する」←この設定って必要?

Zガンダムって劇場版とTVアニメ版どっちの方が評価高いの?

これが富野由悠季と他のガンダム監督の違いwwwwwwww

【画像】ジムタイプの格好良さについて語り尽くすスレwwwww

【動画あり】鉄血のオルフェンズ 歴代OP&EDの中でどれが一番好き?

【胸糞】皆はガンダムGのレコンギスタのストーリー知ってる?

【鉄血】ガンダムバルバトス(機体)の人気って実際どうなんだろうか

【画像】サンダーボルトのフルアーマーガンダム←かっけええええ

ガンダムでオールドタイプ最強議論でゼクスがよく挙がるけどさ

【画像あり】Gジェネシリーズの一番好きなオリジナルキャラを挙げていこう

富野信者vs富野”狂”信者が興味深い「狂信者が富野を駄目にした」「要するに富野信者ってサンライズの富野アイドル化計画にまんまと釣られたドルヲタ」

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 18:15
    • 地球や宇宙を舞台にガンダムファイト

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 18:25
    • ガンプラと連動して利益をあげられるか
      つまりゴミレコはガンダムである必要性もないし、作る意味もない

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 18:28
    • 格好良いから

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 18:38
    • まあガンダム以外で出来の良いロボアニメがあっても、立体物を入手するハードルはずっと高いよね
      せいぜい主役機が放送終了後にロボット魂化されるくらいか
      敵量産機や端役の機体が1000円しないで手に入るなんてガンダム以外考えられないわ

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 18:57
    • 既に上がってるけどガンプラを出せることがガンダムシリーズの強みじゃないかな
      普通のロボットアニメでは出来ないよね

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 19:08
    • ガンダムである必要性を考えるのは視聴者ではない!

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 19:18
    • ピン芸人なのに昔のコンビ名で活躍するバカリズムの考えと同じ

      「今まで積み重ねてきたものを0にするのはもったいない」

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 19:56
    • ガンダムって何だよ(哲学)

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 20:03
    • 「商売上の理由」以外にはないでしょ?

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 20:13
    • 逆に宇宙には進出してるけどワープ航法なんかは実用化してない、人型兵器がそれなりに普及してる世界観で人類同士で戦う

      くらいの世界観で非ガンダムのロボアニメされると
      …ガンダムでやれよ…っとはなるな

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 20:18
    • 日本人はブランドに弱い。実際ぽっと出のロボより『ガンダム』って着くだけで案パイな市場水位を確保できる…と思われてる。ちょっと要素的に不安な題材にガンダム着けておけば大ジョーブ。冒険できるギラついたところ若い会社ならガンダム越えてやんよで新作ロボ作るんだろうさ。

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 20:21
    • 大体良くも悪くもマンネリだよね。
      こういうガンダム観とやらが閉じコンにして
      痩せ細る原因だと思う。

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 20:43
    • 追い詰められたり悪に苦しめられる人々の旗印。大抵の主人公ガンダムがこれに当たるかな。一見敵方のガンダムはガンダムである必要がないんだけど、正義の味方として人々を守るガンダムにとって最強の敵が自分自身であるとかそういうのはいい。よって敵方のガンダムをラスボスにせず単なる中ボスにしてしまったAGEは非常に惜しいことやってる

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 20:45
    • ガンダムは圧政からの抵抗者の象徴にして、抵抗成功の象徴
      だから鉄血はガンダムである必要が皆無

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 20:50
    • レギルスに関してはパイロットが
      アセムのライバルのゼハートだから…

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 21:00
    • だいんすれいぶ
      ぱんぱんぱんで殺すこと

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 21:10
    • 今のガンダムブランドはロボットアニメの横綱みたいなもの
      だから、他のロボシリーズと内容を似せるのは横綱相撲では無いと非難される
      ガンダムでマクロス・ゲッター・マジンガー・ファフナー・エヴァ真似たらヤバイやろ
      他がガンダム真似るんは比較的寛容だけどね

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 21:49
    • もしガンダムじゃなかったら、モビルスーツとかビームサーベルとかって単語が、ロボットとか電光剣とかって言葉になっちゃうのか・・・

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 22:01
    • 大体作品のアンチがふわっとした批判に使いやすい言葉なだけだと思うぞ
      初代からしてガンダムはただの兵器名でしかないしSEEDではOSをもじった愛称なだけ

      強いて言うならBFくらいかなぁ、ガンダムである必要がないと言えるのは

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 22:34
    • ドラグナーとかレイズナーはガンダムでよくね?と思いながら見てたことはあるな

      敵勢力が異星人だとガンダム的ではないのかもしれない
      ヴェイガンもELSも「異星人」とは違うよな

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 23:29
    • “作品として”
      ガンダムシリーズというブランドが付くことによって今までシリーズを見てきたファンはもちろん、ガンダムに興味がある新規の視聴者を獲得でき、かつプラモや円盤の売り上げにも大きく関係してくるのでガンダムである必要は大いにあります。


      “作中のMS”
      作中に出てくるモビルスーツはあくまで機体開発においての目的や素材、システム等の略でGUNDAMなので見た目がジムでもガンダムである場合がある。逆にいうと見た目がガンダムだからと言って一概に名前がガンダムである必要はないのである。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月05日 23:36
    • 宇宙世紀以外は全てガンダムである必要性なし

    • 23. 名無しのガンプラ好き(≧∇≦)
    • 2017年08月06日 00:20
    • それ(ガンダムである必要性)を決めるのはお前ら(ガノタ)じゃないんだよ。

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 00:47
    • ※19
      え?BFこそ最もガンダムである必要がある作品でしょ。ガンダムじゃなかったら段ボール戦機になる

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 07:53
    • サンダーボルトだろ。
      なんやあれミノ粉の設定ガン無視やんか。
      1stにしては性能良過ぎるしなんでザクがあんな長距離から狙撃できるんだよザンネックかよ。
      マブラヴみたいにオリジナルでやれや。

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 09:30
    • すでにZの時点で他タイトルの要素取り込み過ぎて「ガンダム」というアイデンティティは捨てとるからな・・・
      だから「売り上げでバンダイに貢献できなければガンダムに非ず」で良い

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 10:46
    • ○○である必要が~とか言い出す奴は十中八九頭が極端に悪いよな

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 10:50
    • ※24
      ダンボール戦機はロボットだぞ。動力のないプラスチックの塊が動く謎粒子とは全然違う
      ぶっちゃけプラモデルなら何でもよくね?そもそもフルスクラッチ上等だったりするからガンダム使う意味はどこ?ってのがBF。そこら辺の説明最後まで放棄したしな

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 13:56
    • ※25
      サンダーボルトはツッコミが多過ぎて作者本人がパラレル宣言して逃げたほどだからなw

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 15:01
    • ※29
      ねつ造すんな
      サンボルは1stを題材としたパラレル作品として始まった企画だ

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 18:14
    • シリーズの1作品であるから価値がある作品はあるけど、最近はガンダムって冠だけの魅力ってあんま無い気がするな
      広告費とか制作費とかグッズとか、経済面くらいじゃね

      そもそも新しいガノタ世代って「所謂ガンダム作品」ってもんから入った人の方が少ないだろうから、型にはまらない見方の人の方が増えてきたんじゃないか
      『ガンダムが好き』なんじゃなくて『ガンダムの〇〇が好き』みたいな、ガンダムシリーズが好きなんじゃなくて、たまたま好きになったのがたくさんあるガンダム作品うちの一つだったイメージ

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月06日 19:44
    • 今オリジン、サンボル作られてるのを見ると、最終的にはまた1stに戻るんじゃないかな
      最近はいい作品もでてきてるし、またマクロス、ギアスの新作が作られる事も考えると
      いずれは唯一無二の個性を示せないと「ガンダム」というタイトルを保てなくなるんじゃないかと思う

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月07日 00:59
    • 鉄血の放送前ビーム兵器が出ないと聞いて
      ガンダムで無くて良くね?とは思った。
      一話のモビルワーカーの戦闘を見て
      「ビーム無くても迫力あるな!戦闘も凄いし。・・でもなおさら別にガンダムで無くても良くね?」と思った。
      正直ガンダム作品ではなくオルフェンズというロボットアニメとして見ていたような気もする。

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月07日 16:27
    • 戦争×ロボットアニメ×人間ドラマ

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月07日 18:49
    • ※33
      ガンダム予算があったからこそ、君がそう評価する描写がある作品が生まれたって事を忘れてはいけないし、それを再認識するべき

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月08日 09:13
    • 老害くそじじいの自信作 ハゲの生き恥レコンギスタ みたいにデサイン終わってたり、構成意味深ってやつはつけないでもらいたい。

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月08日 09:58
    • ※25
      ラジオの電波が届くとか、ミノフスキーの意味全くないよな
      ラジオ電波が受信できてレーダー波は遮断って……

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月09日 02:03
    • サイコフレームとかは公式が作った設定だから置いといて、魔法とかファンタジー出し始めたらガンダムじゃなくていいと思う。ビルドファイターズ系好きだけどアメイジングエクシアの属性剣とかは失望した

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月13日 02:48
    • 名前にあやかってるだけで最早無意味

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2017年08月26日 17:00
    • オルフェンズのメカと世界観はエルガイムに近い。

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 13:32
    • 宇宙世紀以外がガンダムである必要性ってブランドとMSデザインだけ

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 13:42
    • 目が二つあって角を生やしている事(絶対条件)
      機体カラーは白+トリコロール
      強固な装甲と高い火力を持った武装

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 14:10
    • 俺がガンダムだ…

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 14:42
    • ブライトさんが生きてる間の話ならおkだな
      年代があまりに離れていたりそもそも時空がことなるなら
      ガンダムである必要ないわ

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 14:43
    • ガンダムという看板に依存しないと企画が通らない作品は逆説的にガンダムである必要性が高いと言える
      鉄血とかな

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 15:07
    • そろそろ宇宙世紀作品以外での史実の穴埋めを映像作品にすべきでは?
      ターンA、レコは置いといてさw
      個人的には紙媒体作品の少ないX、鉄血(厄祭戦)辺りを観たいですね。

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 15:17
    • ※45
      ガンダムの正式続編で看板に依存しまくっても企画が通らないGレコ劇場版の悪口はそこまでだ!

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 15:20
    • 既にたくさんの顧客が居る有名ブランドだからな
      異口同音のコメントがたくさんあるけど、本当にそれだけ

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 16:04
    • ガンダニュウム製で対複数が可能。
      反抗と平和の象徴

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 17:15
    • ※47
      ガンダムの正式続編で看板に依存しまくっても顧客が離れていったせいで続編企画がお蔵入りになった鉄血第三期の悪口はいい加減辞めて貰おうか

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 17:25
    • ※50
      わかったwわかったwこんな所で嘘ついてる暇があったらGレコお布施してやれ
      御大が泣いてるぞ

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 17:36
    • ガンダムという名を冠してるなら、本来はシリーズものなわけで、一定の継承なり統一された世界観は必要でしょ
      例えば、スターウォーズで、フォースで戦う以外の部分を全部ひっくり返して、生身で空飛んで戦ったり、続編で帝国や共和国の設定を全く変えて製作したら、世界中で批判されるのは間違いないw
      今のガンダムや、仮面ライダーってのは、そういう意味での無茶をやってるわけで、新規にファンになる子供たちや幼稚なオタクはいいかもしれんが、過去のファンまで取り込んだムーブメントには成り得んわな

      現状、ガンダムでも平成仮面ライダーでも、オモチャを売るためと制作スタジオの運転資金捻出のために、シリーズものという考えなしに作ってるんだろけうど、それでも商売になってるんだからコレもありと言えなくもない
      しかし、1stガンダムや昭和ライダーシリーズのように語り継がれる良作にはなりえないあたり、一抹の寂しさを感じないでもない

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 18:10
    • ガンダムである必要なんてのは初代含めて無いよ。

      あるのはガンダムになれる要素。

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 18:27
    • 『ガンダム』を概念やテンプレート的な外見で語る奴いるけど公式的にはそういう1ジャンル的な扱いよな、車と同じ
      超スピードでレースを走る車もあれば荒れた山道を走破する車もある
      ガンダムも同じように戦争の兵器として扱われるものもあればプロパガンダ的に扱われるものもある、格闘に使われたりSD化したりもする、公式側がガンダムとして出したならそれは『ガンダム』なんだよ

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 18:38
    • ガンダム顔がカッコいいと骨の髄まで染み込んでるから

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 19:40
    • ※50
      鉄血に3期予定があったなんて初めて聞いたけどソースはなんだろ?
      長井監督は最初から分割4クールでストーリー原案を立ててたよね

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 20:59
    • ※55
      言おうとしたら書かれてたw
      ガンダムはあの顔だからガンダムって刷り込まれてるわ
      エヴァにはエヴァの顔、マジンガーにはマジンガーの線、マクロスにはマクロスのフォルムって具合にさ

      なんだろね、あの四角い丸い形のパーツが好きなんだよ

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 23:24
    • ガンボーイフリーダムがガンダムになったんだよな
      少年が自由のために銃を持って戦えばいいんだよ!

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月13日 23:31
    • ガンダムである必要性という、議題自体が間違っているため答えなんてない。
      その世界設定において、ガンダムという名前に何をこめるかだけであり、公式が
      ガンダムだと言ったならば、それはそういう設定を与えられたガンダムという器である。

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月14日 09:47
    • 頭の固いバンダイの偉いさんを納得させるには赤、白、青の子供が好きな色が売れる商品です!って納得させるしかなかった!

      自由に作れる敵の設定本命!つまりガンダムは「ザク」を世に出す手段だった。

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月14日 11:46
    • ガンダムってパッケージングしなくても売れたってこと?ガンダムでやる必要はないってこと?

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月14日 14:08
    • ガンダムであることが最重要
      プラモ屋や量販店を見れば判るでしょ
      未だに最初期にキット化されたのが店頭にあるぐらいだし
      キャラクター商品としての寿命が隔絶してる訳です

      あとプラモデルは金型から抜いて箱詰めするだけだから
      予想外に売れても増産が容易だから
      始めは少数流して売れ行き次第で増産とか
      出荷のコントロールがし易しね
      商材としては優れている訳です

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2017年10月14日 14:24
    • ただし成功例はガンダムだけだったんだよね
      ガンプラブームに乗ろうと同業他社が
      ダグラムやマクロスなどで乗り込んでいったけど
      結局は後継作品で10年持たず撤退していったしね
      バンダイにしてもガンダム以外のプラモデル事業は
      トントンが赤字だったそうだけどね

      ちなみにガンプラは1980年の発売以来
      ガンプラが出なかった年は無いそうです

コメントする