シェアする

【ガンダム*】キャノン一門だけ付いている機体はどういうコンセプトなの?接近戦もかねて少しでも機動力を確保したいのか



こちらコメント募集中の記事になります
【ガンダム*】記事タイトルに*または※この印が付いてるものが募集中の記事です
しばらく期間を置き、コメントが集まった後再度編集し記事にします

こちらから、扱ってほしい記事タイトルも募集中です。お気軽にどうぞ
http://g-matome.com/archives/post-66410.html


コメントを残す

コメント一覧

    • 1. あのひと
    • 2019年09月15日 18:17
    • 専用設計でないと二門同時に発射に関節が耐えられないや、重量で運動性が極端に落ちるとか?
      そもそも二門ある必要性から考えないとね…

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 18:21
    • もう一方にミサイルポッドとつけて、状況によって使いわけるとか?

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 18:27
    • >>1 メインカメラの視界
      反動の問題
      重量バランス

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 18:30
    • 左手に盾を持てば重量のバランスがとれる寸法よ
      右肩にシールドあるザクキャノン?左肩のスパイクが鋳造製で実は凄く重いんじゃね?(適当)

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 18:50
    • 肩に固定されてるのってバランス悪そうだよな、調整はしてるんだろうけど
      Xとかハーディガンみたいに普段は背中側に背負っていて、
      使う時だけ肩に背負うタイプが扱いやすい気がする
      うまくやればバックパック換装だけでいけそうだし

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 18:53
    • 予算と工期

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 18:54
    • 普通一門でよくない?
      二門あっても使いづらそう

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 18:55
    • ※2
      デュエルアサルトシュラウドが片方レールガン片方ミサイルだった

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 19:03
    • アイコンのジムキャノンみたいなのカッコいい

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 19:04
    • 肩アーマーに直接くっついてるタイプのはなんなの
      撃ちにくくないの

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 19:11
    • 両肩にキャノンあるタイプは1発必ず外れるか両脇通り過ぎて当たらなそう

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 19:28
    • で、作ったらバランス悪くて命中率悪くて直ぐ生産中止の駄作機になった。
      ジムキャノンⅡは2門になったので名機になった。www

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 19:29
    • ジムキャの開発話に無かったっけ?
      「最初は、ガンキャの真似で両肩にキャノン砲積んだら、機体が不安定過ぎて使い物にならなっかた。その後、メンテの際に「1門外した状態」で動かしたら良好で、採用になった」ってやつが。
      「宇宙用ならカンケーねーだろ」って諸兄は、反動制御って事を考えようぜw

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 19:31
    • 密集して部隊戦闘前提なら一門有れば充分。

      さて、コストダウンするか。

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 20:08
    • ※13
      バランス考えたら一門の方が無理があるやろ
      重力下では砲をつけた側に徐々に曲がっていくし脚部への負担も不均等だし
      宇宙なら加速時停止時にモーメントかかって姿勢制御が難しい
      アンバランスな方が安定するってどんな力学なん?

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 20:23
    • ※15
      そりゃ、キャノン砲の重量と衝撃と機体バランスの兼ね合いじゃない?
      一門で上手く行ってるMSは兼ね合いがマッチしたんだよ、多分w

      つーか、歩きながら走りながら打ち込むんじゃ無ければ
      地面に設置して長距離砲撃した方が汎用性がありそうな気がするけどなー

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 20:26
    • 戦いは数だからじゃないの?

      キャノンを二門背負ったMS一機より、一門背負ったMS二機のほうが使いやすそうだし

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 20:27
    • というかバランス云々言うなら何で頭の位置にキャノン付けないの?

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 20:48
    • ※16
      初めから片側に武装をつける設計で作られてたなら
      脚部とかもそれに合わせて作られてるからわからなくはないが
      元々2門付ける設計だったのに片方外したら安定するってありえないだろ
      まして人型という不安定な形状でたぞ?
      リアリティがかけらもないわ

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 20:50
    • ※18
      だよな
      普通に考えれば中心に近いところに重量物を置いた方が安定するよな
      それが反動を生じる砲ならなおさら

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 20:59
    • アサルトとバスターのパーツ両方を
      装着出来るのはまぁいいとして
      何で長いのが両方右側にくるかな…

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 21:08
    • そもそもリアルだのを持ち込む時点でナンセンスだよ。
      ガンキャノンより弱そうな見た目にするんなら、キャノン砲減らしたほうが弱っちく見えるし、でもジムよりは強そうなデザインと見えるけど。

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 21:18
    • コスト

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 21:26
    • ザメル式で頭を胴体に埋めて中央から砲身を出すべき
      というか頭いるか?
      たかがメインカメラだろ
      カメラやセンサーを砲身につければええやん

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 21:29
    • ※22
      普段ミノフスキー粒子だので他のアニメに対してリアルさが云々とマウント取ってるくせに
      不利な話題だと「リアルさは不要」と言い張るガノタってほんと基地外

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 21:30
    • 近代の護衛艦の主砲は一門。

      三門あったって…

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 21:52
    • ※4なのかね。
      盾越しに構えて撃つとか。

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 22:23
    • 砲撃速度と弾薬庫のスペースと現場での運用の兼ね合いじゃないかな
      「2門もいらない。むしろ1門の方が良い」って部隊が多かったのでは

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 22:43
    • 「あの」ガンキャでさえ、2門同時発射時は反動で機体が後退した。
      交互に連射しようと思ったら、何かに捕まらないと無理だった。
      それをさぁ、ジム以下の出力しかないジムキャでやらせようって、機体構造的にも強度的にも無理があるだろ!

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 22:44
    • ザメルみたいに中央に一門、その左右にカメラを配置するデザインて良くね?

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 22:45
    • それもまたロマンなんだよ

      はい解散

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 22:50
    • MSVだろ?当時の考えなら2本砲塔の装甲厚いキャノンは特別で量産機ではない(その後ポケ戦で量産型ガンキャノンが出るが)って考えで量産機のGMの派生として遠距離MS量産機ならキャノン砲1本って単純な話じゃないの?

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 23:34
    • ジムの構造が二門に耐えられるかどうかを考えろ
      ガンキャノンやガンタンクの重量や設置面積だからこそ出来るのであって、ジムライトアーマーのような軽量仕様のMSが耐えられるわけないだろ。
      バランス云々とか言う前に反動・積載重量を考えろ。
      そもそもジムの素体自体は汎用的なMSなのであって、多少のカスタムが出来ても尖った性能には出来ないんだよ、軽量仕様のライトアーマーやストライカーが出来るって事は火力重視は向いてないって事だ。

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 23:46
    • どうせ撃てる弾の量は補給物品の量が上限となる。
      一門でも二門でもこれは同じ。
      どうせ同じなら少しでも軽い方が良い。
      片方に砲、もう片方には長距離用センサーという配置でも良い。

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月15日 23:58
    • あとは視界確保の面もあるかな?肩甲骨あたりから伸びてると横方向はほとんど見えなくなるし。まぁ、片方だけ見えても何なの?ってなるけど。

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 00:14
    • ビーム兵器ならジェネレータ出力を集中させる場合は一門でいいし
      単座機で複数砲塔を制御するのはハチとかハロがいないと無理だろ

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 05:46
    • ジムとボールのセットを
      ジム(キャノン)でやらせるため
      中距離を大砲で削って
      近づいたらジムと同じように戦う
      ジムキャノンにビームサーベルあったっけ?

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 05:55
    • 給弾方式かエネルギー効率が上がったからと、ボールや同型機複数並べて撃つからとかじゃないの

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 07:07
    • 二門は高級機 一門は量産機

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 13:17
    • ※13
      一門で「良好になった」ではない。
      二門時には反動に耐え切れずひっくり返ったので、
      ・一門に減らし、なおかつ無反動型に換装した
      ・脚部にバラスト(重し)として追加装甲を施した
      これでようやく「まともに撃てるまでに改善した」だけ。

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 14:17
    • 連邦軍一般兵「ボールよかマシってことだな」
      天パ「こんな情けない機体で・・・だが、帰ってくる!」

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 14:47
    • 調べててジムキャのキャノンが、ガンキャノンの物の改良型で強くなってるのを知った衝撃
      1門に減ったクソザコナメクジだと思ったけど、そうじゃなかったんだな

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 16:13
    • 片側がセンサーを組み込んだ仕様だから
      そもそもコストを考えたから

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 17:39
    • 弾幕を張ることが目的なら2門にも意味があるが、狙って撃つなら重量増&消費弾薬倍で効率が悪い。あとは運よく2つとも当たれば破壊力増くらいか。

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月16日 21:06
    • 後方からの火力支援が目的なら一発一発を弾道計算して効果的に撃ったほうがいいんじゃない?
      数撃ちゃ当たるで撃ってたら味方巻き込むぞ。

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月17日 09:34
    • 戦車ですら連装の世界だからな
      確かに1門は不条理だね
      砲撃メインじゃないのか、所詮急場しのぎなのか?

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月17日 11:39
    • 単に、ビームサーベル無い方にとりあえずつけただけで、結果一門になっちゃった説。

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月17日 15:01
    • たかが一門の砲で何が出来る!
      そういうことだろ
      ミノ粒がまかれててもセンサー系統が完全に何もかも死ぬわけじゃないし
      目標にもよるだろうけど百発百中に近いんじゃね?(投げやり

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月17日 17:39
    • ※45 ※46 ※48
      ジムキャノン一機に任せるというものではなく、量産して数を揃えて雨あられのように遠距離攻撃するのが主目的だ、遠距離支援ではなく遠距離牽制だろ
      百発百中なんてナンセンスなロマン、それが出来るのなら戦艦で実現出来てる
      牽制射撃で先制してから白兵戦に持ち込むのMS戦闘というものだ

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月19日 09:27
    • グラサン「私の経験ではおよその敵はビームライフルで落とせる。格闘戦になるのは砲撃をかわし相手がこちらの間合いに入ってくる強敵のときのみだ。
      そんな相手はこれまでたった一人しか遭遇しなかったがな…」

      ビダン「ほーん? で、その相手には勝てたん?」

      基本砲撃で片がつくらしいけど…?

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月19日 09:40
    • >それが出来るのなら戦艦で実現出来てる
      砲撃については戦艦でも相応に命中してるぞ
      ミノフスキー粒子でダメになったのは誘導兵器な
      もともと宇宙艦艇はミサイルで戦闘機に対処していた。っていう事情は今のDDGと同じ

      これが潰されたのでMSに後塵を拝してしまった
      主砲や副砲といった砲は対艦・対要塞用途として、ペガサス級やジオン艦艇にも引き続き搭載されている
      またミサイルについても同様に搭載されていることから分かる通り、完全に無力化されたわけでもない
      もちろん精度はガタ落ちになるけど、戦術レベルでみるならナンセンスと切り捨てるほどアウトレンジ砲撃は無意味ではないぞよ

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2019年09月19日 09:52
    • ※45
      段階的に砲撃すんじゃねぇの?
      味方が突入する前に先制飽和砲撃→味方MS部隊突入→戦車・歩兵部隊による完全制圧
      とか
      キャノン1門にしとけばある程度機動性や突撃能力も確保できんだろうし、MS部隊の予備戦力として勘定できそうだしな

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月14日 17:46
    • ロマンだよ

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月31日 20:37
    • 肩のキャノン砲の補給、給弾システムがイマイチわからん

コメントする