ファンネルをガンダムに積んで運用するのって間違ってるよな？

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 20:16

   • 戦艦にファンネルは無用だけどインコムはありだな。
     ただ戦艦が装備するインコムとかワイヤー整備クッソコスト高そうだけどｗ

2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 20:24

   • 1つの答えがガデラーザだな。
     モビルスーツより遥かに巨大になるが大型疑似太陽炉3基直列ダブルドライヴの出力任せ超機動力と１人でファンネル(ファング)搭載モビルスーツを十機以上操れる故に統率の取れた殲滅戦を行える。
     相手が悪かったが…

3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 20:31

   • ※2修正
     １人でファンネル(ファング)搭載モビルスーツ相当の大型ファングを十機以上操れる

4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 20:31

   • 人型巨大兵器なんて高コスト兵器がそもそも無駄なんだから、何の意味もない討論だな。

5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 20:40

   • ファンネルのないガンダムローズって想像できないな

6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 20:43

   • エルメスのソロモン奇襲を見るかぎり超長距離でも運用可能だよね
     そもそもＭＳ相手にするのがおかしい
     ソロモンの戦艦を落としたように対戦艦用にして超長距離からゲリラ戦をしかけ
     敵が動いたら逃げるを繰り返すのがいい
     戦艦落とせば格納ＭＳや物資まで落とせて２度おいしい
     これやられると、一方的に殴られて、反撃できないから士気が落ちる

7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 20:53

   • 戦艦にマザーファンネル大量に積むのが理想だが
     ロボいらなくなるしロマンのかけらもないな

8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 21:16

   • ならファンネルの方もＭＳにすればいいんじゃね？ってのが行きついた先がＸのＧビット

9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2019年10月10日 21:39

   • 少なくとも戦艦の近接防御用の機銃よりは
     ファンネルで迎撃した方がよさげ
     シールドビットみたいなのもあればなおよし

10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月10日 21:51

    • 漫画版Twilight AXISに出てくるファドラーンが夢の戦艦ということだな
      攻撃はゲーマルク用のマザーファンネルを多数。
      防御はリフレクターインコムを搭載。
      おまけに12人のプルクローンと一緒にいられる。

11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月10日 23:06

    • ロボアニメはカッコいいかどうかが最優先事項だ
      
      実用性とか合理性は「その世界の物理法則では有効」で十分。

12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月10日 23:21

    • サイコミュみたいなよくわからない危ない物を使わなくても、モビルスーツをAI制御にして無人機で目標を設定すればオートで攻撃できるようにすれば良いじゃない。
      閣下「エレガントではない」

13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月10日 23:54

    • 宇宙世紀は目視戦闘しかできないから基本接近戦ってかそのために開発されたのがMSなわけで
      NTとファンネルを戦艦に積む運用で問題なくない？

14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 00:44

    • ※13
      サイコミュ的な奴はミノフスキー貫通するからなあ

15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 00:46

    • NTはパイロット適性が高い人材なんだから、MSかMAに乗せた方が有効活用できる
      サイコミュの小型化が可能になった時代で数少ないNTを戦艦で遊ばせとくのは勿体ない
      打って出る必要のない戦況なら戦艦じゃなくて要塞内からファンネル飛ばした方が良い

16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 01:10

    • MSより遥かにコストの高い戦艦を最前線に出して危険に晒すのか？
      ファンネル搭載したぐらいで無敵になるわけじゃない。図体はデカイわ
      機動性は低いわで戦艦を戦力として考える時は撃沈覚悟で出すんだぞ。
      そもそもそんな戦艦を主力兵器にできるほどNTおらんだろ。

17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 01:11

    • ビットはファンネルはある程度はオートで動くけどNTからの指示がなければただの的で
      長距離攻撃となるとソロモンの時のようにNTにかかる負荷が増大、更にあの時はほぼ停泊中の戦艦が的だった訳で戦闘機動しているMS相手となると負担はさらに増え
      それに加えてそんな強い思念を飛ばしていれば敵のNTに察知されて狙われる結果に

18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 02:09

    • なら、F90～F99までにファンネル積めば解決だなｗ

19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 06:58

    • ※16
      宇宙世紀はミノフスキー粒子あるから戦艦は敵の見える位置にいなきゃダメだし
      その位置からならファンネルで敵を狙えるだろ

20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 07:15

    • ファンネルは基本的に射程短いから戦艦との相性はそんな良くない
      NT能力はクソ高いのにパイロットとしては無能な奴が居ればその限りではないが

21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 08:14

    • エルメスの長距離奇襲はララァですら負荷が大きいんだろ？
      そのレベルで安定して運用できるNTも強化人間も希少なんじゃね？
      つーか出来るんならどこに陣営もやってんだろうし、やってないってことはつまり無理なんだろ

22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 08:21

    • ※19
      ファンネルの遠距離攻撃誰が使ってんだよって

23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 08:26

    • ※22
      ララァが目視出来なさそうな遠距離から使ってる
      エルメスのビットはジェネレータがついてるから航続距離が長いと言うならジェネレータ内蔵のフィンファンネルを使えばいい

24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 09:03

    • NTの資質によって精度にばらつきがあんだろ？
      CCAのアムロなんかコントロールがヤベェって自分で言ってたし実際にケーラ死亡の引き金になってるしな
      強化人間として多分完成の域にあったであろうギュネイはかなり精度が高かったけども
      それでも長距離でファンネル使ってないんだからやっぱり難しいんだろうな

25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 09:09

    • 戦艦から敵が見える間合で使うファンネル＝ＭＳなわけだが
      そんな距離でファンネル発射して敵に取り付いて攻撃するなら
      戦艦のメガ粒子砲で弾幕貼った方が効果的
      Ｇルシファー運用が一番の理想だろ

26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 09:46

    • ※23
      ファンネル使ってないだろ。
      エルメスのビットがどれだけでかいか分かってるか？コアファイター出撃させるのと変わらんぞ。

27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 10:40

    • ※26
      そんなデカイのたくさん飛んできて、
      気づかないで混乱するアクシズ防衛隊なんなのぉ！

28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 10:43

    • 後のザンネックみたいなのがいるから、
      ファンネルいらねぇだろ。
      まあザンスパインとかリグリングとかいるけど。

29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 11:57

    • ※27
      アクシズじゃなくてソロモンと、それはともかく
      CCAのギュネイが初見でフィンファンネルを武装と認識できなかったのと同じで
      最初はビットを砲台の残骸か何かだと誤認していた可能性もある
      デブリの除去程度なので上に連絡をしないでいたら艦が一瞬で落とされたと

30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 14:51

    • 一部の人間にしか扱えないからメガバズみたいな重火器を
      搭載するのが正解

31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 16:34

    • パイロット一人で死角をついての同時攻撃をできるのが強いからな、戦艦からファンネルはただの一斉掃射とあまり変わらないだろ。
      貴重なニュータイプ使って戦艦の攻撃が少し増えてもな、戦艦にMSが接近してきたら迎撃とかには役立つかもしれないけど、その状況じゃファンネルだけじゃ厳しいし、結局MSのサブウェポンとして敵の隙を突いたり不意打ちするのに使えるくらいじゃないか。

32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 19:14

    • 戦艦の直衛に限定ならファンネルも有効では？
      リモコン弾幕よりは反応いいと思う
      
      行き着く先はサイコフレームで造った戦艦だろうねww

33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 20:39

    • Gビットは、どこに本体（操っている有人機）があるか分からないようにするためって言ってたけど、
      露骨に一機だけ顔が違うのでバレるんじゃないかと

34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月11日 23:31

    • ※26
      でかいからなんなんだよw
      でかけりゃいいならファンネルでかくすりゃいいし
      ジェネレータが必要なら乗せればいい
      それでもパイロットよりは安上がりだろ

35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月12日 00:04

    • サンボルは今んとこサイコミュ兵器は出てないけどビット出すかな？

36. • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月12日 07:37

    • ※34
      そんなデカいモノをMSに乗せたらバランス悪くてダメだろ。
      MAだろ。

37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月13日 08:52

    • ※19※23
      目視できそうな距離、ってのが間違い
      ニュータイプの能力で「感じて」もしくは「察知して」
      攻撃しているのであって
      目視できそうな距離、ではなく相当な遠距離
      付け加えると宇宙は大気は無いから
      遠近感に乏しいのと目視で支障が出る大気中の水分とかが基本無い
      地上の距離感とは違ってくる
      
      ここでララァがコンペイトウでやってた「超遠距離攻撃のテストは
      なんとかやり遂げたが頭痛を起こすなど負担が大きかった」描写が
      生きてくる
      そこまで能力の高いニュータイプもそうホイホイ作れるもんじゃないし
      いたところで負担が大きいし使い捨てには出来ない
      一騎当千を目論んでMAは作っても
      一騎当千を目論んで戦艦に搭載はしてないのが現状
      もはや戦艦か移動要塞かっていうMAはあるけれども

38. • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2019年10月13日 21:04

    • ビグ・ラングのオッゴの整備機能をビット用に改造して運用すりゃいいのに