ガンダムって盾なんか使うよりFA装甲にしたほうがいいんじゃないの？

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 20:16

   • 整備性がうんぬんかんぬん

2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 20:26

   • ガンダムシリーズの盾は柔らかすぎるんだよ
     本体で受けても兵器な攻撃で砕け散ったりするし
     1stの盾は特に顕著

3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 20:40

   • 逆襲のシャアの頃は、盾の防御力が武器の攻撃力に対して紙同然となって、ウェポンラック扱いだったんだよな。

4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 20:54

   • 重装甲にしたら、動き遅くてビームライフルのマトになる。
     かといって、軽装甲、盾無しで回避しようとすると、今度はマシンガン無双になる。

5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 20:56

   • TR-1で追加装甲試験したら重すぎて機動性ダダ下がり、使い物にならないってエピソードあったな

6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 20:57

   • やっぱり使い捨てできるって便利だと思うよ
     それに本体は、絶対に装甲が薄い部分（関節とか）があるから、全面が装甲の盾の方が固いと思う

7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 21:08

   • アムロ「盾は必要だろ。投げたり囮にしたり」

8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 21:22

   • ？？「盾で守って、短槍で突く！これこそ最強の戦法」

9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2019年11月12日 21:24

   • 作画が楽になるから必要だぞ

10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 21:36

    • １ｓｔでビームライフルを装備させたのはブライトだと思ったけど
      ガンダムに盾を持たせる様に判断したのは誰なんだろ？
      生存率が高まる事を期待したアムロ？
      装備としてあるから一緒に使え的なブライト？
      それともマニュアルに正式装備なので使用を推奨とか書いてあった？

11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 21:39

    • 全面装甲は重くなるからなぁ
      コクピット周りとか重要な部分を厚く、そうでない部分は薄く(軽く)するのが基本というか現実的
      すぐ壊れると揶揄されても装甲を移動できるメリットは大きい
      見た目的に保持力に不安を感じるが、サンダーボルト版のサブアームにマウントしたシールドが完成形に思う

12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 22:01

    • はい。じゃ、それでいいです。

13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 22:08

    • ちなみに機動戦艦ナデシコのブラックサレナは、
      多対一の乱戦をやるために装甲をメチャメチャ厚くして、
      重くなった機体を無理やり大推力で飛ばして、
      その機体を砲弾代わりにぶつけることで攻撃するという狂気のシロモノ。
      バリヤーあっての機体だけど、あれくらいやるんでなければ機動兵器で重装甲は生かせないのかもね。

14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 22:16

    • ※13
      トールギスみたいだな

15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 22:32

    • サンボル版ジム「許された」

16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 22:45

    • 戦いは機動性だよブライトさん

17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 22:59

    • ストライクノワールはビーム兵器全盛期に、ストライカーパックを含めた全身VPS装甲で防御力は万全だからシールドは必要無いいう、訳の分からないスタイルだったな。

18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 23:08

    • 追加装甲か盾をつけろ、ってならわかる
      でもフルアーマー装甲にすればいいか、と言われたらそうでもない
      それを基準にされたら相手側は躍起になってそれ対策取って攻撃力を上げて、ならもっと防御力を上げて、と矛楯状態になる
      ただ技術の進歩になるのならまだしも、進退窮まってビグザムを量産化する流れになったら目も当てられないがな

19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月12日 23:14

    • ジムキャノンⅡ「はい、全身がチョバムアーマー仕様の装甲です！」

20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 00:04

    • それやったら機体が重くなって機動性が落ちることくらいちょっと考えたらわかるでしょ

21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 00:13

    • 機動力が必要な近、中距離戦闘機→盾
      防御力が必要な中、遠距離支援、拠点防衛機、対複数戦闘用→FA
      ガンダムは機体特性上、おおむね盾持ち。

22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 00:15

    • もうMAで良くない

23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 00:56

    • ビームシールドがええな！

24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 02:24

    • ※23
      作画が面倒臭いので駄目です

25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 03:33

    • ガチャガチャしてる時点でただの工芸品、後のぞき穴とかいらんだろ。

26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 03:38

    • 弾やデブリ等のゴミが間接に詰まったりすると面倒極まり無いので盾は要ります

27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 04:24

    • 警察の機動隊に対して
      あんな銃弾も防げない盾で突撃するぐらいなら相撲取りでいいじゃん
      とはならないだろ？

28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 07:45

    • ※26
      常に盾かまえてねぇだろ

29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 08:48

    • チョバムではなく　盾でもなく
      小手手甲や、すねあて具足　どうかな
      強そう
      
      武者ガンダムや、アストレイ系で　既出の予感がするが

30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2019年11月13日 11:54

    • 「へへっ…やっぱ俺って、不可能を可能に…」