シェアする

【ガンダム】ムウ・ラ・フラガってなんで生き返しちゃったんだろうか?

1名無しのガンダム好き 2019年12月14日 09:11

不可能を可能にした結果だよ





4名無しのガンダム好き 2019年12月14日 09:49

魔乳さんが寂しそうだから




8名無しのガンダム好き 2019年12月14日 09:59

でもなんだかんだ種死で同じ状況になったアークエンジェルを
今度はちゃんと生きて守りきったシーンは好きよ




9名無しのガンダム好き 2019年12月14日 10:09

そりゃ子安使いたいからでしょ




11名無しのガンダム好き 2019年12月14日 10:21

脚本やってた両澤千晶の親友がムウファンで『ムウを死なせたら絶交する』って言われたんで復活させた
進行とか関係ない超私事での変更だったんで当時批難された




12名無しのガンダム好き 2019年12月14日 10:24

復活させるのはまぁ…無いは無いけど無理やり続編作れって言われた弊害として理解できなくもないんだが、よりによって少年兵を薬漬けにして使い捨てるショッカーの復活怪人みたいなポジにしたのはなんでなんだぜ




14名無しのガンダム好き 2019年12月14日 10:51

種死での彼の役割は間接的にステラを死なすわ、レイとの絡みはほとんど無いわで終始中途半端だったから前作で戦死のままで良かったと感じる。
マリューは彼の代わりにバルトフェルドと結ばれるってオチでも良かったと思うしな。




17名無しのガンダム好き 2019年12月14日 11:06

種死のいらないところNo1かもしれん
批判覚悟で無理に生き返らすほどのキャラではない アソコで死んでる方がキレイだった。
男塾かよ。




18名無しのガンダム好き 2019年12月14日 11:13

種死で出すにしても本人ではなく、本人のクローンの方がマリューとの絡みも含めてストーリー的にも盛り上がったのではないのかな。




20名無しのガンダム好き 2019年12月14日 11:18

ムウがいない続編、ムウがいる続編
売上や話題性を考慮したら後者一択でしょ




30名無しのガンダム好き 2019年12月14日 11:48

別に生きてていいしムウに戻ってもいいんだけどネオとしてやったことに少しは葛藤しろと




38名無しのガンダム好き 2019年12月14日 12:58

ムウはガンダムシリーズの中でも1番好きだし記憶取り戻すシーンとか好きだけど当時種での散り際含めて好きだったから種死のopに出てた時は逆にショックだったわ




39名無しのガンダム好き 2019年12月14日 13:08

続編が急遽決まったから、以上の理由は特にないよ
元々作品が終わって半年後にいきなり決まった話なんだし




42名無しのガンダム好き 2019年12月14日 15:11

続編やるから死んだと思われるキャラが実は生きてたことってむしろ多い気も
00とかもグラハム?だっけが生きてることになってたし
そんなもんやろ




67名無しのガンダム好き 2019年12月14日 20:10

ネオ自体活躍少ないからなぁ
フラガ復活は全然あり




【画像】Hi-νガンダムの格好良さは異常!

【画像】これが新型のガンダムデスサイズ『闇』を感じない‥

【朗報】鉄血のオルフェンズ、劇場版も普通にやりそう!脚本は岡田麿里氏が濃厚

【画像】ガンプラ「ガルバルディリベイク」完全にバルバトスと一致wwww

ジオングとガンダムの性能差って当時どのくらいあったの?

【朗報】鉄血のオルフェンズ、新エピソード制作決定!

F91以降全てが大爆死!富野ガンダムの何がいけなかったのかを考察するスレ!

【画像】ガンプラ「ガルバルディリベイク」完全にバルバトスと一致wwww

お前ら何がきっかけでガンダム好きになったの?


【画像】グフカスタムを語るスレ!このデザイン完成されてないか

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:11
    • 不可能を可能にした結果だよ

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:27
    • 種死唯一の好判断

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:28
    • 単に脚本の都合だろ

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:49
    • 魔乳さんが寂しそうだから

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:54
    • タンホイザーヤタ防御だけでもお釣りくる神復活

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:54
    • 撃墜されました→生きてましたを何回やんねんって話だよな…
      バイタルブロックをナイフで抉られる→爆散
      コクピット曝露→敵機に取り付かれて自爆される
      艦砲の直撃を受けて爆散
      バイタルブロックをビーム付き実体剣が貫通→大規模爆発
      これ全部生きてるんだぜ…

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:57
    • あの世界カーボンヒューマンとか クローン人間とか やりようはいくらでもあるのに 本人生存って・・・
      そしてその作品と連続になる形で2作目00にも、むちゃな生存が・・・
      双子でした・ブシドーさん死亡フラグいっぱいで死んだと思われたのに生存してました・超兵人格行方不明(死亡?)人格復旧・ティエリアさんバックアップ(転送) 等盛沢山

      なぜか コーラサワーの生存だけは 違和感なしに許せる不思議

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 09:59
    • でもなんだかんだ種死で同じ状況になったアークエンジェルを
      今度はちゃんと生きて守りきったシーンは好きよ

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 10:09
    • そりゃ子安使いたいからでしょ

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 10:20
    • 死んどけよ
      復活はいらなかった

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 10:21
    • 脚本やってた両澤千晶の親友がムウファンで『ムウを死なせたら絶交する』って言われたんで復活させた
      進行とか関係ない超私事での変更だったんで当時批難された

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 10:24
    • 復活させるのはまぁ…無いは無いけど無理やり続編作れって言われた弊害として理解できなくもないんだが、よりによって少年兵を薬漬けにして使い捨てるショッカーの復活怪人みたいなポジにしたのはなんでなんだぜ

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 10:30
    • 親友がって…親友の仕事邪魔しちゃいかんよな?親友がよ?

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 10:51
    • 種死での彼の役割は間接的にステラを死なすわ、レイとの絡みはほとんど無いわで終始中途半端だったから前作で戦死のままで良かったと感じる。
      マリューは彼の代わりにバルトフェルドと結ばれるってオチでも良かったと思うしな。

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:00
    • 流石にムウ復活してめでたしめでたしは引いたわ、、、、

      いや、ベルリン虐殺して罪のない子供達をコキ使ってた奴を勝たせちゃ駄目でしょう、、、監督が「余裕が、なくて入れれて良かった」とか言ってたけどさぁ、、、、

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:02
    • ※11
      時系列的に色々ツッコミどころがあるネタだな

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:06
    • 種死のいらないところNo1かもしれん
      批判覚悟で無理に生き返らすほどのキャラではない アソコで死んでる方がキレイだった。
      男塾かよ。

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:13
    • 種死で出すにしても本人ではなく、本人のクローンの方がマリューとの絡みも含めてストーリー的にも盛り上がったのではないのかな。

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:17
    • >ベルリン虐殺して罪のない子供達をコキ使ってた奴
      ムウも洗脳でジブリのいいように使われていたんだぞ。
      まあ、復活後の3人に対するスルーはおかしいけど。

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:18
    • ムウがいない続編、ムウがいる続編
      売上や話題性を考慮したら後者一択でしょ

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:19
    • >種死のいらないところNo1かもしれん

      種死そのものがいらなかった
      種で終わらせておけば、まだメッキも完全に剥げずに済んだのに

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:21
    • ドラマCDでギャグで戦後にアスランとシンが飲み会開いてケンカってストーリーがあるんだがさ、なんと仲裁するのがムウなんだよ、、、、。(驚愕

      いやいや、シンにとってはステラを殺した張本人じゃん、なんの説明なく仲裁しちゃ駄目だろ。この脚本家どこまで馬鹿なんだと、、、(勿論この脚本かいたのは両澤氏

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:28
    • 奴を見たら、30人はいると思え。

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:29
    • 脚本家がバカだから
      「不可能を可能に……」のシーンがただの三流の喜劇になってしまった

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:30
    • アラバスタの鳥人間並みに生きていてはいけなかったキャラとか言われているの草

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:32
    • 脚本家のお気に入りキャラが妙に不死身なのはいけなかった
      キラ、アスラン、ムウ

      せめて片腕失うとか全身大やけどとかトラウマでMS乗れなくなるとかするべきだっただろ

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:34
    • コーラみたいなギャグキャラと思えば不死身でも納得いくだろ?

      種死ってギャグマンガみたいに登場人物がバカだし

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:39
    • ※11
      確か ありりんとかいう人だよな

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:41
    • 両澤の友達が文句言ったから復活したとか噂が流れるくらい酷かったんだよ
      不可能を可能にのシーンでヘルメットあったから死んだ設定だったのに……

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:48
    • 別に生きてていいしムウに戻ってもいいんだけどネオとしてやったことに少しは葛藤しろと

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:49
    • リストラされた仮面枠

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:55
    • メタ的に言うと制作陣の都合
      シナリオ的に言うと不可能を可能にした結果

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 11:55
    • なんかジブリールに「遊びで命令出してんじゃないんだぞ」的な説教くらってたな

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 12:01
    • ※26
      一応顔だけじゃなく全身に傷跡があるんだけど
      却ってそれが良くない
      真空中でパイロットスーツが破れたって事なんだから
      ますます生きてるのがおかしい
      宇宙に浮かぶヘルメット描写もなくして
      無傷のパイロットスーツ姿で宇宙を漂ってる描写があれば
      実は生きてました でもあんまり叩かれなかったかもしれない
      ヴァイエイト撃墜された時のトロワがそうだったし

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 12:05
    • ※7 双子ネタは生存オチでもなんでもねえよ

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 12:14
    • 新三馬鹿が全滅してネオがいらなくなったから?

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 12:55
    • ※36
      高山版の漫画だとベルリンで乗ってるウィンダムが撃墜されて
      そのまま退場だしね

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 12:58
    • ムウはガンダムシリーズの中でも1番好きだし記憶取り戻すシーンとか好きだけど当時種での散り際含めて好きだったから種死のopに出てた時は逆にショックだったわ

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 13:08
    • 続編が急遽決まったから、以上の理由は特にないよ
      元々作品が終わって半年後にいきなり決まった話なんだし

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 13:37
    • ※26
      アスランみたいに普段から人外のイキモノな描写があれば「まあアイツは人間辞めてるから今更……」って逆に納得も行くが、
      ムウはNT能力以外は割と普通の人間だったからなぁ

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 14:30
    • 続編が決まったから
      脚本家が~は邪推でしかない
      というよりお気に入りといわれてるキャラや本人が明言してる好きなキャラを殺そうとしてるので脚本家が~というのはありえない

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 15:11
    • 続編やるから死んだと思われるキャラが実は生きてたことってむしろ多い気も
      00とかもグラハム?だっけが生きてることになってたし
      そんなもんやろ

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 15:22
    • 観測者効果で調べてフラガ家の能力と結び付けて想像しろ。
      サンライズ宇宙は観測者権限が高まれば事象を曲げるのが伝統だ。

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 15:41
    • ムゥの生存で変なこと言う奴はいっぱいいたが
      脚本家の友人が〜みたいな事実無根のデマを当然の様に語る奴は恥ずかしくないの?って思うわ
      マスゴミと同レベルの破廉恥っぷりよ

      つかここのコメ欄にもいそうだわ全部見たわけじゃないが

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 16:19
    • 事実無根のデマを払拭したいならソースのある事実を言うしか無いわけで
      続編が決まったから~も結局推測でしかないから同じじゃん

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 17:02
    • 嫁が気に入って言ってるやろな思ったら案の定いて笑う
      糖質やろな妄想が事実とかどっかにたつき信者みたい

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 17:03
    • 払拭も何も例えば売り上げデーターでも叩く奴は認めないし
      自分の妄想ソースが正しい言うし
      インタより自分の妄想がソースなんだもん
      馬鹿じゃない限り頭おかしいよ

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 17:13
    • 続編が急に決まったからって擁護が多いけど、何故それで納得できるのかが理解できない…

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 17:29
    • ネオはクローンで良かった
      レイとの因縁も終盤全くなかったことになったし
      ネオ時代の罪も全部お咎めなしでシンへの謝罪もなし
      こんなクソクズ人間がのうのうと生きてる脚本家マジでゴミ

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 17:30
    • 福田は死んだと思ったら生きてたネタが好きみたいだけど
      同じシリーズ中で使いすぎ

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 17:46
    • ※50
      バンクやぞ

      しかしスレでも出てるシンへの謝罪とかいうのは意味不明
      ムウにどうしろと?

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 17:58
    • 続編決定により死亡回避したキャラがいることや内容が変化した事実があること決定後のSPで修正され死亡と推測されていた部分が消えたこと
      この事実から導き出される答えが続編が決まったためになる
      ほかに事実から導き出される答えがあるなら教えてほしい

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 18:09
    • ※45
      同じじゃねえよ
      続編が〜の方を推測と言うのはまだいいが脚本家が〜はただの特定個人に対する中傷・侮辱だろ
      常識的な話しような?

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 18:21
    • そもそもMSが爆発したのにこんな綺麗にヘルメット残るんけ?

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 18:28
    • ※51
      いや、現実の話ならどうしようもない、が答えなんだけど、フィクションなんだから味方に復帰する予定のキャラに腐れ外道させたらあかんやろ
      腐れ外道キャラならケジメとってひどい目に合わないともやもやするならするし味方に復帰するキャラなら敵なりに一線は守るような人格として描写しとけと
      別にそう描いたからと言ってストーリー破綻するような要素ちゃうんやから

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 18:39
    • ※55
      本当に種運命見たのか疑うレベルだな
      何が腐れ外道なんや

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 18:50
    • どの行動が、とか聞く前に
      ジブリールに記憶改竄された被害者のムゥに何をしろと…
      ジブリールに言うならよくわかる話だが

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 18:58
    • ※57
      なんで種死の劇中のムゥがどうしたらいいかって話になってんの?
      制作は劇中設定そのものをイジれるんだから別に劇中のムゥ視点だと避けようがない=どうしようもないじゃないだろ
      少年兵を使い捨てにする司令官として扱いたいなら仇を討たれてるなりなんなり報いを受ければいいし、味方に復帰するキャラとして扱いたいならそもそも少年兵を使い捨てにする司令官として扱わなきゃいい

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:05
    • ※57
      記憶改ざんされてはいるが、廃人でも、薬漬けでもなく。良心を持ってるまま
      自覚はあるのになにもしなかった。
      ステラとかけおちしていれば 歴代ガンダム主人公みたいに、主人公補正付いたんだろうか、脇役がそれをすると死亡フラグっぽいが、 それこそ
      「不可能を可能に」って言うとかっこよく決まっただろうな

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:05
    • なんか※58見たら単にシンが悪役のまま負けるのにムウだけずるいって言ってるみたい
      気持ちはわかるがしゃーない、錯乱して自分の女すら殺そうとするやつとは違うんや

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:06
    • ヘルメット浮いてたしみんな仕方なしで納得してたと思うの

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:08
    • ザフト側限定かもしれないけどイザークの顔の傷消せる技術はあるのに
      こっちは残したままっていうのは制作側が自らのミスを忘れないようにしたのかと疑ってしまう

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:09
    • 勧善懲悪ではないことが、ガンダムの良いところってTVで言われてたが
      種死に関しては、悪が世に栄えすぎてるなw

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:22
    • キラ、ラクス、アスラン、シン…
      このちょっとおかしい人たちに比べれば
      死んでた人が実は生きていた。くらいの事小さい小さい。

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:33
    • ※52
      「続編が決まったから内容変わりました。(一度放映したものを修正しました)」が駄目だと思う時点で分かり合えないや。
      でも、答えて頂いてありがとう。

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 19:38
    • そもそもネオのやったことなんて上司の命令通りに動いた、くらいだな

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 20:10
    • ネオ自体活躍少ないからなぁ
      フラガ復活は全然あり

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 20:53
    • 仮面キャラが途中でフェードアウトって珍しいね
      クルーゼさんはラスボスを全うしたが

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 21:57
    • 種死はやり過ぎた。ソースも分からんデマがいちいち説得力出てくる作品にしたスタッフが悪いわ。視聴者の期待裏切り過ぎた報いじゃないの?

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 22:17
    • 文句言うだけならともかく名誉毀損レベルのデマ流す馬鹿を擁護出来るか
      俺は嫌い、で自己完結して作品から離れとけや

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 23:15
    • いつからデマに説得力があるようになったんだw
      そんなのお前がソースも確認せずにあると思ってるバカなだけだろ
      それにスタッフのせいとか責任転嫁かよ

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 23:50
    • まぁ、こんな話が未だに掘り出されて貶されるぐらいにはどうしようもない作品だったという事だろう。そう切り捨てて終わり。議論する価値もない。

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 23:55
    • デマ流してる奴がなんか作品のせいにして俺悪くないしてるなw
      議論したらデマだってばれるものね

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月14日 23:57
    • ぶっちゃけ失敗だよな、あらゆる面で。

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 00:41
    • シン「どんな名作が生まれても…富信はまた扱き下ろす!」
      キラ「いくら扱き下ろされても、僕らはまた種を語るよ、きっと」

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 01:37
    • ※59
      で、連合から離脱してどうやってステラを助けることができたの?
      何もしないと何もできないは全然違うだろ

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 01:42
    • ※65
      というかスタッフの証言によると続編が決まったから復活させたっていうのもデマだぞ
      ドタバタし過ぎててネオ=ムウ本人っていう設定は放送してから決めたとのこと
      結局気に入らないデマに納得のいくデマをぶつけて自分を慰めてただけの同じ穴のムジナだったってことだな

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 01:48
    • ネオの時には記憶がないにしてもムウの時にネオ時代の記憶があるかわからないにしてもなあ。ベルリン虐殺は完全に人道から外れているし勘違いで非難シャトルを撃墜してしまったイザークすら裁判を受けた事を考えるとムウのした事は種世界でも重いのは間違いないだろうな。

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 02:09
    • ムウがネオとして復活した時はいろいろな展開できそうだし上手い設定だと思ったもんだがアッサリとムウに戻って台無し

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 03:33
    • ※77
      スタッフ証言と言うデマを流すですねw
      スタッフ証言と言うかなり曖昧なもの出されても・・・
      ソースでもあるの?

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 08:09
    • ていうか、なんで続編が決まったからってのがムウが復活する理由になるん?

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 11:18
    • ※78
      それを命じたのはジブリールな。ネオ独自の判断じゃねーよ

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 11:19
    • 種の続編制作決まってから種の歴史を改竄した(ヘルメット等)ってことはパラレルの続編ってことでしょ。

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 12:02
    • ※76
      俺にもわからんが、グラディス館長「ザフト軍(正規軍)の技術ではエクステンデットの延命は無理」
      」ラクス愚連隊「ザフトレジスタンス(非正規軍・義勇兵)の例のラボ(割となんでも無茶する)なら延命できます」
      くらいのご都合主義できそう

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 12:13
    • OOもグラハムが生き返ったし、続編を作るためには仕方ない

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 12:27
    • ※76
      昔コードギアスってアニメに シンクー
      というキャラがいてだな・・・

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 14:13
    • ※77
      それ ※52 に言ったら?

    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 20:32
    • ※77
      続編が決まったから復活させたのと、放送中にネオ=ムウ本人という設定にしたので復活させって違いがあるの?

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 23:34
    • デマがあるのも本当だと思うけど、全部デマ扱いしてあーあー聞こえなーいしてるように見えるな

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月15日 23:42
    • ※86
      確か主を守るために外道の言いなりになってたキャラだったよね。
      それがどうしたの?

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 00:26
    • ※86の続き
      死んだように見せかけて死んでないが通用する作品でなら
      ムウとステラ脱走兵になってもステラエクステンデットのリスク描写なしに
      普通に生き続ければよかったんじゃ
      と思った 死ぬ死ぬ詐欺のシンクーみたいに

    • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 08:05
    • ※76
      そもそもデストロイに乗せられていた段階でステラの命は風前の灯火だったからな
      スターゲイザーとリンクした処では、スウェンが「もう長くない」と直感でわかるレベルで衰弱していたし、そもそも生体CPUを道具以外で見ていない連合(ブルーコスモスorロゴス)は最大限活用できる用途として使われる以外の道が無かった(生かしておくことに対する維持コストの採算が合わないから)
      (この頃の)ネオはどうしたって連合の犬だから(助けたかったにしても)どうしようもなかった

    • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 10:09
    • まぁーった劇中のネオがどうすれば良かったのかって話になってやんの
      君らキャラに自己投影してシュミレートする妄想癖でもあんの?あるんだろうなあ…
      ムゥの主観でどうすれば良かったの?って話じゃなくて制作がムゥというキャラをどう扱えば良かったの?って話でしょ
      記憶失った人気キャラでいずれ味方に復帰するって事なら外道行為をせざるを得ないポジションになんて就かせるなと、就かせるなら就かせるで記憶を取り戻してから葛藤して涙流して贖罪に生きるなり仇を討つなりすれば二度美味しいのになあなあで味方に復帰して巨乳とイチャコラしてたらそらもにょるよ

    • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 12:25
    • ネオ時代の悪行は記憶喪失してたし相手はマジ◯◯ブラック企業だから命令違反なんかしたらネオ自身が危ないってのはまぁアンチ側でもわかるでしょ。

      せめて死んだキャラ達の事を気にする素振りくらいはさぁ、、、、いや、普通トラウマなるだろ、年端も行かない少年少女に虐殺させるとか、、、、

    • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 12:27
    • ※52
      なんで『続編が決まった』からといって、ムウは死んだまま、という選択肢が除外されるの?
      ソコを答えなければ回答になってないと思うけど

    • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 18:51
    • 男塾にインスパイアされたんじゃね?
      もしくは聖闘士聖矢。

    • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 18:57
    • ※76
      別に延命することが全てじゃないだろ?
      残り少ない時間をシンと心穏やかに過ごさせるって選択肢もあったんだぞ?

    • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 20:00
    • ※97
      つまりステラの命を助けるために命懸けで連れてきたシンに「延命することが全てじゃない」とほとんど意識のないステラを突き返せばよかったってわけね

    • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 20:24
    • ※93
      ※59を軸に「ムゥの主観でどうすれば良かったの?」の話をしているだけ
      話題が変わっているだけなのにはじめの話題に固執するとかマヌケだねw

    • 100. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 21:19
    • ※95
      横だが、最初にきちんと書いてるぞ

    • 101. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 21:51
    • 横だが、「最初」とやらがどこを指してるのか全く分からん。

    • 102. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 22:33
    • ※101
      「最初」が※52の最初を指しているのがわからない?
      それとも※52の最初に書いているのが「ムウは死んだまま、という選択肢が除外される」の説明というのがわからない?
      どっちなんだ?

    • 103. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 22:34
    • ※95
      まず貴方は根本的に間違えているが死亡したというのは確定情報ではない
      00のグラハムみたいに公式が生きていたら気持ち悪いと認めているならわからなくもないがあの時点で公式が明確にムウ死亡とはしていない(そのあと公式が死亡認定しているグラハムは復活させている。)
      死亡はヘルメットからくるファンの推測である
      しかしSPの時点でヘルメット部分は修正されているので死亡推測自体が消える
      つまりSPの時点で死亡という選択肢がなくなるのです

    • 104. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 22:43
    • ※103
      死亡が推測で済むならSPで改竄せんでもいいのにわざわざ手を入れたのは死亡描写のつもりだったからだろ

    • 105. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 22:57
    • ※104
      別にあれが死亡描写であることを否定はしてないんだよ
      だからみんな推測したんだから
      理解できないのか認めたくないのかな?
      公式が自らムウは死にましたとアナウンスしてないし直接描写もないのでみんなが推測するシーンがなくなれば死亡という選択肢はなくなる
      ほかで推測出来るなら選択肢に残るがないので選択肢は残らない
      もし残るのなら説明してくれ
      ヘルメットシーンなしでムウが死亡と推測出来る説明を

    • 106. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:06
    • 変に小難しく屁理屈こねてるけど
      要するにムウが生きていた事にするには
      あのヘルメットのシーンは都合が悪いから
      削除して無かった様に改竄しただけだろ?
      その姿勢が見苦しいんだよ

    • 107. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:18
    • ※106
      論理的に返信できないからなのか見苦しいとか・・・
      簡単だよ
      当該シーンがないのに死亡と推測出来るなら教えて
      お前はその該当シーンがないのに死亡を選択肢に入れろとかむちゃ言い出してるんだから
      それが出来ずに絡んで姿勢が見苦しいってお前の姿勢が一番見苦しいよ
      他人の理論否定するならまず自分の主張する理論を話せるようになってからですよ

    • 108. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:22
    • 死なせる予定が変わって生きていました、じゃなくて
      最初から死なせないつもりだったけれど作画がうっかりヘルメットを描いてしまったとか
      ってことはないか?

    • 109. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:26
    • 「表現」として物凄く信頼に値しないことをしているってことだよね

      それを擁護するってのは、制作と消費者で「馴れ合ってる」からなんだろうね

    • 110. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:29
    • ※109
      ガンダムってそういう作品だよ
      表現したものが後日変化するなんて良くあること
      その最たるものが設定だろ

    • 111. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:30
    • 宇宙空間で浮かんでいたヘルメットって他人の物だったの?
      何でそんな物をあの爆発の直後に出したんでしょうね~?
      屁理屈と言い訳ばっかりでそれこそ見苦しいよ、お前

    • 112. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:32
    • ※99
      「ムゥ(ネオ) の主観でどうすれば良かったの」って話をしているだけ
      つまり話題そらしをしましたよという自白やね
      制作はネオの出自から所属から境遇、遭遇する状況ストーリーあらゆるものを変更出来るのに劇中準拠でどうすれば良かったか、どうしようもなかったよねって結論を出してもなんの意味もない、誤誘導する意図があったと思われてもしょうがない

    • 113. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:32
    • 単純に失策だった

    • 114. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:34
    • ※111
      誰もそんな事書いてないけど
      返せなくなっておかしくなったw
      もうなに書かれてるのかも理解できずにだれも書いてないことで非難
      見苦しすぎる
      せめて書いてあることで非難しろよなw
      でヘルメットのシーンなしで死亡認定出来るシーンあった?

    • 115. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:37
    • ※114
      ヘルメットのシーンありだと死亡認定出来てしまって
      都合が悪いから消されたんだろ?馬鹿か

    • 116. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:37
    • 馴れ合いは良くないヨネー

    • 117. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:40
    • ※115
      だからそのシーンはSPでなくなってるから
      話理解できないバカですか
      はやくそのシーン無しで認定してください
      最初からそのシーン無しに死亡推測できないといってるのにお前は出来るんだろ
      早く説明してよ
      逃げないでよ

    • 118. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:44
    • ※117
      お前こそ話をすり替えるな
      何で消す必要があったんですか~?
      何でわざわざ後から改竄する必要があったんですか~?
      早く説明してよ
      お前こそ逃げないでよ

    • 119. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:49
    • ※110
      ああ、ゴメン。
      SEEDほど作り手が描いたモノに無責任なものは見たこと無いわ。
      あらゆるフィクション中で。

    • 120. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:50
    • ※118
      どこでそれ聞いてるの?
      そんなこと聞かれてないけど
      それ初めての質問だよね
      じゃあとりあえず聞いてるというところ指摘してください
      嘘はついてないよね
      質問してるんだよね
      一応あなたの質問に答えるけど
      死亡と言う推測をさけるためでしょ
      はい答えた
      であなたは今2つになったけど質問に答えてね
      当該シーンなしで死亡認定が出来ることとあなたが質問をしたというコメ

    • 121. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:54
    • まあでもローエングリン直撃して爆散したら普通はパイロット死ぬわなw

    • 122. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月16日 23:56
    • ※120
      ふ~ん、それで?
      一度描いた描写でも、都合が悪けりゃ後から改竄しても良いんだ?

    • 123. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 00:02
    • ※122
      別にいいけど
      誤解を生まないために変えること
      直接死んだ描写があるや公式自ら死んでるよと言ってるものを変更するのはダメだけど曖昧なものなら別にそのときと事情が違うんだろうなと思うだけ
      で結局質問に答えないんだね
      本当に見苦しい奴

    • 124. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 00:05
    • ※120
      ムウの死亡シーンを直したことこそが「生き返らせた」行為ってことなんじゃないの

    • 125. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 00:20
    • ※123
      一度死亡をほのめかす様な描写をしておいて
      後から都合が悪くなったので問題のシーンを削除、
      というのは正直悪手だったと思うよ。
      そこは多少強引にでも辻褄を合わせて欲しかった
      (あそこまで描いてしまったら、かなり難しいとは思うけど)

    • 126. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 00:38
    • 仮に生き返りを良しとしても、その後の展開はツッコミどころ満載なんだが…
      記憶操作されて、なおかつ高官て…
      ウケの良いシチュエーションしか考えてない、バカ展開過ぎるだろ。
      それをバカが擁護するから、どんどん破綻していく。

    • 127. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 01:47
    • ぶっちゃけムゥとミスリードしておいてアルダクローンだと思ってたわ
      いくらなんでもご都合過ぎる
      イージス自爆からキラが生き残った件も併せて考えるとセーフティシャッターの素材で装甲作れという感想しか出てこないな でんりゅーながしたらいろかわってきれい、とか言ってる場合じゃないですよ。

      もしかして レアメタルΩ

    • 128. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 12:57
    • 「公式」という言葉をやたら連発しているヤツがいるが、
      はっきり言って何を基準に「公式」と言っているのか全然解らん。

      というわけで、今後「公式」という言葉を使うヤツは今後、
      公式と呼ぶに相応しいだけの根拠を提示した上でその言葉を使おうな。

      つーか、映像として出されたものは全て「公式」なので、
      わざわざそんな言葉使わなくても、会話は成立するはずなのにな~~~

    • 129. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 17:47
    • そら、キャラの設定がブレブレ過ぎてどう演じたらいいかわからないって
      悩んでる声優さんの愚痴を伝え聞いて
      苦しみから救ってあげるために主役から降格させてあげたなんて
      話が流れる夫妻やからな。どんな話出てきても奴らならあり得るって思われるわW

    • 130. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 18:51
    • ※112
      話題そらしもなにも※59が「ムゥ(ネオ) の主観でどうすれば良かったの」でコメしたから俺はそれに沿ってコメをしているだけだが?
      文句は※59に言えよ

    • 131. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 21:06
    • ※130
      君は、議論が脱線してるぞ
      と指摘されて
      最初に脱線させたのは俺じゃねーし!
      と反論してるわけだが
      そもそも私は安価を打って脱線してるぞと指摘したわけじゃないからな
      脱線させた本人じゃなくて脱線ばなしにのった人からレスが返って来ただけの話だわ
      脱線ばなしにのってる自覚が有るからわざわざ噛み付いてきたんだろ?

    • 132. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 23:18
    • ※130
      >そもそも私は安価を打って脱線してるぞと指摘したわけじゃないからな
      >脱線させた本人じゃなくて脱線ばなしにのった人からレスが返って来ただけの話だわ
      ※112の話題そらしの自白とかで俺が話を脱線させた、という言いがかりに対する反論にその返しは意味不明
      1行目は※93のことなんだろうけど、2行目は見当もつかない

      >脱線ばなしにのってる自覚が有るからわざわざ噛み付いてきたんだろ?
      違う話をしてんのに君の議論がどうとかで難癖つけてきたら反論するわ
      いつまでも君の議論が中心になっているわけじゃないぞ

    • 133. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 23:20
    • すまん、※132は※131あてな

    • 134. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月17日 23:33
    • ※132
      スレタイを読もうか
      ここは、ムウ・ラ・フラガってなんで生き返しちゃったんだろうか?
      ってスレであって、
      劇中ムウはどうすれば良かったかの?
      ってスレではないんだな

      「オレは劇中ムウはどうすれば良かったかの?って話をしてんだよ!」
      って言われても困る ここはそんなテーマで話している場所では無いし、なんなら本来のテーマで話してる人からすると論点がズレてしまって邪魔まである

    • 135. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 12:42
    • 結論から言うと、
      「続編が決まったから、ムウは生き返った」が全然答えになってないことが分かった。

      作り手の視点でものを言うなら、一貫して作り手の視点で言わねーと意味無いわ。

    • 136. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 22:13
    • ※123
      ムウを死んだままにしておけば、誤解を生みようがない
            ↓
      ムウが死んままで、続編を展開する


      ※52が「ムウは死んだまま、という選択肢が除外される」説明になっていない事が
      証明されたな。

    • 137. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月19日 20:51
    • ここまでのコメント見てきたけど何で種はこんな喧嘩腰な奴が多いの?
      そして粘着質だ…こういう達の悪いのが他の作品スレに来て種なら~とか種だったら~とかしつこいのが居て困る

    • 138. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月19日 21:17
    • ※137
      君のように偉そうに喧嘩腰で難癖つけてくるからじゃねーの?w

    • 139. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月19日 21:38
    • ムゥさんとアカツキの組み合わせが好きだから、深いこと考えず自分は肯定派

    • 140. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月19日 22:07
    • 生き返らせるなら生き返らせるでムウにしか出来ないことをやらせて意味をもたせてほしかったな

    • 141. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月19日 23:22
    • 修正してあるから今だと何もおかしくないな

    • 142. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月20日 00:04
    • SEED関連の話はナチュラル対コーディネィターばりに争いが終わらないな。
      もう18年だぞ。

    • 143. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月20日 00:08
    • 記事のタイトルに答えるなら、一視聴者である自分には分からない

      前作で生死不明扱いだったキャラが生存してました、という展開にしては
      ・シン視点では悪役
      ・なんかいい感じだった虎とマリュー艦長の関係もご破算
      ・洗脳されてた事について深くはツッコマれなかった
      等々で出したメリットが感じられない

      Z→ZZでのヤザン、00でのラッセ、鉄血でのガエリオ→ヴィダールみたいな他作品の生存キャラと比べても、よく分らない

      監督や脚本家には何かこれはウケる、という考えがあったと思いたい

    • 144. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月20日 13:53
    • ネオがムウである必要性が皆無だからなんで無理矢理生き返らせたんだって思うよなあ
      フラガ一族としてレイと戦うわけでもなくステラ関連でシンから仇扱いされるわけでもないし
      無印のスペエディでヘルメットも消したんだし続編作るにあたって普通にヤキンの後キラ達に救助されて一命とりとめましたで済ませとけば良かったわ
      ネオの汚れ役はオクレ兄さんがやっても物語になんの支障もないし寧ろそっちのが纏まりがいいまである

    • 145. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月20日 20:36
    • なんかみんな色々言ってるけど

      俺は夫妻(それとももっと偉い人たち?)は
      創作の上でならぬことはならぬと言われることをしたと思う
      誰かが言ってたけどクローンでもカーボンヒューマンでも自分をエンデュミオンの鷹だと思い込むただの連合軍兵士でも良かったわけじゃん
      ムウである必要性も、ムウが生きている必要性も何もないんだよ
      そういうところやで種死

    • 146. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月20日 20:46
    • 洗脳管理されてる新三馬鹿の上司が洗脳されてるかつての味方とかステキやん?
      まあ最初の設定以上のドラマは生まれなかったわけだが

    • 147. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月21日 00:21
    • ガエリオみたいなもんよ

    • 148. 名無しのガンダム好き
    • 2020年01月21日 00:28
    • グラハムも生き返っているし後付けはガンダムシリーズの特徴

    • 149. 名無しのガンダム好き
    • 2020年02月13日 17:32
    • 「作り手が描いたものに対して無責任」は種そのものにある評価な。

    • 150. 名無しのガンダム好き
    • 2020年02月16日 01:26
    • ※146
      設定を活かす物語を生み出せてこそ、創作物としての評価が付くけどな。
      「設定だけ」なら子供でも思い付く。

    • 151. 名無しのガンダム好き
    • 2020年03月01日 06:02
    • >11
      その節は嘘で
      スポンサーオーダーやと思う

    • 152. 名無しのガンダム好き
    • 2020年03月03日 12:54
    • ※141
      その修正もお粗末だから評価が低いまんまなんだけどな。

    • 153. 名無しのガンダム好き
    • 2020年03月31日 00:56
    • 因みに
      ※103の「ヘルメット部分は修正されているので死亡推測自体が消える」は暴論。
      ヘルメットが無くなったくらいで「死亡推測」自体が消えてないのは、その後の展開を見てれば自明。

      ヘルメットが消えて、更に生きているムウが描かれていれば「死亡推測自体が消える」

    • 154. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月01日 06:55
    • ※153
      何故ヘルメット消したかということになるけど、理由なく消したのか?

    • 155. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月28日 17:17
    • 何?そのズレた質問。

      そもそも、「ヘルメット部分は修正されているので死亡推測自体が消える」って、
      誰の視点で言ってんの?

    • 156. 名無しのガンダム好き
    • 2020年08月23日 12:09
    • 何?そのズレた質問。

      そもそも、「ヘルメットが無くなったくらいで「死亡推測」自体が消えてない」って、誰の視点で言ってんの?

    • 157. 名無しのガンダム好き
    • 2020年09月02日 12:46
    • 何?そのズレた質問。

      元ネタ書いた人が責任持って答えないと~~~

    • 158. 名無しのガンダム好き
    • 2020年09月06日 07:15
    • 何?そのズレた質問。

      視点がどうとか言い出した人が責任持って答えないと~~~

コメントする