【画像】ガンダムのこのシーン、宇宙世紀の設定ではあり得ないんだけど分かるやついる？

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 07:24

   • 手から離したから温度下がってそれ以上溶けなかったんだよたぶん

2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 07:34

   • ビームサーベルって確か
     機体から供給されるエネルギーでビーム刃を生成してIフィールドで制御形成収束させてるんだったな
     普通は刺さったビームサーベルの柄を放したらそこでビーム刃は消えると思うんだけど
     
     まあビームサーベルも高温であることは間違いないから雪を溶かして一時的な風呂にすることは可能かもしれないけど

3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 07:36

   • ※2
     Zは投げたビームサーベルにビーム撃ってビームコンフューズしてるから手から離しても数秒は刀身が維持される

4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 07:43

   • ＞カプールの機体はおろか地面の道路すら熱で融解せずに
     
     ビームサーベルでもMSの装甲はスッパリ切れるほど容易いもんじゃないので、内部構造や背面の装甲に阻害されて、地面まで到達して無いとか、傷口の周りの装甲が踏ん張っているからとか？
     ビームサーベルもライトセーバーほどには切れ味良くないので、一定以上の圧力でエネルギー粒子を押し付けないと、形状維持している磁場だかミノフスキー粒子だかが邪魔をして装甲を切削出来ないとか。
     
     08小隊のは熱や発生磁場の熱量で雪を溶かしたり地面を軽く吹き飛ばした程度かもしれんし。

5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 07:47

   • ミノフスキー粒子には物体を浮遊させる力がある（ミノフスキードライブ）
     刀身が下ってことはミノフスキー粒子（メガ粒子）は下に噴出されてるし
     下のカプールの動力炉はミノフスキー粒子使ってるからサーベルの柄くらい浮かせるだろ

6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 08:17

   • 要するに、ガスバーナーの火が鉄に刺さっていてもガスバーナー本体から手を離せば落ちるということやろ。
     ミノフスキー クラフトの浮遊機能をサーベルに付けたらブレて安定しないから付けるわけないし、ビームサーベル同士がぶつかるのはミノフスキー 粒子の反発作用によるもの。

7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 08:39

   • 後方警戒せずカメラ目線。
     主人公勢がカプールのパイロットなら100パーセント生きてるよな。

8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 08:39

   • 色々SF語で設定してはいるけど、元ネタはライトセーバーなわけじゃん。
     あちらはライトセーバー同士じゃない、例えば鉄塊とかに斬り付けても反発を受けているわけだから。
     あとは刀身があの形に固定されているという設定であるなら、カプールが溶けるまでは刺さっていてもおかしくないんじゃないのかな。
     そして、UCの魔改造水陸機はビームコートされていたような描写もあったと思う。
     ジュアッグの腕がなかなか斬れないとか。
     サーベル押し付けでもなかなか斬れないものが、柄の重量だけでスッと行かなくてもそんなもんな気がする。

9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2019年12月18日 09:15

   • ビームサーベル同士でつばぜり合いをしてると不自然に感じるのは俺だけ？ビームの刃に手応えあるんかと。

10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 09:25

    • 漫画やアニメに良い大人がアレやコレや真面目に意見をぶつけ合ってるこの環境全体がおかしいって事で良いの？

11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 09:27

    • 剣同士強烈に弾き合っているんだろう
      描写的にも設定的にもそんな感じ

12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 09:49

    • カプール側の動力炉付近に突き刺さってるし
      ミノフスキー型核融合炉のフィールドと鍔迫り合ってんじゃないの？

13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 10:12

    • 地面に刺したホース見たいに出力の反動で抜けたりしないんだろうか

14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 10:18

    • ビームサーベルがカプール刺さったまま、
      右手にもビームサーベル持ってるけど。
      ビームサーベル2刀流でもやってたんか？
      左手ごとビームサーベルもってかれたんか？

15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 10:21

    • ※9
      あれはビームと言うよりIフィールドだから。
      ガンダム作品全体で見ても、
      ビームサーベル鍔迫り合いできないのはSEEDの世界だけだったはず。

16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 10:29

    • かがやき撃ちみたいに錯覚で浮いてるように見えるだけなんだけど、
      これで話題になれば、ネモ（ユニコーン版）がリメイクされるときに
      かがやき棒みないたのが実装されるんじゃね？
      
      ・・・無理があるか。
      どう見ても浮いてるし。

17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 11:46

    • ・ビームサーベルの柄にコンデンサー積んでて一時的には手を放しても刀身を維持出来る
      ・カプール側に何か特殊な対ビームコーティングを施してあり、それが刀身のＩフィールドと絶妙なバランスで干渉することで、溶け広がらず、空中で柄を固定させる
      　
      昔Ｕ－ＣＡＳとか言う空中で回る磁石ゴマあったやん。アレと同じよ。

18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 11:52

    • サイサリスもサーベル投げとるがな。グリップにある程度の充電機能があるのは既出。
      あと実体剣やナギナタの柄やサイコマーク２のシールドでつばぜり合いもできる。

19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 14:20

    • ※7
      コックピット付近をビームサーベルで貫かれ地球に突き落とされても生還したパン屋がいるからな
      しかも中破して、ビームシールドを展開して大気圏を耐え抜き、義手になってカムバックするというチート

20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 14:48

    • じゃあ冨野監督に指摘しな……色々と解釈聞けるぜ？

21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 15:01

    • これMSがデカいんじゃないと思う。車が小さすぎる。
      隣の建造物に比べても異様に小さい。
      段ボールサイズもないんじゃ、冷蔵庫の段ボールでもまだ大きい気がする。

22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 15:21

    • 言うほどクルマのサイズ変かな？
      テキトーに目視で比べてみたけど１３倍くらいじゃない？
      クルマの全高を 1.5m とすれば 19.5m くらいになるし、誤差も考えればネモ (18.5m) とサイズ的には合ってないかな？

23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 16:06

    • これはガンプラバトルか何かなんだな（逃避

24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 16:11

    • 手からサーベルにエネルギー供給されてるけど、サーベルにも多少のバッテリーは入ってて手を放したからってスグに消える訳じゃないのでは？

25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 16:27

    • ビームが推進力になって、飛んでいくよね

26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 16:53

    • 0083ではガトーがビームサーベルを投げてデコイにしていたな。
      
      長時間は無理でも、数秒あるいはもう少し長くは保つくらいに柄の部分にエネルギーがあるんじゃないか？

27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 17:08

    • 刺した相手から供給されれば
      何も問題ないやん？

28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 17:15

    • 画像がネモだかなんだか忘れたが、
      ビルの6階で18mってのは、デカイのか？

29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 17:20

    • ユニコーンまでの宇宙世紀ガンダムでビームサーベルを使用してるシーンから考えたら何もおかしくは無い
      これがおかしかったら1st~逆シャアはおかしなシーンばかりになってしまう
      ただ、どうやって浮いてるのか？なんで溶けないのか？というのが分からないだけで

30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 18:24

    • それを言うならジムの重さでアスファルトとかひび割れや足跡だらけになってないとおかしいんだよなあ
      まあそんなのまで書きこんだら原画屋が余計に死ねるわけなんだが

31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 19:36

    • まあ、おかしいよね
      サーベルの高熱と柄の重さで、地面まで潜っていくか、倒れるようにカプルを切り裂くかしかないよな

32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 19:39

    • ※24
      エネルギー供給とかの問題じゃねえよ

33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 21:28

    • ビームサーベルの原理から考えてみる。
      サーベルのツカにはＩフィールドの発生装置とメガ粒子と補助バッテリーが内蔵されている。
      手からはツカへ、メガ粒子の過熱用の電力、Ｉフィールド展開用の電力、バッテリーへの充電が行われている。
      サーベルが手から離れた状態では、バッテリーからの給電に切り替えてＩフィールドを維持。メガ粒子への過熱が止まっている。
      よって、突き刺して溶断するとともにメガ粒子の温度が低下、手からはなれた状態ではメガ粒子の過熱が行われないため鉄を溶かす温度以下になってＩフィールドによってあの状態を維持している。
      と推測される。

34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 21:36

    • ビームサーベルは昔からヒート兵器やナギナタの柄とつばぜり合いしてるし
      モビルアーマーの装甲やサイコマーク２の盾に跳ね返されてるっつーの

35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 21:49

    • 目では見えないけど、Ｉフィールドってのが筒状に展開されてて
      その筒の中に高温に熱したメガ粒子が入れてあって
      Ｉフィールドとメガ粒子が磁力で反発しあって、筒の中に収まってる形。
      
      Ｉフィールドと、別のＩフィールドが反発し会えばつばぜりあいになるし
      中のメガ粒子と何かがぶつかってつっかかれば、そのメガ粒子にＩフィールドが反発されてつっかかる。

36. • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 22:02

    • カプールのジェネレータのＩフィールドと干渉してるんだよ

37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月18日 22:52

    • 花京院「フ、クククク、キヒフヒヒ、クケケケケケ、ノホホノホー」
      承太郎「フハハハハハハハ、ハハハ、クックックック」
      ポルナレフ「ウヒヒヒヒヒヒヒ‼︎ハハハハハハハハーッ!」
      ジョセフ「「ゾォ～～～」
      
      「ＯＨ　ＭＹ　ＧＯＤ！
      つ・・・ついにみんな暑さのせいでおつむがやられちまったか・・・
      わ・・・わしだけか！冷静なのはッ」
      
      花京院「違いますよ、ジョセフさん。
      左の街灯の見てください。
      それから、右の車、そしてMS、
      何か気づきませんか？」

38. • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 02:10

    • アニメなんだからかっこよさ優先でビームサーベルが刺さってるって絵を作りたかったんだからそれでよくね？

39. • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 02:12

    • ガンダム詳しくないやつが作ったってだけでしょ

40. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 05:04

    • 現実的なのはバッテリー内蔵で数秒とか数十秒なら離しても起動したままとかかしら

41. • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 09:07

    • カプールの破孔に弾かれて立っているんでしょう。
      ビームサーベルはスッと斬れるわけではなく、物に触れるとバチバチ反発するんだよ。
      勢いも荷重も無ければ、柄の重さ位では斬れていくのにそれなりの時間がかかるのさ。

42. • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 12:34

    • ビームサーベルが物理に干渉しないとか言ってるにわかは
      何見てそう誤解してんだろうな

43. • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 17:21

    • 物理に干渉しないなら、存在価値ねぇじゃん

44. • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 22:04

    • ※40
      
      ※32

45. • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2019年12月19日 22:57

    • 柄が空中に固定されてるのがおかしい