シェアする

【ガンダム】ガノタに聞きたいんだが「脚本の出来」と「機体の格好良さ」どっちを重視してる?

2名無しのガンダム好き 2020年06月08日 09:17

そりゃまあ脚本が良くなければ機体の格好良さもうまく見せられないよね





4名無しのガンダム好き 2020年06月08日 09:20

脚本かな。
ガンダム(特に御大)は人間ドラマ・群像劇だと思ってる
泥臭さが欲しいって人もいるが、俺は生々しい人間臭さを観たい




5名無しのガンダム好き 2020年06月08日 09:53

Wを見ろ
金になるのは後者だ




7名無しのガンダム好き 2020年06月08日 10:06

そりゃ「脚本の出来」でしょう。
いくら登場人物達が美形で機体がカッコ良くてもストーリーが酷ければ台無しなのだから。




8名無しのガンダム好き 2020年06月08日 10:07

とりあえず見る
デザイン良けりゃプラモ買う
シナリオ良ければ称賛する
ただデザイン悪いと物語にのめり込めない事はある




13名無しのガンダム好き 2020年06月08日 11:17

機体の格好良さで見るかどうかを決める。
視聴してみて、そのシナリオの出来で切るかどうかを決める。




14名無しのガンダム好き 2020年06月08日 11:52

脚本の出来が基準点を越えてることは絶対条件(高得点でなくてもいい)
その上で機体のカッコ良さの方を重視したい




15名無しのガンダム好き 2020年06月08日 12:16

最新作を見るときは機体で、旧作を見返すときは脚本だね。リアルタイムではあまり見ないから脚本よりになる




17名無しのガンダム好き 2020年06月08日 13:34

脚本かなバエルみたいになっても残念だし




18名無しのガンダム好き 2020年06月08日 14:05

脚本かな
機体の格好良さは劇中の活躍で補える…というか実際にどう活躍してるかで格好良さって決まらない?




19名無しのガンダム好き 2020年06月08日 14:22

鉄血はプラモが売れてるから実は脚本は大して重要じゃないんだよなぁ




22名無しのガンダム好き 2020年06月08日 15:21

脚本が良ければクソダサ期待もカッコ良いのぞ
一般人からしたら全部ダサいらしい…




23名無しのガンダム好き 2020年06月08日 16:11

脚本がくそでも最後に上手に畳めたらいい。
種死と鉄血はそこがだめ




24名無しのガンダム好き 2020年06月08日 16:13

どちらかと言われたら脚本だわ。
脚本次第で機体がカッコよく見えることはあるけどカッコいい機体が脚本で汚されてると見てて辛い。
上質な料理にハチミツ云々みたいな感じ。




28名無しのガンダム好き 2020年06月08日 17:39

鉄血は好みが分かれる胸糞部分があるだけで脚本はよくできてるよ。キャラの魅力が高いから後半の展開の文句が出やすいってのもあるし




30名無しのガンダム好き 2020年06月08日 17:41

ageの例見ればわかるけど、脚本良くないと土俵にも立てない(少なくとも序盤は




35名無しのガンダム好き 2020年06月08日 21:36

これは一概にどちらとは言えないな
Gガンダムの様に
第一印象は今ひとつでも
尻上がりに人気が盛り上がっていった
ケースもある訳だし
Gは明らかに内容で評価されてる




37名無しのガンダム好き 2020年06月08日 22:20

作品を見る基準は先ずは機体のデザインかな
脚本は終わってからの評価で決める




38名無しのガンダム好き 2020年06月09日 03:22

脚本論外で主人公機もくそださかったGレコに救いがないのはわかった




42名無しのガンダム好き 2020年06月09日 08:34

人間でいうならトークが上手いブスと話つまんねえ美人、貢ぐならどっち? ってことだろ
そんなの後者に決まってる




46名無しのガンダム好き 2020年06月09日 12:45

演出重視が多くて安心した




47名無しのガンダム好き 2020年06月09日 13:08

売れるのは機体がカッコいいやつ
脚本は相当ひどくても機体が良ければ売れる
逆はない




49名無しのガンダム好き 2020年06月09日 13:52

そりゃ脚本の出来よ
脚本の出来が良ければ多少ダサくとも機体もよく思えてくる




52名無しのガンダム好き 2020年06月09日 14:20

そりゃ脚本でしょっと言いたいところだが、
プラモを買うとなると機体のカッコ良さかな。




【画像】Hi-νガンダムの格好良さは異常!

【画像】これが新型のガンダムデスサイズ『闇』を感じない‥

【朗報】鉄血のオルフェンズ、劇場版も普通にやりそう!脚本は岡田麿里氏が濃厚

【画像】ガンプラ「ガルバルディリベイク」完全にバルバトスと一致wwww

ジオングとガンダムの性能差って当時どのくらいあったの?

【朗報】鉄血のオルフェンズ、新エピソード制作決定!

F91以降全てが大爆死!富野ガンダムの何がいけなかったのかを考察するスレ!

【画像】ガンプラ「ガルバルディリベイク」完全にバルバトスと一致wwww

お前ら何がきっかけでガンダム好きになったの?


【画像】グフカスタムを語るスレ!このデザイン完成されてないか

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 09:17
    • 両方てのは贅沢かなぁ…
      機体に使っているシステムとか素材について分からないところとか矛盾がないようにするだけでもあーだこーだ言ってそうだし…

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 09:17
    • そりゃまあ脚本が良くなければ機体の格好良さもうまく見せられないよね

    • 3. 名無しのガンダム好き きんだに
    • 2020年06月08日 09:20
    • 設定、世界観、物語を注視する俺はやっぱり脚本の方だな。

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 09:20
    • 脚本かな。
      ガンダム(特に御大)は人間ドラマ・群像劇だと思ってる
      泥臭さが欲しいって人もいるが、俺は生々しい人間臭さを観たい

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 09:53
    • Wを見ろ
      金になるのは後者だ

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 10:04
    • 外見の良し悪しは結局演出次第
      ノリスグフやヒルドルブが証明してる

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 10:06
    • そりゃ「脚本の出来」でしょう。
      いくら登場人物達が美形で機体がカッコ良くてもストーリーが酷ければ台無しなのだから。

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 10:07
    • とりあえず見る
      デザイン良けりゃプラモ買う
      シナリオ良ければ称賛する
      ただデザイン悪いと物語にのめり込めない事はある

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 10:31
    • 俺的に脚本がよくて機体がへぼかったのが∀
      機体がかっこよくて脚本がへぼかったのがユニコーン

      …どっちもへぼい部分は目をつぶってみてたからどっちでも

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 10:41
    • 全部繋がってるから分けて考えるもんじゃない

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 10:41
    • シドミ―ドのせいにして
      脚本はいいですと言い張る
      恥知らずなターンエーオタクの自慰行為

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 10:41
    • 脚本か演出か監督かしらないけど、阿修羅すら凌駕するオーバーフラッグは文句なしにかっこよかった
      単体で見るとそこまでときめくデザインでもないのになw
      ターンエーもデザインだけだとダサいけど劇中で動いてるの見るとかっこいい不思議

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 11:17
    • 機体の格好良さで見るかどうかを決める。
      視聴してみて、そのシナリオの出来で切るかどうかを決める。

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 11:52
    • 脚本の出来が基準点を越えてることは絶対条件(高得点でなくてもいい)
      その上で機体のカッコ良さの方を重視したい

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 12:16
    • 最新作を見るときは機体で、旧作を見返すときは脚本だね。リアルタイムではあまり見ないから脚本よりになる

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 12:43
    • 脚本の出来なんてアニメ最後までやらないと評価出来ないし
      単純に好き嫌いもあるだろう
      なので俺は機体の格好良さだな
      まあこれも好みって言われたらそうなんだけど……

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 13:34
    • 脚本かなバエルみたいになっても残念だし

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 14:05
    • 脚本かな
      機体の格好良さは劇中の活躍で補える…というか実際にどう活躍してるかで格好良さって決まらない?

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 14:22
    • 鉄血はプラモが売れてるから実は脚本は大して重要じゃないんだよなぁ

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 14:25
    • どんなに神がかった脚本でも黒本や髭ガンのようなMSしかいなかったらガンプラ
      売り上げは悲惨なことになっていただろう

      ガンダムに必要なのはメカのかっこよさ

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 15:09
    • Wとか種死とか見ると脚本は二の次でかっこいいデザインのMSが動き回ればよかった
      種死はバンク使いすぎて後半はダメになったけどな

      ただしネットが一般化してからだと脚本もある程度ちゃんとしていないとまずい
      種死以降のガンダムの叩かれっぷりは脚本が原因のものが大半だし

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 15:21
    • 脚本が良ければクソダサ期待もカッコ良いのぞ
      一般人からしたら全部ダサいらしい…

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 16:11
    • 脚本がくそでも最後に上手に畳めたらいい。
      種死と鉄血はそこがだめ

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 16:13
    • どちらかと言われたら脚本だわ。
      脚本次第で機体がカッコよく見えることはあるけどカッコいい機体が脚本で汚されてると見てて辛い。
      上質な料理にハチミツ云々みたいな感じ。

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 16:24
    • バンクバンクバンクシー!
      でも大人気なシリーズが実際あるじゃない
      もちろん脚本だって叩かれてるけど、ガンプラはいっぱい出てるし大人気なんだろ?
      それが答えじゃんw

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 16:36
    • ※23
      鉄オルは上手く畳んだほうだよ

      アリアンロッド、鉄華団とマクギリスに勝利しながらも
      セブンスターズが弱体化したために解体し、
      ギャラルホルンは民主制に切り替わる

      ギャラルホルンの後ろ盾である経済圏もそれに伴い、
      火星の独立を認めることになり、
      火星代表に就任したクーデリアと新生GH代表のラスタルを中心に
      ヒューマンデブリ廃止運動を開始

      鉄華団の生き残りたちも戸籍書き換えと
      変革した世界で新たな道を歩みだす

      セブンスターズが如何に邪魔な存在になりさがっていたか、
      よーく分かるな

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 17:02
    • 脚本(星山)は神!と言われた∀はガンプラ爆死でした
      脚本はクソ!と言われた種と鉄血はガンプラ爆売れでした

      さて、メカと脚本どっちが売り上げに貢献しているでしょうか?

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 17:39
    • 鉄血は好みが分かれる胸糞部分があるだけで脚本はよくできてるよ。キャラの魅力が高いから後半の展開の文句が出やすいってのもあるし

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 17:40
    • 売り上げの話する場所ですか?

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 17:41
    • ageの例見ればわかるけど、脚本良くないと土俵にも立てない(少なくとも序盤は

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 18:33
    • ※2
      やね
      どんないいデザインのMSだろうが演出や扱いがしょぼければマイナス補正が入る

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 18:37
    • この二択なら断然脚本
      機体のカッコ良さだけで追求したら遺恨が残りまくって最悪の展開になる

      優先度は、脚本>動き>機体、これに尽きる
      初代ガンダムだってストーリーが後々に派生するほど土台が出来てたから良かったけど、作画崩壊な箇所が諸々あったけど今でも続けられてるし、オリジンになって新生しているから証明されてる

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 18:48
    • ※27
      アホか、演出作品と偶像作品の違いも付けられないのかよ
      ガンプラはカッコ良さ一択であって、ガンプラに脚本なんてゴミほどにも関係ないだろ

      ガンプラの売り上げがメインのバンダイからすれば、ガンプラの売り上げの方が重要だ
      だけど、ガンプラをせずに演出作品を見る側としては、売り上げなんてクソどうでもいい数字よりも作品を楽しめるかどうかしか興味ねぇんだよ

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 18:58
    • ターンエーより種の批判が多いのは
      ただ視聴者を多く集めるほど人気あったからアンチも母数に比して多いだけ
      まだこれが分からんバカ居るの?
      映画レビューサイト見りゃわかるだろ
      ゴミレコ映画がアカデミー賞より高評価多いとかあり得んからね

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 21:36
    • これは一概にどちらとは言えないな
      Gガンダムの様に
      第一印象は今ひとつでも
      尻上がりに人気が盛り上がっていった
      ケースもある訳だし
      Gは明らかに内容で評価されてる

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 21:59
    • ※35
      但し、デザイン面ではあの方向性だから商品化できそうなMFは限られてくる。
      そのあたりはスタイリッシュなWとかが羨ましい。
      パッと見のウケが良いのはやはりデザインかな、と

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月08日 22:20
    • 作品を見る基準は先ずは機体のデザインかな
      脚本は終わってからの評価で決める

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 03:22
    • 脚本論外で主人公機もくそださかったGレコに救いがないのはわかった

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 05:20
    • 「脚本」より「演出」重視かなあ
      デザイン的に「これはないわ…Orz」と思ってても動かし方次第でいくらでもカッコよくできるから
      脚本にしても演出が有能ならカバーできると思うんだよ(ある程度は、だが)
      よく引き合いに出せれるのが∀だけど…あれ、動いてるとほんとかっこいいんだよな
      特にビームライフルとサーベルのエフェクトとか、そこいらに関しては至高だと個人的には思う

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 07:50
    • ???「てっかだんはなかまいがいのやつらにひどいことしたから
         むくいをうけたよ~あうあうあ~(∧q∧)」
        「まくぎりすはばえるをてにいれてまんぞくしちゃって
         あとはなにもかんがえてないよ~あうあうあ~(∧q∧)」
        「しのはおとこどうしでもえっちなことできるよ~あうあうあ~(∧q∧)」
        「おうのいすはみすりーどだよ~あうあうあ~(∧q∧)」
        「だいんすれいぶをかわせないみかづきは
         にりゅうのぱいろっとだよ~あうあうあ~(∧q∧)」
        「くーでりあはやくざとべったりなくろいせいじかだから
         さっさといんたいしろよ~あうあうあ~(∧q∧)」
        「てっけつをひょうかしないやつらは
         みんなこどおじだよ~あうあうあ~(∧q∧)」

      監督が若年性痴呆だとどんなに機体や脚本が良かろうがゴミ同然よ。

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 07:57
    • ※39
      これこれ。演出よ、メカがかっこよく映えるのは
      個人的に鉄血の筋は好きじゃないが個々の戦闘シーンはかっちょよくて痺れる
      だからプラモも買ってるよ
      ターンエーも然りよな。本当動いてんの見ると信じられないくらいかっちょええわ

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 08:34
    • 人間でいうならトークが上手いブスと話つまんねえ美人、貢ぐならどっち? ってことだろ
      そんなの後者に決まってる

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 09:32
    • この二択の時点でお察しだよな。
      アニメは ※39 のいう通り演出が一番。
      ただ、他の要素も当然一定以上を求められ、更に今の時代はそれらも過剰も求められてしまってるだけ。

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 09:47
    • まず…脚本の仕事とはなにか?(ネットリ
      いあいあ、ネタや煽り抜きでこの辺本当にわかってる在宅評論家大先生ってどんだけ居るの?

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 10:10
    • 機体の出来 は一見して見る見ないを決めるもの
      脚本の出来 は見てから評価を下すもの
      だからこの二つを並べるのはなんか違うんだよな…機体がよくなかったら初めから見ない人も出てくるんじゃないの?

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 12:45
    • 演出重視が多くて安心した

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 13:08
    • 売れるのは機体がカッコいいやつ
      脚本は相当ひどくても機体が良ければ売れる
      逆はない

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 13:16
    • 鉄血は脚本は良いんだよ(これは1話単位の脚本って意味)
      だから盛り上がった演出とか記憶に残る戦闘シーンが違憲として出てくる
      戦闘シーンとかも基本は1話単位だし
      話の粗の割にプラモの売り上げが良いのもこの影響

      ダメなのは全話ないしクールを通して作られるシリーズ構成の部分
      矛盾と破綻なく50話のアニメを作るってシリーズ構成の能力が足りなかった
      批判が多いのもこの部分

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 13:52
    • そりゃ脚本の出来よ
      脚本の出来が良ければ多少ダサくとも機体もよく思えてくる

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 13:56
    • まず演出だな
      ガンダムじゃないけど、ガルパン4話でⅣ号が死ぬほどかっこよかったのは一重にこれ
      脚本ってのがどこに当たるのかよくわかんないけど、廃校を背負って格上の戦車と戦い続けるって背景もまたカッコいい
      ぱっと見は戦車好きには申し訳ないが、ダサっ!って思ったもんよ

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 14:10
    • 鉄血の構成矛盾とか破綻とかあるかね?1話から揺るぎなく栄光と破滅の道を走ってると思うが。生き残りの人数が変更したくらいだよな。

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 14:20
    • そりゃ脚本でしょっと言いたいところだが、
      プラモを買うとなると機体のカッコ良さかな。

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 14:32
    • 俺は脚本の出来だね。特に人物描写ね。
      だからポケ戦と種が特に好き。
      勿論ガンダム全般好きだけどね。
      ただ、戦闘作画しか売りが無い、完全な「やおいアニメ」であるGレコが嫌いだな。キャラクターの葛藤なんかが織りなす物語が無いんだもん。

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 14:34
    • 戦闘に至るまでのカタルシスが無いと戦闘は盛り上がらないのよね。
      Gレコは戦闘の作画は素晴らしいんだけど、戦闘が全く印象に残らない。
      風呂の栓とか変なところに引っかかりがあるだけ。

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 15:04
    • 演出とストーリーが良くて動けばカッコいいと言われてた髭ガンは
      爆死してますが?

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 15:09
    • ガノタがどっちを重視するか?
      って話なのに喜々として売上云々の論争を呼び込む…
      この記事ももう終わりねw

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 18:28
    • 動けばカッコいいってさ
      止まってもカッコいいガンダムの方が良くない?

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 19:09
    • > 演出とストーリーが良くて

      それはでんでん現象に過ぎなかったんだよ。
      多くの人が演出とストーリーがつまらなかった、って事さ。俺は好きだけどね。

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月09日 20:27
    • デザインで失敗すると取り返しが難しく
      売上的に低評価に陥り易い
      スタートラインでハンデを負う事になると

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月10日 00:23
    • ガノタの意見なんて聞いてたらガンダムシリーズ終わっちまうぞ
      時代はどんどん移り変わるんだ老害の意見なんて聞かんでいい

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月10日 09:36
    • ※57
      止まっててもカッコいいガンダムが例外なく動いててもカッコいいんならな
      もしくはカッコよく動かしてもらえるかどうかでもあるが…
      一見ダサくても動かし方がカッコいいって例もあるんでね

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月10日 11:21
    • ※35
      Gガンは若干(?)極端な例だけどな
      スタートダッシュに失敗しながらも逆転に成功したほぼ唯一の例だし

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月10日 15:26
    • 脚本
      MSがかっこよくても脚本がダメだと論外になりがち
      愛着がわかないんだよ

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月10日 17:09
    • ※62
      誤解を承知で敢えて言うと
      ぶっちゃけGガンは別格。
      脚本の良さではシリーズ屈指だし

      デザインも主役以外のガンダムがイロモノ路線なだけで
      シャイニングやゴッドは普通に格好いいし

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月11日 22:07
    • ポケ戦はどっちも良かったな
      ハッピーエンドでなくても良かった。
      連邦もジオンもMS格好良くなりすぎw

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月18日 18:16
    • デスティニーが大好きな身としては機体なのかなぁ。
      それはそれとして種死の脚本には納得してはいないけど。

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2020年06月18日 18:23
    • 脚本が良いから機体がカッコ良く見えることはあっても、
      機体がカッコ良いからといって脚本が良くなることはないからなぁ。

      あと、機体のカッコ悪さは意外と慣れる。

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 22:22
    • ∀をそう考えると脚本も機体もどちらも糞だったから売れなかっただな。それと戦闘用の機体モビルスーツで農作業をやらせといて何も故障もしないことがご都合過ぎて嫌われるだよな。

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 22:32
    • 重視するタイミングが違うから同じ土俵で論ずることは間違っていると思う。

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 22:39
    • 円盤じゃなくてプラモが売れるかは脚本より演出だろう

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 23:00
    • ガノタ究極の負け惜しみ
      「機体だけは人気あるからプラモが売れた」
      最近だと大人気バルバトスくん相手にも使われた必殺フレーズ
      けっきょく自分が信じたいものだけを信じたいのがガノタ
      フィクションに出てくる愚衆そのものなムーブしてるのに
      何故か賢者ぶって「脚本が〇〇でー」って上から斬ってくるぞ気をつけろ

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 23:04
    • ※68
      ∀批判したいのはよ~く判るけど宇宙空間で爆発音してるのを
      騒いでないで容認してる時点でご都合主義もへったくれもないぞマヌケ

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 23:14
    • 最近はガンダム作品で話の出来が良いとか言ってる時点で笑っちゃうよ
      癇癪起こして地球人皆殺しテロ起こすようなアホのことを
      長らく「政治家」とか持ち上げとったのがガノタだからな
      ガノタの脚本ジャッジ力()には何の信用性もない
      ただサザビーはかっこいいからな。あれは芸術
      νの糞そかっこいいわ

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 23:18
    • 本当に脚本が大事なら
      特定のロボットアニメにこだわる理由など
      どこにもないと思うのだが
      特定のロボットが出ると話が面白くなる理由があるのか?

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月12日 23:45
    • まぁ、MHあらためGTMの猿マネしかできないメカデに、期待はしないわw

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 01:33
    • プラモ買ってこれアニメでも見たいなと思ったからカッコ良さかな

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 04:17
    • そもそも脚本が良ければ演出もそれに連鎖して、必然的に機体もカッコよく映る。
      評価がダメダメなワーストガンダムは、例外なく脚本の出来が悪い。

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 09:01
    • プラモ作るの好きなワイは機体重視。

      鉄血サイコー

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 09:59
    • 格好良さだろ
      モノさえ格好良かったら本編のドラマなんて気にせず
      いくらでも脳内ストーリーで補完できる。
      ファーストだって結局本編の脚本より後付けサイドストーリー
      の方が幅を利かせてる。

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 10:10
    • 不細工が性格良くても良い女性と付き合う事は難しいけど

      イケメンが性格悪くても良い女性と付き合える

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 10:17
    • 機体なんてウイングぐらいの説得力でいい

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 10:42
    • ※80
      ガワだけダメンズに引っかかるのはいい女ではないのでは・・・?

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 10:43
    • 作品の評価としては脚本、というか面白さで判断する

      プラモ買うなら作品関係なく機体のカッコよさで買う


      ただ実際問題、人気が出るためには脚本はさして関係ない、カッコいいMSがたくさんいて、カッコいいキャラ、萌えるキャラが多ければ売れる
      これを否定できた作品はガンダムではファーストとGくらい、これがガンダムの実情

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 10:55
    • Gガンが今人気ないのは
      かっこいいガンダムがいすぎたって話か
      照れるな

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 11:14
    • Gが誉められると安定の種信者が瞬時にシュバッてて草

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 12:20
    • W、種死、鉄血は脚本が評価されてないけど売れている
      機体の格好よさとそれをどう演出するかさえ押さえれば
      ガンダムってだけで売れるんだよな

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 13:38
    • 08ぐらいのデザインでも十分だと思う。

    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 13:42
    • ※86
      Wも鉄血も脚本が評価されていないわけじゃないし
      種死は前作の人気の延長でストフリは人気だが運命は微妙じゃん
      よく本編で活躍さえあれば言われてるだろ

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 14:51
    • 脚本さえ良ければMSやMAのデザインがイマイチでもカッコよく見えてくる…かな?

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 16:07
    • 同じデザイナー使っても
      ゴミレコのアルケインやジャイオーンは全く売れずに
      鉄血のヴィダールやバエルは
      売れてるんだからデザインだけじゃ無理でしょ

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 16:21
    • ※90
      その理論は初期にカッコいい機体が出ない作品であることと視聴層の違いから破綻してるんだが
      言われないと気づかんもんなのだろうか?

    • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 17:10
    • 同じ刑部デザインでも
      Gレコ機体はどれも大爆死で
      鉄血機体は売れてるのは理論じゃなくて事実

      クソダサい主人公機ごり押しで監督が無能なら脇がどんないいデザインでも売れないよな

    • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 17:27
    • ※92
      うん、どうでもいいから現実を見よう
      初期から出てないのが現実で事実で両作品の条件の違い
      お前の思想はどうでもいい

    • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 17:54
    • Gレコはジャイオーンとカバーカーリーがカッコいいなと思い買うか考えてガンプラレビューの画像見たら…
      ジャイオーンのプラモなんじゃこりゃあ?
      あ、カバーカーリーってデザインは実はださいのね…

      鉄血は逆にヴィダール、キマリスヴィダール、アスタロトをレビュー画像で確認、カッコええ、で買ったが
      実物は144分の1じゃデザイン面もあって貧相だわあ…が結論

    • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 17:56
    • アニメなら脚本だが、ガンプラなら機体のカッコよさだわな
      鉄血はMSデザインだけは良かったマジで

    • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 18:02
    • 脚本がクソだとどんなに活躍しても魅力ない
      女のケツ追っかけて自国民殺すキチガイの乗ったMSなんて欲しくないでしょ

    • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 18:22
    • ※96
      どーどーどー
      お前の思想はどうでもいいと言ったろw
      そもそもGレコがダサすぎるからこの話のどこにも該当しない

    • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 19:04
    • ※85
      この前の超・特大ブーメラン〝中興の祖”が余程効いたものと思われます。

    • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 19:31
    • ∀はチンコアファイターがダメで8話辺りから観てない。

    • 100. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 21:50
    • 脚本が大事言う割には黒本とか髭よく叩くやんかこいつら

    • 101. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 21:52
    • ※92
      やはりマリーと長井は有能だな

    • 102. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月13日 22:40
    • >>19
      >> 鉄血はプラモが売れてるから実は脚本は大して重要じゃないんだよなぁ

      だから途中までは良かったんだって!どっちも!

    • 103. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月14日 00:16
    • どんなにダサくても演出でかっこ良く魅せることが出来るってことを学んだw。
      なんていうかリーオー大好きです。

    • 104. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月14日 02:35
    • ガンダムとついていれば取りあえず見るから、あとは脚本次第だね。
      プラモを買うかは機体次第、鉄血のグレイズが好き。

    • 105. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月14日 03:04
    • アホかな、どっちもバランスだろうに。
      脚本もデザインもドチラモ一定水準を満たしてなけりゃ、評価以前で相手にもされないのが現実だろうに。
      そこそこ見れるデザインしてりゃ、脚本良いなら売れる。
      いくらデザインだけ良くても、そこそこは売れるにしても作品としての評価はゴミな時点でコンテンツとしちゃ失敗だしな。
      実際そこそこデザイン良いけど序盤脚本でウケなかったAGEは評価は低い、言う程もプラモも売れてないからな。

    • 106. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月14日 12:39
    • どう見てもAGEはキャラデザとメカデザで叩かれてたわw

    • 107. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月14日 13:24
    • ※98
      あれ以上は無いって程、見事にブッ刺さったからな・・・
      ミンスも顔負けだった。

    • 108. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月14日 14:17
    • これ、トミノ御大は作品が「機体の格好良さ」で売れたと思われたくないから、あえてクソダサ主役機を発注してるのはあると思う。あるいは「脚本でどうにかなる」という思い上がりも同じくらいかなぁ。

    • 109. 名無しのガンダム好き
    • 2020年07月14日 17:17
    • 仮面ライダーも一番売れてるのが電王だぞ。見た目だけじゃファンは食いつかない

コメントする