シェアする

【ガンダム*】MSって、時々機体の長所を殺すような装備を持っていたりするけど、あれなんなん?

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 18:22
    • グフ重装型「それな」

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 18:25
    • 機体で足りないとこをなんとかしようとしたら長所殺しになっていた感出てしまったかも…

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 18:31
    • 作ってる方は欠点を補ってるつもり

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 18:38
    • アメリカの戦闘機で有名な話がある。

      帰還した戦闘機の被弾が集中している箇所を更なる装甲で補ったそうな。
      しかし、戦果は上がるばかりか悪くなるばかりだったと。
      なんでかは分かるよね?w

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 18:41
    • 具体例がイマイチ思い浮かばない。
      使い終わったら捨てたりパージすればいいのでは

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 18:48
    • 【具体例】
      ◆グフ重装型:グフの装甲を増し増しにして、フィンガーバルカンを両手に付けたよ!代わりにデブって遅くなったし、武器はヒートサーベルなんかの近接武器は使えなくなって豆鉄砲だけだよ!

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 18:57
    • ギャンキャノンは強かっただろ

    • 8. 名無しのガンダム好き きんだに
    • 2020年10月11日 19:05
    • 現実世界でもレーダーとステルス機がそういう関係にあるんじゃないの。

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 19:08
    • ギャンの盾ェ……。
      接近戦したいならそんなん持つなよ。プラモ版でさえそれ重いのに。

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 19:32
    • 初期のアリオスアスカロンが重量の問題でイノベイターとの最終決戦に投入されなかったとか
      その後見直されて大破したアリオスをアスカロンにした

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 19:38
    • νガンダムがもろにこれだな
      【νガンダム】
      シンプルな構造
      ジェガンのパーツを流用して整備性も高い
      【ファンファンネル】
      ジェネレーター内蔵
      可動部が多く整備性が低い
      謎バリア

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 20:30
    • トライエイジか何かに出てきたF91RRとかいうやつ、
      小型MSを大型化するというトンチキな設定だった気がする

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 20:44
    • 設計思想と運用思想があっていないんだよな。
      ニッチな機体で特定戦況での優位性をと作ったのに、運用側の状況や意図が逆方向だったりとニーズに合っていないってことなんだと思う。
      そしてできたものを別のにしてでも使わざるを得ない、と。

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 20:56
    • とりあえず思いついたのを挙げていく

      【ザクⅡ】
      シールドが右肩に付いているので攻撃と防御を同時に行えない
      【ゲルググ】
      両刃のナギナタと大型のシールドでは取り回しが悪そう
      普通のビームサーベルでいいと思う
      【ガンダムF91】
      リアアーマーにビームランチャーをマウントすると
      構造的にヴェスバーが使用出来なくなる

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 21:02
    • 【V2アサルトバスター】
      装備が重くて持ち味である機動力が激減する
      本来ならアサルトとバスター両方付ける必要はない
      【ガンダムX】
      シールドとライフルが一体化しているので攻撃と防御が(略)
      ビームソードを使う時もシールドを左手に持ち替えるか
      捨てる必要がある
      【ストライクフリーダム】
      ビームライフルをサイドアーマーにマウントする際に
      レールガンが後部に移動するため使用出来なくなる

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 22:03
    • ギャンの盾言うやつはTVでのマの戦い見てないのか?
      盾の機雷のハイドボンブやニードルミサイルばら撒きで
      消耗させたり牽制で罠の爆弾に誘導したりして仕留めきれれば良し
      無理なら弱らせたところを接近戦でという作戦は
      盾も含むギャンの武装をフル活用したもの
      ガンダムの盾を壊したりビームライフルを使い切らせたり出来ているし
      作戦は有効だったものの相手が悪すぎたと言える
      なお最後の斬り合いではギャンの盾も一部ガンダムに斬られてるが
      爆発などはしていない

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 22:11
    • >>15
      ストフリって腰後部にライフルを縦にマウントすればいいだけなのに
      何でレールガン移動させて腰左右に……っての考えたことあるけど
      サーベル戦なら腹ビームの方が至近距離でも使えるからレールガン不要
      とか言えそうだけど移動させて使用不可にする必要性無いからなぁ
      マウントしたライフルをフリーハンドで動かして撃てるとかならともかく……

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 22:33
    • >>14
      ザクの肩盾は作画をミスったんだよな
      ゲルググの薙刀は片側だけ出せて状況で使い分ける物

      >>15
      アサルトバスターは最後余らせるなら全部載せとけの精神だからあの状況では間違いではない(正解とも言えないが)
      Xと言うか、そもそもMSで銃と盾を揃えるのは必須じゃないし同時使用に拘る必要性が無い
      この見解だと銃盾揃えて所持してないその他大勢のMSは欠落品以下の物になる、後Xのサーベルは左手で抜ける
      ストフリのはライフル使わない時はレールガンも使わなくない?

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 22:36
    • 一年戦争時の連中とかのMS開発黎明期の奴らはノーカンやろ
      とりあえず作ってデータ取らんと良いか悪いか判断できない
      って状態なんだし

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 22:46
    • 原作だけ、Wikiや箱書きだけ、どちらか一方のみ分からない部分は多々ありそう

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 22:57
    • ガンダムアレックス
      「チョバムアーマーが無ければ即死だった..」

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月11日 23:30
    • FAZガンダムのようなタイプもいるからそこら辺は一長一短よ
      それにアレックスやデュエルのようなキャストオフ前提の奴とかもいるから

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 00:00
    • とりあえず全部盛りにしとけって言う風潮の所為
      軍隊はチームで戦う、のハズなんで一機で多数を倒すための使用は無茶ぶり

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 00:13
    • プラモの金型流用目的、とか言っちゃうと無粋なのかな?

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 06:45
    • ジオング「先生!脚は装備に含まれますか?」

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 07:04
    • ケストレルみたく扱いやすいようにウェイトを掛けるタイプもあるからな
      アーマー・エクステリアは高機動過ぎるケストレルを少しでも扱いやすくするための改修案だし

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 09:06
    • >>15
      Xはサテライト運用のために手を空ける必要があるからだし別に機体の長所を殺してないぞ

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 09:29
    • ※14
      一応だけど、F91の標準の兵装にビームランチャーは無かったはず。
      劇中のは、他の機体の装備で、途中で拾ったのを使ってたかと。

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 09:42
    • 零戦32型みたいな現実の実例もあるからなぁ
      戦時中はとにかく余裕もないしそんな齟齬も仕方ないんじゃない?

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 11:53
    • >>10
      その話デマだぞ

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 13:44
    • カッコイイからでいいんじゃない?
      その辺の話をつき詰めちゃうとMSが人型なのを否定しないといけなくなるから
      意味わからん装備だけど、このMSカッコイイと思うようにしてる

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 13:53
    • アンバックだから! ← じゃあ地上ではいらなくね? そもそも四肢にこだわらずアームいっぱいつけりゃ効率バク上げじゃね?

      ゆ、有視界戦闘! ← ならなおのこと前面投影面積が18mもあるロボットとか馬鹿丸出しじゃね?

      ガンダム世界に没頭するにはここを飲み込む必要があるからなw
      カッコいいから、ロマンだから。それは重要な自己欺瞞だよ

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 14:51
    • 長所があるより短所が少ない方が優秀だから

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 17:40
    • Ζプラスみたいな実験機もあるから
      特にフライングアーマーの機能を持たせた ZプラスD型とかは不格好

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 17:41
    • ※11
      Hi-νでもない限りフィンファンネルは使い捨て

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 18:19
    • ある程度目的は持った上でとりあえず作ってみて有効かは実際に試して確認するんやろ。
      失敗作の下積みがあるお陰で今の兵器があるのは現実でも一緒だし


      んで、ガンダムの世界では人型兵器が戦果を上げたもんだから採用されたんだよ

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月12日 19:16
    • ※11
      リゼルと混同してない?
      νガンダムはシャアの反乱に間に合わせるためにジェガンの生産ラインを流用しているだけで別にジェガンのパーツ使ってるわけじゃないぞ

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月13日 10:22
    • ※14
      ザクIIのシールドは、もし右腕を破壊されると右利きパイロットの操作癖で
      機体取り回しがし辛くなるから、右腕の防御力を上げる為と仮説するなら
      まぁ判らんでもないがね…

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月13日 10:28
    • ※36
      そんな失敗と成功の見本市がイギリス戦車だな
      今現在の主力戦車であるチャレンジャー2が世界の流行に逆行するライフル砲なのがとても興味深いw

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月13日 16:04
    • MAだけど対空防御が爪なビグザム。
      あとザクレロの複眼。

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2020年10月15日 00:11
    • 局地戦仕様って事じゃない?
      機体の長所は無くなるけど、戦局や相手の状況に見合った武器を選択する事で、武器固有の利点のみを活かす戦術とか…。

      例えばガンダム。

      ガンダムのビームライフルは戦艦の主砲並み。
      だけどそれは一点の貫通力に限っての威力。

      対艦戦では貫通力よりも実弾のバズーカで面攻撃を行った方が、より大きなダメージを与えられる。
      そういう時にはガンダムの代名詞のビームライフルよりも、敢えてバズーカを選択する方が効果的。

      …という理屈かな?

      理屈に見合わない事もしてるけど、そこはまぁ、『何でも後付け設定』の世界だから…。

コメントする