ドラグナーってガンダムでいうとどれくらいの強さになるの？

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 15:19

   • Ｄ２の重火力　→実体弾ばかりで、ルナチタ装甲に通用しない。
     Ｄ３のジャミング　→箕粉前提のガンダムに、最初から意味がない。
     Ｄ１のレールガン　→「ビーム砲すらかわす」ガンダムに当たらない。
     よって、ガンダム圧勝。
     ああ、「試作機」はガンダムじゃないんで、そこんとこヨロシクｗ

2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 15:56

   • 音速超で飛べるし持ってるライフルは連射レールガンだからグリプスあたりだったら頑張ると思う

3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 15:58

   • ↑→↑だっけ？

4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 16:00

   • ※2
     そんなにやばいならUC150年台でも圧倒的な性能だろうが

5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 16:04

   • パイロットが同レベルなら飛べないガンダムじゃ射程外からなぶられて終わり

6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 16:11

   • 良くも悪くも「一年戦争のＭＳと同程度」の性能だろうね。
     ただし、三次元機動が容易にできる分、気圏内戦闘ならドラグナーに分有り。

7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 16:18

   • どこをどうやったら一年戦争と同程度になるんだよ？

8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 16:30

   • リフターなしの飛べないドラグナー相手ならRX78でも食い下がれそう
     レールガンをマシンガンにするドラグナー世界とミノフスキー粒子でビーム兵器を作れる宇宙世紀で攻撃力に大差はないとすれば

9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2020年11月22日 16:35

   • ※1
     ミノ粉前提のガンダムはEMS対策なんてされてないからカモだな
     ガンダムがミノ粉散布機能持ってればミノ粉散布で対抗できるけど

10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 16:38

    • >>1
      ビームライフルが当たらないのは、ガンダムの性能というよりアムロのチートだろ
      レールガンの火力はアトラス準拠で考えて、飛行能力のあるD1でガンダムは完封可能でしょ
      ルナチタ装甲は別に実体弾を無効に出来るわけではないので、D2は戦い方次第
      D3は戦力比較する意味は薄い索敵機だが、先に補足できる可能性が高いと考えれば後は相棒次第

11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 16:43

    • ドラグナー　マッハ1.5くらい
      ドップ　マッハ3

12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 16:50

    • ※11
      スラスター出力でぶっ飛ばすことしかできない戦闘機じゃ小回りのきく人型兵器には勝てませんってのがガンダムの前提なのに
      なんで小回りのきくドラグナーと空力無視した構造で突っ込むしかできないドップ比較したの？

13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 16:58

    • ※8
      リフターなしでも短時間の高速飛行できるから話にならんわ

14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 17:09

    • ガンダムが勝てる時のガノタ「作品間で性能を考察したり戦えばどうなるかを考えるのもアニメの楽しみ方」
      ガンダムが負けてる時のガノタ「強さ比べとかガキくさい！違う世界で比較しても無意味！ターンエー！ターンエェェェ！！！」

15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 17:11

    • 他作品見下してケンカふっかけて負けたら不貞腐れるガノタ
      たしかにド典型のクソガキそのものだなぁ

16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 17:38

    • ドラグーン（ドラグナー量産型）VSドラグーン（SEED世界のファンネルみたいな奴）
      どっちが勝つ？

17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 17:58

    • ※16
      量産型のくせに電子戦機器積んでるから良くてジャミングされて機能低下、下手するとドラグーンシステム毎乗っ取られるぞ
      
      電子戦のヤバさは今やってるF90の漫画見ればわかりやすい

18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 18:03

    • ※17
      そうじゃなくてもあの速さで戦うやつにドラグーンなんて当てられんわ

19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 18:13

    • ※18
      それドラグーンシステムの使い方間違ってない？狙って当てるって考えの時点で空間認識能力使えてないじゃん
      プロビのハエ取り網みたく進路塞ぐだけでも効果絶大だぞ？

20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 18:25

    • マッハ1を出せない種世界のパイロットにいきなり超音速のドラグナーを相手にしろってのは難しいがそれはパイロットの能力
      パイロットの技量を合わせてどちらの機体にも超音速戦闘に対応できないパイロットを乗せたらドラグナー（ドラグーン）は自機の動きに対応できず事故る
      どちらの機体にも超音速戦闘に対応したパイロットを乗せればドラグーン（ドラグナー）にドラグーン（シード）で対応できる
      （D3のEMSがない前提）

21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 18:26

    • ※19
      狙おうがそうでなかろうが当てられねぇし、速すぎて進路防ぎなんか出来ないな

22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 19:56

    • ※9
      ミノ粉自体が極めて凶悪な電子戦装備や
      艦載級レーダーすら無効化する代物やで

23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 20:07

    • 灰色の陸戦型ガンダムと同じくらい

24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 20:08

    • ※22
      お題はあくまで機体の性能だからミノ粉散布装置を持ってないガンダムはミノ粉使えないでしょ
      殺人光線が降り注ぐ世界のロボットとガンダムが戦う時
      「ガンダムは殺人光線対策がされてないからパイロットが即死してガンダムが負けです」とはならんやろ？
      あくまでもロボット同士の戦いなんやから

25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 21:52

    • 富信とは言わないが、まぁ、ガンダムのまとめだし、仕方ないんだろうが、ファーストじゃあ、流石に相手にならないだろ。

26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 21:55

    • >>24
      横だけど、ガンダムが電子戦装備（ミノ粉散布装置）を装備してるかどうかじゃなくて
      ミノ粉散布かという超強力なジャミング環境下で戦うためのメカに対して、半端なジャミング仕掛けたところで無意味って話でしょ
      D3のジャミング能力がミノ粉と同等でなければ意味がないし、それでもガンダムにとっては想定内の環境。強みの一つが潰された状態ということ

27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 21:57

    • Ｄ３はジャミングというか　ハックだろ　ミサイルをジャックして敵に送り返してるし　多分アレその気になればＭＳも掌握しちゃうんじゃない？

28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 22:12

    • D3の能力は、索敵、ジャミング、ハッキング
      索敵能力の高さで先に補足して、アウトレンジから一方的にボコる
      ジャミングで相手の索敵を妨害して、非発見状態から一方的にボコる
      ハッキングで操作系をジャックして、対策のない相手を即時無力化
      電子戦機に直接戦闘能力求めるものじゃないし、D3はハッキングが通るかどうか
      ガンダムでハッキングと言えばミダスだが、さて…

29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 22:54

    • ※26
      ガンダム世界はミノ粉を打ち破るEMSを使ってるんじゃなく
      ミノ粉でレーダーや誘導が使えないからそれを捨ててるだけ
      だから目視で近距離戦闘になってる
      逆にドラグナー側はそんな縛りはないから知覚範囲外から攻撃できる

30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 23:29

    • >>29
      いや、だからレーダー捨てて目視の近距離戦する相手にジャミング仕掛けても意味ないでしょ？
      知覚範囲外うんぬんは、D3の索敵能力の高さであってジャミング能力とは関係ないし

31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月22日 23:55

    • つまりドラグナー側は近付かれるどころか、認識される前に倒すって事でしょ

32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 00:21

    • >>31
      そこで火力の話に戻ってくるね

33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 03:39

    • vsガンダムはミノフスキー粒子下での戦闘をすべて考慮するのであればミノフスキー粒子対策されてない電子機械類は誤作動だか何だか起こすからアウトだったような……
      
      わりとリアル系ロボの大半はこの時点で乙っちゃいそうなんだけど

34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 06:58

    • ＞ミノフスキー粒子対策されてない電子機械類は誤作動
      
      それ宇宙世紀のクソ雑魚扱いが我慢ならない奴がでっち上げたオリ設定なんで考慮対象外な
      さんざん後付けされた魔法のミノ粉だがそんな設定は無い
      それどころか後付けのせいでミノ粉が無いとMSの動力炉すら用意出来ないクソ雑魚技術力が宇宙世紀だぞ

35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 08:24

    • 実弾主体の鉄血世界なら無双できる？

36. • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 08:34

    • D1(リフター)がエールストライクと同等であって欲しい

37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 10:53

    • 例えば宇宙世紀でドラグナーが通用するかと、ドラグナー世界にガンダムが紛れ込んで通用するかで全く結果が変わってくると思うんだけど

38. • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 11:06

    • つまり、宇宙世紀のＭＳには、ミノ粉を使っていないストフリや鉄血や００なんかのＭＳは手も足も出ないと言うことだな！

39. • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 14:05

    • ※34
      エア視聴乙。
      ミノフスキー粒子対策されてない電子機械類は誤作動、という設定は番組当初から「ＭＳの白兵戦の理由付け」として設定されてるんだよ。

40. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月23日 19:44

    • なんで嘘つくの？
      初期のミノ粉の設定に電波阻害以外の要素なんかねえよ
      お前が提唱者なんだろその機能障害とかいうクソ設定

41. • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2020年11月27日 00:20

    • メタルアーマーは乙女の肌より鋭敏なセンサーが搭載されているので
      ドラグナーの勝ち

42. • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月17日 02:05

    • こいつら空中戦できるから初代よりマシ。
      正直レーダー効く状態でD-3に本気出されたらアウトだろ。
      そして量産機完成で、試作機だからと解体処分にされる話好き

43. • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2021年08月29日 06:11

    • ジェネレーター出力で言うと、
      ドラグナー1が33.6万ポンド
      RX78-2のガンダムが1,380キロワット
      ドラグナーのポンドをキロワットに直すと、455.55キロワット。
      パワーで言うとガンダムの三分の一しかないってこと。
      一番パワーのありそうなギルガザムネでも1057.54キロワット。