シェアする

【ガンダム*】UC批判してる奴ってぶっちゃけ老害では?エンタメは売れてなんぼでしょ

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 18:28
    • 10代だけどあんまり好きじゃない
      サイフレスゲェ〜過ぎて見てて残念、普通に戦闘の作画とか好きなんだけどね…

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 18:35
    • 老害より08、星屑あたりを正しい宇宙世紀と思い込んでるような
      オカルトを異常に毛嫌いしてる半端に齧ったミリオタモドキのニワカ

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 18:41
    • ※2
      個人的好みを超えて批判している連中は大体これか冨信
      都合よく例外作ってな

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 18:45
    • ガンダム自体がオワコンになりつつあるよね。
      ワンピースと同じでファンの年齢層が高い。

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 18:47
    • 確かに老害に分類されるかもしれないが
      多少の不思議パワー要素ならともかく
      あんな超能力大決戦が見たかった訳じゃないからな

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 19:19
    • オードリー可愛いからええやん

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 19:38
    • 最終話が全てを台無しにした

      逆に無闇矢鱈に持ち上げてるヤツはニワカ

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 19:39
    • ライダーにせよウルトラにせよ、老害の問題と既存ファンによる売り上げブーストのこうのうは表裏一体 ガンダムシリーズはメリットを活かす事はともかくデメリットを小さくするのはヘタクソな印象
      ライダーやウルトラは既存ファン転がすのうめーぞホント まあお父さんと息子が一緒に見るような対象年齢ではないないから土俵からして不利な面はあるけどな

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 19:53
    • UCが嫌いなんじゃなくて、「サイフレオカルト」が鼻につくだけなのさw

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 19:56
    • 面白ければいいんだよ。
      MSがカッコよければいいんだよ。
      ミネb…オードリーが可愛いからいいんだよ。
      BGMがカッコいいからいいんだよ。
      ハゲの意味不明な言い回しがない普通の日本語で聞けるからいいんだよ。

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:06
    • ※8
      ガンダムには富野が作ってないだけでアンチ活動始めるキチガイがいるから無理

      ライダーやウルトラマンには
      石ノ森や円谷が作ってないからアンチ活動するキチガイはいないだろ

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:10
    • おっさんやけどUC面白いよ

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:13
    • 売れてるものを批判するのが年寄りとは限らないからな

      年取って偏屈になる場合もあれば逆に丸くなる場合もある

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:14
    •  

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:27
    • ※2
      UC叩いてるの富信だし08や83叩いてるのも富信だってバレてんだよなぁ

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:33
    •  

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:35
    •  

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:37
    • ※16
      UCファンと08.83ファンを対立煽りさせようとしてる※2はスルーしたのはなぜ??

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:38
    • ※15
      これだけ頭が愚かだからそりゃ社会で相手にされない、アニメに執着する、ついにはアニメ監督なんぞに執着するようになるの悪循環なんだろうよ
      毎日毎日非常に目障り
      自分のやってることが異常なことに気づかんのかね?

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 20:48
    • UC叩アンチ=ゴミクズ富野信者ってもう常識だから隠しても意味ないかと
      富野好きって公言してるtwitterには大体UC叩きあるんだもの
      83,08も富信にやたら因縁つけられてる筆頭作品

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:11
    • ※20
      お前がゴミクズ種信者ってことも常識でOK?
      ここで毎日下らない罵詈雑言吐いて暴れてるのはすべからく種信だからなあ

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:28
    • またタネ叩きか
      富信があちこちに喧嘩売る度に
      他のガンダムファン同士が仲良くなるのが草
      みんなこいつらの被害者ってことは一貫してるからな

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:40
    • ※22
      そういう逃げはいいから
      そして富信なぞもどうでもいい
      さらに種にも罪はない
      問題はお前ら種信だよ、ゴミクズの負け犬
      毎日毎日ガンダムの足を引っ張ることしかしてない
      自分の行動の異常性にマジで気づかんのか?

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:43
    • いくら売れてるからってリアル系の作品に「その時不思議な事が起こった」をやられても萎えるだろ
      その時不思議な事が起こった展開が許されるのはスーパー系作品とか特撮ものだけだから

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:45
    • 売れたものを批判して、俺はお前たちとは違う「分かってる」人間なんだ、ってアピールしたがるガキ臭いヤツもいるんだよ

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:47
    • ※24
      リアル系って何? 誰が言ったの? サンライズが「ガンダムはリアルさが売りの作品です!」って言ったの??
      お前が勝手に思い込んで勝手に失望してるだけだろ

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:49
    • 一昔前はふわっとした思い出と信仰心でマウント取れてたけど
      Gレコがコケたり、世代が違う人が昔のアニメなんて見てくれないってことが常識になったりで、
      ここ10年くらいでガンダムおじさんもマウント取りづらい世の中になったな
      ガンダムおじさんのお気持ち表明とかただの生き恥だもんな今時
      そんな中だからこそUCは強い

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:54
    • ※25
      ソイツが考えた訳でも作った訳でもソイツ一人の手柄でもないのに売り上げ誇って
      「だからその作品を推してる俺は正しい!偉い!」ってアピールしたがるアホガキもいるからイーブン

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 21:57
    • データを示してるヤツと逆張りしてるヤツじゃイーブンにはならんな
      6:4くらいだw

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:00
    • 富野を崇拝しながら富野を排除したガンダムシリーズを楽しむ
      というダブスタの結果、UCにジャンジャンお金落とすが
      一応富野への義理立てUCに文句を言うという意味不明なことになってしまった
      結局無用な富野信仰を捨てるしかないんだよ

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:00
    • 冷静になって考えろ
      ニヤニヤ笑いのオタクくんが
      作品マウントで上等ぶるにも年齢的限界がある
      40歳とか50歳の再放送世代がそれやったらもう生き地獄じゃん
      UCが受けてるならそれで良いやくらいのノリで穏やかに生きて

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:06
    • 売れてない物より売れてる物のほうがはるかにマシ

      子供でも分かる

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:24
    • まあ個人的には、UCは序盤の戦闘描写が嫌い…というかメカ戦闘がわかってないレベルに見える。(クドくて興ざめな戦闘が多い、熟れてない感がアリアリだった)
      中盤はこなれてきたのか、いい感じになってくる。(作画は落ちるが)
      終盤に向けて段々よくなるのかなって思ってたら、ラストでずっこける。
      話は正直何も見るものはなかったけど、箱の秘密と何かありそうな雰囲気だけでラストまで押し切るのは良かった。(あの投げっぱなラスト自体は嫌いじゃない)
      ただ個々の人物描写は微妙だったかな。(全然描写の悪くないキャラもいたけど)

      ※32
      商品と作品を混ぜてるからUCの評価はおかしくなる。
      商品としては正しいだろうが、作品としては無関係。

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:38
    • ※33
      作品としての「正しさ」なんて存在しないんだから、「どれだけ多くの人を楽しませることができたか」(売上)を比べるのは間違いじゃない

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:46
    • オールドタイプが作ったニュータイプってのがしっくり来る

      物質主義者が脱物質主義を目指しただけでそれ以上は実現できなかった奇妙なガンダム
      禿が力なるものに拘泥したツケだな

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:49
    • ここのアホどもは何か勘違いしてるみたいだがw
      宇宙世紀層=お前らの言う全員富信が買ってるから売上が出てんだぞ
      逆シャア後のネームバリューを甘く見すぎ

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 22:53
    • 富信と宇宙世紀ファン、ガンダム好きを一緒にするな
      富信は金を出さない

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 23:22
    • UC信者も十分老害だろw
      もう10年前のアニメだぞw

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 23:31
    • コロニーレーザー防ぐはないわ…その前までは良かったのに台無し

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 23:43
    • 好き嫌いはどちらでもいいけど自分と違う属性の人を叩きだしたら終わりよ。コンテンツにとっちゃ有害でしかないからな

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月17日 23:53
    • ガンダム嫌いな奴もこれは持ち上げてたりするし大人気だよな
      まぁあまり露骨過ぎると色々とバレてしまうぞとだけ

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 01:02
    • F91とかVガンダムでニュータイプが形骸化してるのを見るとオカルト要素は完全に自称ニュータイプ達の妄言だったという決着だな!!

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 02:22
    • いろいろ不満はあるが
      結局、脚本というか原作者(福井)の好み・色が相当強く出た作品かと

      ニュータイプの解釈に正解なんてないだろうから
      間違いではないんだろうが
      いくらなんでも超常現象すぎるという意見も当然出てくるだろう
      ここまでそっちに突き抜けたガンダムは今までなかったと思うんで

      まぁ結局はアクシズを押し返した富野に発端があるわけだが・・・

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 03:54
    • ニュータイプにどんな凄いことができても人類を導くことも革新に至らせることも不可能だと早く気づくべきだな

      シャアは人類に絶望する前にニュータイプにこそ絶望すべきだった
      彼はどこまでも人間としてもニュータイプとしても未熟だったんだ

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 05:30
    • 富野のガンダムしか認めん!

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 07:12
    • 好き嫌いは多少分かるけど
      ガンダム全体に恩恵はあるんだし、僻みで売れてるガンダム叩くのは老害だよね

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 08:12
    • UCは同人ですよ
      正史ではミネバの相手はロリコンジュドーだからな

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 10:55
    • 長谷川のお爺ちゃんお薬のお時間ですよ~

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 12:15
    • 売れてるから正義。批判する奴は悪、みたいな風潮あかんやろ

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 12:32
    • ※34
      基準の一つとしてはいいが、だからこそ評価に混ぜるなって言ってる。

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 12:47
    • 評価基準で大きな比重を占める商業価値=人気を評価から除外するとかマジで言ってる?

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 13:48
    • 冨信は社会のゴミクズ
      wwwwww

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 13:58
    • 「愛の戦士たち」もそうだが、古い作品をわりと上手く昇華してると思う。ガンダム本編がガバガバすぎるわりによくやったよ。

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 16:16
    • なんで今更になってニュータイプを神格化するの?
      ってのが全てだわ。

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 16:28
    • ※50
      「売れる」というのは多くの人間が良い物として評価した結果なんだよ?
      君はそれ以外の何で作品を評価しろって言ってるの?
      作品の良し悪しなんて「正しさ」なんて存在しなくて、見た人それぞれ違うんだよ?

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 17:02
    • ※55
      君が自分でも言ってるとおり作品の良し悪しは人それぞれなんだよ。
      売れる商品は、作品として良いと必ずしもイコールではない。
      個人的には、UC(アニメ版)は商品価値は著しく高いが、作品としては凡庸であり一部欠陥もあると思ってる。(当然、こちらが作品評価を間違ってる可能性もあるがとりあえず欠陥が存在するとして)少なくとも多くに売れたからこれら欠陥がなくなるわけじゃない。
      また一般人が思うガンダムを割と具現化してたり、作画レベルが高いなど、良い面も多々あることも知ってるし、そういう面をよく思う人も多いのだと思う。だからこそ売れたんだと思うよ。
      ただ、〇〇が良かったから売れたとするならまだわかるが、売れたから良い作品だは、おかしい。矢印の向きがおかしいんだよ。だから混ぜるなと言ってる。

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 17:08
    • バカ「俺は認めない」

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 17:11
    • キチガイ「この作品は売れてるけど俺が凡庸だと思ったから評価するな」
      誰がお前の神様ごっこに付き合うんだよ無能…

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 17:34
    • 大事な大事なお金を使って作品や関連商品が欲しい
      これよりもデカイ評価基準なんてないでしょ
      ネットの評価なんて暇な精神異常者が頭おかしいレベルで連投するだけでどうにでもなるんだから

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 17:35
    • すぐに同人と連呼するのはなぜなのか

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 17:41
    • ※56
      君の個人的な感想はいらないよ 人それぞれだからね
      自分でも言ってる通り「良かったから売れた」これが全てだよ
      君がいくら作品として良くないって連呼しても、大多数の人間は良かったって言ってるの

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 18:33
    • ※56
      この辺りは
      まんまSEEDにも言える

    • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 18:54
    • バンダイの社長とかならともかく匿名掲示板の馬鹿1人がギャアギャア騒いでも像が立つ程の大ヒット作品の評価は全く変わらないよ

    • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 18:58
    • まず「嫌い」があってから理由を考えるのさ。

    • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 19:30
    • 実際バカでも理解出来るって偉大だからな
      種と同じで売れたから凄いのも同じだしな
      まあ指摘通りそういう目的なんだろうがな

    • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 19:53
    • 玄人きどりの偏屈者1人満足させるより
      金だしてくれる一般人10人満足させるほうが売上も評価も10倍だからな

    • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 21:13
    • ※61
      それは君の個人的な感想だろ。
      商品としての評価は高いだろうね、それは間違いない。
      多数のファンがいるから評価が高い?こういう作品は見てる数も多いから批判意見も多いんだが、それは無視するのか。
      わかりやすいウリがあって、一般受けしやすい作品だって評価なら、否定しないよ。
      UCは、わかりやすいウリがある作品だし、売れたことに疑問がある作品ではない。ただ個人的にはUCは上手い作品だとは思うが、出来のよい作品とは思わん。

    • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 21:24
    • ※67
      個人的感想じゃないです
      多くの人間が評価した結果が売り上げであり、これはデータです

      で、また君は最後に「個人的には」って言ってるね
      いらないです 人それぞれですから

    • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 21:51
    • 富野作品を選んだ貴方!
      おめでとうございます!あなたは少数の頭がいい 選ばれた人間です!
      この役に立たないつまらないブルーレイを手に入れてください!

      こんなワンクリック詐欺みたいなペテンに引っかかる馬鹿が富野信者だけなんだってば…

    • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月18日 21:58
    • 富野作品をご覧になった貴方!
      おめでとうございます!あなたは『作品』の価値がわかる選ばれた人間です!
      この役に立たないつまらないブルーレイを手に入れてください!

      普通の人
      「はいはいご苦労さん。いまどきこんな詐欺に引っ掛かるあほいるのかね笑」
      富野信者
      「やっぱりそうだったのか俺は選ばれた人間だったんだ…!」

    • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月19日 17:55
    • 売れてなんぼと言いながらけもフレみたいに一つの作品がコンテンツそのものを死に追いやる事例もかなりあるんだぜ?

    • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月19日 22:54
    • ※68
      作品の出来がいいとする何か客観的なデータとかあるの?

      売れたとか、人気があるとかじゃないよね。それらは必ずしも作品の出来とイコールではないよ。混ぜるな。

    • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月19日 23:11
    • ※72
      だからそうじゃねぇの…
      作品の出来なんて感じ方は人それぞれなの、絶対の物なんて無いんだよ?わかる???
      ただ、多くの人が評価した「結果」というのは存在するんだよ。それが売り上げ。
      何が優れた作品か比べることは不可能。でも多くの人を楽しませることが出来た作品ってのはハッキリわかるんだよ。

      君は答えもせずに逃げてばかりだけど、「作品の出来」って誰がどうやって決めるの?絶対の物差しなんてあるの?まさか自分とか言わないよね?

    • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月20日 02:09
    • 「必ずしもイコールではない」ってことは、多少の例外はあるが基本的にはイコールってことじゃねぇの?
      むしろ積極的に混ぜるべき項目じゃんか。

    • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月20日 02:23
    • 大ヒット作品を批判して
      違いが判る特別な人間だとイキってたら
      罰ゲームでGレコに5年も付き合わされてる富信先輩

    • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 12:02
    • まぁUCが売れたからこそガンダムは延命できたともいえる。
      でなきゃOriginもアニメ化されたか分からんし。

    • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 20:48
    • ※73
      まず作品の出来と(個々の)視聴者が面白いと思う基準はイコールとは限らない。
      そして仮に、どんなに出来が悪く駄作でも、多数が購入などをすれば、結果的に大ヒット作品になれる。(もちろんこれは仮定の話でありUCなどがこれに当てはまるとは言わない)

      例えば、大昔の映画などでアイドル映画とかあって、クソ映画でも一定以上の人気があった。君の理屈では、一定以上売れたクソアイドル映画も一定以上の出来の良い映画になる。
      そしてこの例でも、一定以上売れたので、一定以上の商品価値はある。

      結論としては、それら評価として別物を混ぜるなって話。
      UCは、商品価値は高いし、個人的に出来が悪いし面白くないっていう批判も、別に両立する。(当然、個人的に出来がいいや面白いって意見もあっていい)

    • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 22:03
    • ※77
      「作品の出来」ってのを誰がどう決めるのか答えろって言ってるんだよ
      >例えば、大昔の映画などでアイドル映画とかあって、クソ映画でも一定以上の人気があった。
      また決めつけてるな?誰がどう決めたんだ?専門家か?評論家か?そいつの意見が絶対だって確証はどこにあるんだ?
      一定以上人気があるというのは、その作品を楽しんだ人が一定以上いるってことだ。
      お前は評価評価と繰り返すが、感じ方が人それぞれな以上、絶対の評価なんてない。
      あるのはその作品をどれだけの人が評価したか、楽しんだかって話だけだ

    • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月23日 12:53
    • ※78
      人気は楽しんだ(面白かった?)のバロメーターでもないんだよ。
      あくまでも需要と供給の話で、強いて言えば満足したかって話。
      それを一般的な評価に混ぜるなら、このサイトで人気のGレコも深夜枠としては視聴率も円盤数も(決して大はつかないが)ヒットしてる以上、一般的に人気作って評価になる。

      >「作品の出来」ってのを誰がどう決めるのか答えろ
      ここの定義にこだわるのかは疑問だが、これは個々の評価と専門家の評価になると思っている。ただ君の指摘の通り絶対的なものではないね。

    • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月23日 13:55
    • ※79
      >人気は楽しんだ(面白かった?)のバロメーターでもないんだよ。
      あくまでも需要と供給の話で、強いて言えば満足したかって話。

      満足したのに楽しんでない状態って何だよ?

      >個々の評価と専門家の評価になる

      それを人それぞれっていうんだろ

      >君の指摘の通り絶対的なものではない

      それが分かってて何に噛みついてるんだよ?
      UCを評価する人が多いことが面白くないのか? 違いの分かる自分の意見はバカな大勢の意見より尊重されるべきだと思ってるのか?

    • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月23日 14:04
    • ※77
      ※79
      おまえが認めたくなくてお前の基準で別枠にしているだけじゃねえか
      お前の中ではそうなんだろうなとしかならん

    • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月28日 20:06
    • ※80
      >UCを評価する人が多いことが面白くないのか?
      商業的な価値は高いって言ってたと思うが?
      売れた=面白いではなく、売れたはあくまでも売れたってことでしかない。
      あくまでも、商品と作品をまぜるなって言ってるだけなんだよ。
      また、UCを(作品として)評価する人はそれでもいいんだよ、人それぞれだし。当然、UCを(作品として)評価しない人もいて当たり前だし、売れたらその意見を無視するのもおかしいだろ。

    • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月28日 21:28
    • ※82
      誰が混ぜてるんだよ? 最初から作品の評価なんて人それぞれだって言ってんだろ
      まだ作品には「絶対的な評価」というのが存在すると思ってるんだろうなあ
      絶対的な物として数字に現れるのは売上だけで、これは君の言葉を借りて言うならその作品にどれだけ「満足」した人間がいるかって目安だ

      >売れた=面白いではなく、売れたはあくまでも売れた
      面白くないって思ってる物を買ってるやつがいるのか もうイチャモン付けたいだけでメチャクチャ言ってるな

      >評価しない人もいて当たり前だし、売れたらその意見を無視するのもおかしいだろ
      個人的には評価しない!個人的には評価しない!個人的には評価しない!何度も何度も何度も叫んでたじゃないですか
      無視なんかしてないですよ まだ言い足りないの? 無視されてると思ってるのは単純にそう言ってる人数が少ないからでしょ

    • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月29日 13:27
    • 要は結果が全て

    • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月29日 23:19
    • ※83
      >作品の評価なんて人それぞれ
      そうだっけ?なら、UCは商品価値は高いが絶対的評価で、面白いかは人それぞれってFAだね。評価を混ぜるバカはスレタイだけだったんだね、よかったよかった。

      >面白くないって思ってる物を買ってるやつがいるのか
      あ〜、UCに限ってはそうなるのか。連作だから、前半好きだけど後半は微妙とか、友人に見せてもらったとかあるんじゃないのかな。ところでTV版ってものあるらしいよ。

    • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 00:49
    • ※85
      >評価を混ぜるバカはスレタイだけだったんだね
      君が相手にしてた奴なんて知らないよ
      スレタイの人は売れないよりは売れた方がいいだろって言ってるんじゃないのか? 作品の評価なんてしてないだろ 評価評価って一番混ぜてるのは自分だろ?
      絶対的な評価なんて無い あるのはそれを評価してる人間がどれだけの人数いるかだよ

      >友人に見せてもらったとか
      人に見せてもらっただけの人間がどうやって金落としてるんですか?

    • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月01日 22:24
    • ※86
      いや商品価値は高いって言ってたはずだが?
      売れた=商品価値は高いってだけで、面白いは別だって主張。
      それを聞いてるのがスレタイだろ。

      >人に見せてもらっただけの人間
      金の話ではないのでは?面白くないって人がどうやって見たのかって話。

    • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月01日 23:51
    • ※87
      スレタイのどこが作品の良し悪しを語ってるんだよ? 被害妄想に取り憑かれてるな
      商品価値は高いとか誤魔化した言い方してるが、その作品の商品が売れるということはその作品を好きな人、評価してる人が多い証拠だからな

      >面白いは別
      やっぱり分かってないな…別とか別じゃないとかじゃない
      「面白い」は人それぞれ、売れた作品というのは「面白い」と思ってる人間の数が多いだけ
      面白いは別とかいう主張をしてる時点で「面白い作品」というのを誰か、あるいは「重症」なら自分が決める物だと思ってる証拠なんだよ

      >金の話ではないのでは?
      >面白くないって思ってる物を買ってるやつがいるのか
      あ〜、UCに限ってはそうなるのか。連作だから、前半好きだけど後半は微妙とか、友人に見せてもらったとかあるんじゃないのかな。

      面白くないって思ってる物を買ってるやつがいるのか?って問いに君が答えたんだろ? どうやって見たのかなんて聞いてないよ
      面白くないって思ってる人は売上的にはプラスにもマイナスにもなってないだろ UCの関連商品が売れていることとは全く関係ない

    • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月05日 18:05
    • ※88
      >スレタイのどこが作品の良し悪しを
      エンタメって挙げてる以上はそこにも通じる。
      エンタメ=売れるとは言えないだろ。(当然無視も出来ないけど)

      >売れた作品というのは「面白い」と思ってる人間の数が多い
      ここが違う。“面白い”ではなく“良かった”と思った人数が多いんだ。
      当然、その“良かった”には“面白い”も含まれる場合があるが、必ずしもイコールではない。

      >UCの関連商品が売れていることとは全く関係ない
      面白い云々とは直接関係ないのは同意だが、ここでの人気云々だからUCが面白くないと思っていてもガンプラなどを買ってることがあったりは関係あるかと。
      まあ、OVAを買ってて前半は楽しめてたけど後半は面白くなかったは普通にあると思う。それともそういう意見は自動的に無視?

    • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月05日 18:46
    • 相関の強い「売れている」==「面白い」を、「例外もいるでしょ」で全否定してるのがホントにバカみたい。

    • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月05日 20:00
    • ※89
      >“面白い”ではなく“良かった”と思った人数が多い

      面白くないのに良かったと思ってる人って具体的にどんな人なの?

    • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月13日 18:57
    • ※91
      >面白くないのに良かったと思ってる人
      かっこいいとか、なんか凄かったとか、キャラが好きとかあるのでは?

    • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月14日 00:00
    • ※92
      そんな人が売り上げの大半を占めてるの?
      そうじゃないなら「面白いと思ってる人間の数が多い」は間違いじゃないな

    • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月14日 17:22
    • ※93
      >そんな人が売り上げの大半を占めてるの?
      断言や根拠はないが、それがないからといって「面白いと思ってる人間の数が多い」も無根拠。
      あくまでも、興味があり金を出してもいいと思った人の数が多いって事実だけで、「良かったと思ってる人間の数が多い」はあると思ってるが、その中でどれだけの人が面白いと思ってるかは不明。

      まあお話や展開以外、メカやキャラが好きや戦闘シーンが好きなども面白いに含めるんだった主張するなら、それでもいいけど。

    • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月14日 17:41
    • 展開中はそれなりに楽しめたけど、終わってみれば一体何がしたかったのか分らなかった、今一つな出来だった、なんてSEEDでもあった事じゃないか。

    • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月14日 19:57
    • ※94
      >ここが違う。“面白い”ではなく“良かった”と思った人数が多いんだ。

      自分は断言しといてこっちの意見は「根拠がない」か
      もう自分が何言ってるか分からないんだろうな ただただイチャモン付けたいだけ もういい加減黙ってろよ

    • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月15日 10:17
    • ※94
      アニメなんて面白いと思ってもらって稼ぐのが基本の商売なんだから、面白いから売れている、ツマラナイから売れていないってのは前提なんだよ。
      なので根拠が必要なのは、それを否定しようとしてるお前だけ。
      しかも根拠はないって明言してるんだから話にならない。
       
      お前、こんなGレコ色の薄い話題でも誰の賛同も得られてないのな。

    • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月15日 12:37
    • ※97
      >アニメなんて面白いと思ってもらって稼ぐのが基本の商売なんだから
      興味を持ってもらうで稼ぐほうが基本。面白いも手段の一つでしかすぎない。

      >面白いから売れている、ツマラナイから売れていないってのは前提なんだよ。
      面白い・つまらないは、個人の主観でしかないし、面白いから必ずしも金を出せるわけではないし、つまらなくても金を出す場合もある。もちろん、つまらないより面白い作品のほうが売れる場合が多いのは肯定する。

    • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月15日 13:16
    • ※98
      だから“前提”なんだよ。
      面白いと思う個人が多いから売れるっていうな。
      お前の言ってるのは、単に違う人もいるよねっていう一例(しかも根拠がない)でしかない。
      そりゃ、そういう人もいるだろうってだけの話だ。

    • 100. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月15日 15:52
    • 97の人が言いたいこと言ってくれたわ
      どんな作品にもアンチがいるのは認める。売り上げの大きい作品ならアンチの人数も多いだろう。批判するために円盤買うような性格悪いヤツもいるだろう。でもそれが大半を占めるなんてことはないはずだ。
      根拠を示せというならまずは君が「UCの売り上げの大半はアンチや大して興味もない人間がグッズを買って作ったものです」って根拠を示してよ
      それができないなら、「売れた作品ニアリーイコール評価する人間の多い作品」だ

    • 101. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月19日 11:46
    • ※99
      “売れる”が、必ずしも“面白い”の前提ではないよ。別にある作品が“売れた”理由の大半に“面白い”があったとしても否定はしないよ。ただイコールではない、一要素でしかないってだけ。
      ガンダムでは特にUCやSEED、ΖとかWもそうだけど、とりあえず円盤はともかくプラモなどはかっこいいでも売れてるだろ。(全く根拠にはならんが、自分もUCやSEEDはアンチよりだが、円盤はいらんが立体物は買ってる)

      またUCやSEEDくらいの規模のブーム寄りな作品だと、流行ってるから買う層もいる。

      100みたいな、「UCの売り上げの大半はアンチや大して興味もない人間がグッズを買って作ったものです」が示せなければ「売れた作品ニアリーイコール評価する人間の多い作品」だとかいうバカが出てくるから、正直勘弁だよ。いつ“売り上げの大半”とか言ったことになってるんがよね。

    • 102. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月19日 13:03
    • ※101
      前提だよ。
      アニメなんて面白くてナンボだからな。
      種やZが「カッコ良ければ他はどうでもよい」なんて方針で作られたのか?
      違うだろ?
      あくまで面白いアニメを作ろうとして作られてるんだよ。
      お前の言うように“売れた”理由の大半に“面白い”がある前提で話がスタートするんだよ。
      だから、それを否定したいのであればお前が根拠を示さなきゃならないの。

    • 103. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月19日 15:03
    • ※101
      >いつ“売り上げの大半”とか言ったことになってるんがよね
      じゃあ極一部の少数意見だってことは認めるのか??

    • 104. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月19日 15:09
    • ※101
      作品に興味ないがガンプラ買ってる人間なんてUCに限らずどの作品にもいるだろ
      UCだけがその比率が大きいって根拠は何なんだよ?
      それを証明できなきゃ、売れた作品はその作品を好意的にとらえる人間が多いってのは間違ってないだろ

    • 105. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月19日 20:18
    • ※102
      >アニメなんて面白くてナンボだからな。
      これは君の個人的な前提だろ。
      もちろん、誰もつまらないように作ろうと思わないし、監督が自分は面白いと思ってつくるのがほとんどだと思うよ。でもここでいう“面白い”は作り手の自己満足の面白いか?違うだろ、視聴者が感じる“面白い”だろ。
      大体、それが前提ならほぼどれも面白いはずだろ…でもそんなことないよな?
      当然、ターゲット層があって、そこに興味をもってもらって、視聴を続けてもらうなり、スポンサー商品を買ってもらったりする。そこの手段として、そのターゲット層に“(お話など?が)面白い”と思ってもらえるように狙うも一つの手段だとは思うよ。ただそれはあくまでも必ずしも守らないといけない前提ではないよ。

      もちろん、君の言う“面白い”がこちらの思う“面白い”より遥かに広い意味を含むように定義してるのなら、よくわからんがね。

      ※103
      認めるもなにもそんなの知らんがな、バンダイにでも聞けよ。

      ※104
      >売れた作品はその作品を好意的にとらえる人間が多いってのは間違ってないだろ
      比率が大きい根拠も(それを主張する気も)ないが、これをいう根拠にはならんだろ。
      “好意的にとらえる”が“なんらかしらの興味を一定以上持った”って意味なら、否定はしないし、そのとおりだと思う。

    • 106. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月19日 20:36
    • ※105
      だから売れた作品は視聴者が面白いと感じたという前提なんだよ。
      守る守らないの話ではない。
      もちろん前提だから当て嵌まらない場合もある。
      で、お前が UC が面白いから売れたわけじゃないって言うならその根拠をお前が示す必要があるってだけだ。
      その根拠が道理に適っているなら、たしかに UC は面白いから売れたわけじゃないんだろうなってなるワケだ(が、お前は根拠はないと言い切ってしまっている)。

    • 107. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月19日 21:08
    • ※105
      都合の悪いことは知らねー、根拠は示さない
      もうメチャクチャだな
      君何が言いたいの???

      いいかいおバカちゃん?
      作品に良し悪しなんてない。あるのは「個人的に」良いと思う(好き)か良くないと思う(嫌い)かだけだよ?
      で、売れた作品ってのは「個人的に」良いと思う(好き)って考える人が多い作品なんだ。これを否定するなら、良くないと思う(嫌い)のに金を使ってる人間が数多くいることの証明をしてくれ

コメントする