【ガンプラ】見本詐欺だったガンプラを挙げていってくれ

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 09:20

   • 初期のストフリ

2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 09:26

   • そんなこというなよ。

3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 09:29

   • 旧キットだけじゃね？
     UC以降は、CADデータをアニメとプラモで共有してるんじゃなかったっけ。

4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 09:50

   • HGグシオンリベイク/フルシティ

5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 09:50

   • 良い意味で緑色のグシオンとモック
     組み立ててみたらカッコイイじゃねぇか

6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 10:07

   • ライトニングガンダム。パッケージは頭部とか手足とか白なのに実際には水色だった。

7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 10:10

   • G40かな
     これはガンダムじゃない！って最初は思ってたけど、いろんなポーズができて楽しい

8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 10:43

   • 新HGUCのファーストガンダム
     
     白色の部分が何故か薄緑色

9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月22日 10:47

   • バルバトスルプスレクスの最終決戦仕様
     パーツセットの売りだった筈なのにアニメ本編には出てこないとか言う詐欺仕様

10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 10:55

    • 鉄血のＭＳオプションセット９のフルシティ。
      コレ（４丁ライフル）をやるにはＭＳオプションセット９が２セット必要。

11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 10:57

    • デビルガンダム
      本編見た後にキットを見ると、兎に角小さくてなぁ

12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 11:16

    • 古いキットを元にしたビルド系初期のガンプラは
      アニメやパッケ絵と全然違うだろってのがチラホラあった

13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 11:29

    • カプルの腕の蓋が閉まんないのはどうにかならんかったのか。

14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 11:31

    • 見本詐欺、というかシチュエーション詐欺だったら
      デスティニーVSストフリが今もって最大ではないか？

15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 11:34

    • フィンファンネルが一本しか切り離せないνガンダム

16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 11:34

    • トリスたん

17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 11:42

    • ヘルムヴィーゲ・リンカーがモノアイだったな
      アニメとかだとグリーンのバイザーみたいなのに
      プラモの箱絵とかだと顔のカメラ部分がはっきり見えない画像ばっかだった

18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 12:02

    • HGνガンダムも含めたオールレンジ攻撃用の子機が武装の奴
      
      アレ、全部を動かすとなれば三箱必要だからな
      クアンタとかは意外と良心的だけど

19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 12:04

    • νガンとか旧キットとRG見くらべると「これはひどい差」ってなるのに
      旧キットしかなかった頃はあれでもカッケーって思ってたなあ…

20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 12:42

    • 曲がらないヒートロッド

21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 12:46

    • トランジェント
      顔が･･･

22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 12:52

    • >>6
      HGでまさか色分けが完璧やとおもってないやろな

23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 13:00

    • 1/144 旧HG トールギスを見た時は驚きの白さだった。
      
      少し色分けあるのかと思ったら白米過ぎて笑った。

24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 13:18

    • 味方のガンダムフレーム系全部だな・・・色も稼働も足りなさすぎ

25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 15:07

    • ＞＞9
      あれはアニメの方が詐欺…

26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 16:29

    • 造形はともかく色が足りないとか
      自分で色を塗って完成させるのがプラモデルの遊び方だしそれを詐欺というのはただのあほ

27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 16:53

    • 最近だと横浜ガンダムじゃねえ？
      もっと色分けされてんのかと思ったよ。

28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 17:00

    • 少し黄緑がかった白の1/144ファーストガンダム。
      あれのせいで、先ずスプレーで全体を真っ白に塗る手間が掛かるのがね……。

29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 17:23

    • 最近は少ないかな。
      でもジムスナイパー2の白いライフルが、灰色のモナカだったのは許さん！

30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 17:35

    • MGV2の手足の赤リングはガッカリだったな。
      色分け簡単そうだったのに。シールも最低限だし。
      ヒジもせめて部品分割してくれたら塗りやすいのに。自分でカッターで切り込み入れたら簡単に外れたけど。

31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 18:12

    • 横浜ガンダムは、パッチワークみたいな色をどう表現するのかと期待していたら、1/144は無視で、1/100はシールだった。

32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 18:34

    • ドムかなぁ。画面見たときは「エラく、恰幅がいいな！」って思ったのに、箱あけたら「微妙に着痩せするオッサン」で落胆したｗ

33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 19:14

    • 021のガンダムだわ何でこんなカクカクしてるし顔が全然パケ絵に似って無かったのがな…

34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 19:22

    • ビルド系を買うなら少しは自分で改造なりしようと思わないのか
      プラモを作るだけでなく、手を加える楽しみを教えるシリーズなんだから
      大人がビルド系を既製品で満足するのは噴飯もの

35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 19:26

    • HGのジム。
      白色だと思っていたのに。

36. • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 21:01

    • ※14
      そんなガンプラあるのか
      ジオラマ系か？

37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 21:33

    • お前らトリスタン忘れてるぞ、hgのアレックスの使い回しだし結構酷いんだからな、まぁそれをなんとかするのが俺たちモデラー何だろうけど

38. • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 21:39

    • ※37
      
      ※16で既出。

39. • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 22:45

    • 見本詐欺というタイトルなのに、出来の悪いプラモ語りになっている定期。

40. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 23:13

    • ※39
      パッケージ絵詐欺って事だろ

41. • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月22日 23:55

    • 見本詐欺というか設定画詐欺だがカミキバーニングは
      設定画のガワラ絵はイマイチだったけどプラモの方はかなりカッコよかったな

42. • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月23日 03:59

    • プロトスタークジェガン

43. • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月23日 07:31

    • ※26
      今のプラモは素組みで完成品として売ってるんだから素組みの状態で大きく違えば詐欺だろ
      ガレキとは違うんだよ？おじいちゃん

44. • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月23日 07:36

    • ※18
      全部のフィンファンネルが稼働してるやつを見本にしているなら兎も角、見本の時点で3機しか稼働させてないんだから詐欺じゃねーよ
      お前の思い込み

45. • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月23日 08:23

    • MGリックディアス（クワトロ機）

46. • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月25日 08:45

    • 小さい頃、素組で色ついてるのが普通だったから旧キットのガンダム買ったらほぼ真っ白で騙されたと感じた思い出
      
      プラモデルの歴史を体感した日だった

47. • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月25日 08:53

    • 旧1/100ガンダムは定番だからダメかな….。
      
      ・PGウィングガンダムゼロなんたら。
      他のPGと比べて明らかに色々見劣りする。MGやRGの方がずっと出来が良い。
      
      ・PGフリーダムガンダム。
      ドラグーンにシールはダメじゃろ….。PGユニコーン品薄騒ぎの元凶（フリーダムがあまりに不評だったので、PGユニコーンは当初発売数を絞ったら、バカ売れしてあっという間に品薄になった）。

48. • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月25日 18:07

    • アストレイノーネイムとかキマリスヴィダールだな
      設定画はもちろん、CGとか見本でも黒だったのに箱を開けてみれば茶色だったとかいうふざけた仕様
      しかもこいつらは見本と赤や紫、白部分の色も違うんだよなぁ…
      だから結局ほぼ全塗装を要求されるという…

49. • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月25日 20:05

    • ※47
      フリーダムじゃなくてストフリですね。

50. • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月26日 02:01

    • 色が安定しないデルタプラス。

51. • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月27日 14:10

    • ※43
      パチ組みで「まともな」完成品になるなんて誰も言ってねーぞにわか

52. • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月27日 14:14

    • 見本写真はキットを使って作ってるし詐欺と思ったことはないな

53. • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月08日 20:04

    • ＞＞8
      初代ガンダムのアニメで、ガンダムの白は塗り忘れを防止するために少し緑っぽい白を使ってるから、ある意味忠実に再現されてる。オマケ、爆発エフェクトがピンクなのは当時、ピンクが大量に余っていたため。

54. • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月09日 04:50

    • 足首が動かない1/144ザク

55. • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月27日 13:52

    • 見た目に関してはそんな酷い物は知らない。
      逆シャアのキットで腕が内側にしか曲がらなかったりギャンの盾は重くてちゃんと構えられなかったり写真で伝わらない情報はあったけど。

56. • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 07:34

    • ふみな

57. • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 08:37

    • コンティオ
      
      誰お前レベルに痩せてる。オーラバトラーかな。

58. • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 09:06

    • アメイジングエクシアは設定画とプロポーションが違いすぎて1から作り直せよとは思った。RGで出してくれればよかったんだが。

59. • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 09:58

    • 全部白いのはトールギス3の方じゃね？普通のトールギスは黒ランナーもあるよ。あれ作ってトールギス好きになった。

60. • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 10:20

    • HGエクストリームガンダム
      ビームサーベルの刀身エフェクトがクリアーじゃなかった
      事前の情報も無かったので少しびっくりした思い出
      他から流用しようにもクリアーブルーの刀身エフェクトが無いのがネック

61. • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 11:03

    • 旧キットのSガンダムとかならクリアブルーの刀身入ってるよ

62. • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 12:14

    • ※61
      アレはグリップ部と刀身が一体成型だから、流用するには微妙なんよ
      ブリップ部の造形は角ばってるし、刀身だけを移植するにも
      補強用の心棒を入れるとクリアーだから透けてしまう
      かと言って、接着だけだと強度面が今一つだし。
      
      最近は、ベース限定のHGペルフェクティビリティを入手したのが救いかな。

63. • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 12:56

    • ※62
      グリップ部分の先端をピンバイスで深めに掘って、その大きさに刀身部分のグリップを削って入れてみたらみたらいかがだろうか？

64. • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 13:14

    • ※63
      手間はかかるけど、方法としてはアリだね
      只、もうHGペルフェクティビリティを入手して
      ソイツの刀身を丸々流用出来たのでOK。

65. • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 18:29

    • 旧HGフリーダム
      旧HGストフリ
      MGジ・オ
      HGUCローゼン・ズール
      
      挙がってないもので言うならBB戦士旧キットの武者ν
      兜の成型色が白一色でセンターラインだけ謎のシール補填
      メッキパーツ付き300円で激安だがあの配色は謎だった

66. • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月11日 18:30

    • ゼダス。
      上半身の出来の良さと下半身の残念さの差がでかくて……

67. • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月12日 07:19

    • 当時CMのZガンダム
      速水仁のフルスクラッチが堂々と映ってる。
      本物のキットには程遠い。

68. • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月12日 09:06

    • ※20
      見本って組み立て説明書やパッケージの横に載ってる完成写真のことなんじゃないの？
      だったらそっちも曲がってないんだから詐欺じゃないと思うんだけど

69. • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月12日 09:09

    • ※43
      すげえな、つまり旧キットを全部詐欺呼ばわりしてんのか
      バンダイに言ってこいよ、それw

70. • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月12日 11:50

    • 公明リガズィの胴体の白色部分が色分けもシールも無かった時は、「素組み派に塗装デビューさせようとする公明の罠」って騒がれてたなw

71. • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月12日 14:44

    • 見本詐欺ならHGガンダム
      あの絶版になったやつ

72. • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月12日 21:05

    • HGストフリは見本からヤバかったと思うが

73. • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月13日 10:30

    • リード線使用ほぼ全般
      あんな極細な針金でそれなりに重さあるパーツ保持できるわけ無いし調整しようといじってるとすぐグニャグニャになる

74. • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月13日 13:22

    • プレバンのHGリバウ

75. • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月22日 23:57

    • 見本詐欺って言ったらプレバンリックディアスやろ、ほぼ見た目変わらんしちゃっちい新規造形の間接導入しただけやんか