ガンダムの四大失敗技術「全天モニター」「ビームシールド」「ファンネル」あと一つ

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月29日 22:30

   • エルガイムMk-Ⅱの全天周囲モニターは
     空中をバイクで疾走してるみたいでシュールだった

2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月29日 23:25

   • この４つに加えるならサイコフレーム

3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月29日 23:31

   • ビームシールドは大体半透明になっててアニメーター的に楽ではないのでは？

4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月30日 00:08

   • なんか玉の上に手のひらかぶせるタイプの操縦桿。
     
     せめてマウスのように握り込める球体ならまだしも、玉の上にほぼ開いた手のひら載せるだけとかね…
     
     戦闘時の興奮状態で役に立つのかね

5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月30日 00:12

   • ガンダム顔がGN粒子を制御しやすい
     だからガンダムの顔がガンダム顔になる→せやな
     だから背中(腹)に顔があったり、剣(アンテナ)にも顔があったりする→お、おう……

6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月30日 00:14

   • バイオセンサー
     サイコフレームと違って未来にも繋がらない。

7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月30日 00:21

   • 思い通りに使えるサイコフレーム
     誰でも使えるスーパードラグーン
     雑にパワーアップするトランザム
     戦闘でしか使われなかったSEED

8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月30日 00:46

   • ※4
     アームレイカーの事かな？
     被弾等の衝撃で手が離れてしまう事があるのが問題になって実際すぐ廃れた

9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2020年12月30日 00:51

   • 絵的に映えない逆シャア特有の節約ビームサーベルかな
     あれのせいで逆シャアMSのガンプラは全部ライフル持つ羽目になる

10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 01:03

    • ターンエーそのものとフォトンバッテリーがどれも矛盾の塊だな

11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 03:33

    • Gレコの水の玉

12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 04:53

    • サイコミュ全部
      戦力としてNTを過大に持ち上げる必要も
      オカルトを否定はせんがインフレさせる必要もなかっただろ

13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 06:20

    • ミノ粉がかなり失敗だと思う

14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 07:49

    • フラッシュシステムは最後まで出てきてるのに何言ってんだ？
      DOMEのビットMSがどうやって動いてると思ってんだよ

15. • 15. 名無しのガンダム好き　きんだに
    • 2020年12月30日 10:04

    • 言うほど失敗か？どれも面白かったと思うけど。

16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 10:50

    • 　ダインスレイヴ。
      鉄血の魅力まで破壊し尽くした。

17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 12:38

    • バイクの陸上戦艦こそ失敗だろ

18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 13:35

    • ユニコーン(機体)

19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 13:36

    • 題の3つはどれもあっていいと思うけど。
      強い武器や便利な装置は制限がしっかり設定されないと飽和して詰まらなくなるけど、そう言った意味でもダインスレイブは最低だと思う。

20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 14:05

    • ※15
      お前は富野だけ贔屓してそう

21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 14:55

    • 全天そんな不評？
      俺は狭っ苦しい中小さいモニター頼りのコクピットより未来感あって好きだけど

22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 16:32

    • >>7
      第二世代ドラグーンは使用の負担軽減だけで空間認識能力は必須
      
      >>21
      思念だけで操作する系とか、Ｇガンみたいなモーショントレース系ならともかく
      椅子周辺だけが空や宇宙に浮いてるみたいな感じだと間抜けな感じがするけどな……
      
      四大失敗感あるのは全天モニター以外だと
      「サイコミュ系」
      オカルトで性能や状況無視した便利解決手段と化す
      「ダインスレイヴ」
      敵にのみ都合の良い便利解決手段と化した
      スーパーギャラクシーキャノンが命中してればまだしも……
      「ゼロシステム」
      誰でも使えるのに精神弱いと暴走したり廃人化したりってヤバすぎ

23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 16:47

    • 一年戦争の設定そのもの。最低三年は欲しい。

24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 16:47

    • ファンネルそのものは別に失敗技術じゃないと思うけど、
      「一番熱量のあるやつだ！」で核だけ破壊できるのはやりすぎだろう

25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 17:22

    • あれに関しては、
      
      ギュネイのとき：
      適当にミサイル狙撃でも多数ある核ミサイルのどれかにあたって核爆発すれば、
      残りの核も誘爆してしまえる
      
      シャアのとき：
      核ミサイルがごく少数だから、
      そいつを核爆発させない限り他のミサイル誘爆は出来ない
      
      こんなふうに思うんだけど。
      そもそもこの場合の熱量ってなんの熱量なんだろう。

26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 18:47

    • それは『失敗』なんじゃなくて『スレ主自身がそれらを気に入らない』ってだけだからw
      日本語は正しく使ってね♡w

27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 19:31

    • ファンネルが出た以上、「インコム」を出さぬ訳にはいくまいてｗ

28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 19:57

    • 合体変形と変形

29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 22:50

    • ※13
      ミノ粉を否定するって事はMSも否定する事も同義だぞ。そもそもミノ粉がなければMSなんてできなかったからな（ミノ粉なくしてMSの根幹となる高出力ジェネレータの小型化自体が不可能）。レーダーや通信を阻害するがどうの以前の問題

30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月30日 23:41

    • あげられている3つのうちビームシールドとファンネルを持つストフリは欠陥ガンダムという事か

31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 00:42

    • 何気に一番ダメなのビームコーティングとIフィールドだと思う。
      食らったらやられるって緊迫感が薄まるしある機体と無い機体で格差になってる。

32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 03:56

    • ※１１
      アレやばいよね。
      体積だけならともかく、質量さえ『折り畳んでる』くさいし。
      応用すれば質量爆撃ぐらいできるんじゃないかなって。

33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 06:50

    • CCAのアームレイカーはリアルタイムで見た当時から「これはダメだろ？」て感じたな。絵的にもカッコ悪いし戦闘中抜けそうになるのが予想できた。

34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 10:23

    • 一番の問題は発案者（だいたい禿御大）一人で、そのアイデアでやれることほとんどをやりつくしちゃうことだと思う。
      
      ファンネル　→　逆シャアのファンネル交えながら本体同士の接近戦が最高峰
      ビームシールド　→　F91の初っ端で状況に合わせた出力（絵的には透過率）の調整、クロスボーンやVで武器転用
      全天周モニタ→待機状態・起動状態・実際の宇宙空間の書き分け
      
      UCのスタークジェガンVSクシャトリアにおける全天周モニタの表現はよかったと思う。外部の情報だけでなくレティクルが動いたり、ファンネルを戻す時だけバインダーを映したり。

35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 10:31

    • メタ的な意味で言ってんなら技術じゃなくて設定って言えよ

36. • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 11:41

    • ビームフラッグ

37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 15:02

    • ジオン残党

38. • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 15:35

    • 傍から見たら変かもしれんが、パイロットにしたら全天モニターは便利と思う

39. • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2020年12月31日 17:11

    • モビルアーマー
      人型で戦う必要なくね？ってなってしまう

40. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月01日 04:30

    • 全部作画負担軽減のための表現だもんなぁ。この中だとファンネルはまだマシだけどビームシールドは本当につまらん

41. • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2021年01月01日 22:01

    • ※16
      ダインスレイヴ自体は悪くなかったと思う。
      あれは主に演出ミスが原因で、上手く描いてたらちゃんと絶望的な絵になってたと思うよ。（パイロットの優秀さと敵の狡さとか色々描けてたはずなのにね）

42. • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2021年02月27日 16:37

    • 何をもって成功とか失敗とか言ってるのか全く分からん．
      一応理由らしきものも書いているが，
      全部「ダサい」とか「間抜け」とか主観丸出しで
      そういうことを偉そうに語る方が「ダサくて間抜け」に見えるんだが．
      
      兵器として評価するにしたって，単純に威力や防御力のようなものから
      生産性や扱えるパイロットが希少で兵站に癖が出るかとかでも話変わるしな．
      
      個人的には全天コクピットやビームシールドは未来感があって好きだ．
      ファンネルはそれだけで決着がつかないようにしてくれれば面白いけど，
      下手な演出だと「いけ！ファンネル」→「遠くで爆発が連続する」で終わっちゃうし，
      後の作品であまり使われなくなったのはよかったと思う．

43. • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2021年11月26日 17:29

    • ハイメガキャノン。劇中では４回しか撃たなかった上に、墜とした相手もショボかった。どうせなＭＡ相手にぶっ放して欲しかった。