シェアする

ガンダムシリーズのMSにおけるコストパフォーマンスのワースト3を挙げてみよう

1名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:14

EX-Sガンダム
ガンダムルシフェル
ダブルオークアンタ




3名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:23

ビグザム
どう見てもワンオフな爪ミサイルとか
ナイチョー




4名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:26

※3
それ、MAやねん……




5名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:34

グフC型だなソースはギレン




6名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:34

プラネッツガンダム(最終回のアレ)




7名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:39

国家予算ちょろまかした上に国が傾くほどの開発費用かけたアカツキ




8名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:51

ビルゴ4
量産機にあんなゴテゴテした機能はいらん




9名無しのガンダム好き 2021年03月16日 09:56

ストライクフリーダムガンダム
僕達の金策養殖ガンダム(Gジェネ感)。ザフトは本当にコイツを量産するつもりだったのか。




10名無しのガンダム好き 2021年03月16日 10:00

サイコガンダムとその系譜
人体実験で犠牲者を出しまくってアレとか
組織の信用とか名声とか目に見えないコストと全然釣り合ってないと思う




13名無しのガンダム好き 2021年03月16日 10:35

イグルーに登場する兵器はみんなコストパフォーマンス悪い




15名無しのガンダム好き 2021年03月16日 10:40

ファントムは毎回整備が必要そうだからコスパ悪そう




17名無しのガンダム好き 2021年03月16日 11:23

1.ジオン水泳部
 運用目的が限定的すぎて汎用性が弱い(宇宙で使えるならヨシ!)

2.可変機全般
 どう考えてもメンテナンス効率が悪すぎる(パーツが歪んだら変形不能、整備士過労死)

3.オーキス・GP-03デンドロビウム
 瞬間火力は高いが戦闘継続性に欠ける(ウェポンコンテナがぜんぶ実弾系)

どれも大好物なんだけど、さすがにロマン過ぎるわな。




22名無しのガンダム好き 2021年03月16日 12:04

厳密にはMFだけど国家の代表として作られるGガン勢はコスパクソ悪いだろうな




23名無しのガンダム好き 2021年03月16日 15:37

ガンダムmk-II
開発コストがペガサス級数隻相当かかったとかって話もあるだけに
GP03
最早言わずかな




25名無しのガンダム好き 2021年03月16日 15:43

ドーベンウルフ
量産機にしては重火器満載過ぎる
使い易さと安定性重視のシルヴァバレトでも重装備だが




26名無しのガンダム好き 2021年03月16日 16:36

Ξガンダム
ペーネロペー(オデュッセウスガンダム)




27名無しのガンダム好き 2021年03月16日 17:17

パフォーマンスめちゃ良いやつ多いからなあ。デンドロが大変そう




31名無しのガンダム好き 2021年03月16日 17:53

アッザム・ゾック・グラブロ辺りが候補では?

ゾック・グラブロは2号機あるかもだけど、アッザムは無いだろうな。

アッザムで!




33名無しのガンダム好き 2021年03月16日 19:08

※31
いやぁ、火星で見かけましたよ。「宇宙用アッザム」とか(白目)




34名無しのガンダム好き 2021年03月16日 20:19

グフだろ
射撃武器の乏しい格闘機なんて一般兵向けに量産するなよ




【画像】Hi-νガンダムの格好良さは異常!

【画像】これが新型のガンダムデスサイズ『闇』を感じない‥

【朗報】鉄血のオルフェンズ、劇場版も普通にやりそう!脚本は岡田麿里氏が濃厚

【画像】ガンプラ「ガルバルディリベイク」完全にバルバトスと一致wwww

ジオングとガンダムの性能差って当時どのくらいあったの?

【朗報】鉄血のオルフェンズ、新エピソード制作決定!

F91以降全てが大爆死!富野ガンダムの何がいけなかったのかを考察するスレ!

【画像】ガンプラ「ガルバルディリベイク」完全にバルバトスと一致wwww

お前ら何がきっかけでガンダム好きになったの?


【画像】グフカスタムを語るスレ!このデザイン完成されてないか

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:14
    • EX-Sガンダム
      ガンダムルシフェル
      ダブルオークアンタ

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:17
    • ワーストトップ3は
      デストロイガンダム
      ディープストライカー
      GP03デンドロビウム
      だと思うね

      デストロイガンダムは”量産機”でありながらオールレンジ攻撃が出来る機体で、全身重火器で構成されていて尚且つ装甲がPS装甲系で陽電子リフレクター装備と言う悍ましさだけど、白兵戦が苦手でどうあがいても護衛用MSは必須で、パイロットもほぼパーツ扱いと言う鬼畜さ
      ディープストライカー(というかスペリオルガンダムの装備品の総額は)は開発費に天文学的コストが掛かるという怪物
      GP03デンドロビウムは整備性と補給などが最低ランクで維持費だけでかなりのコストが掛かるモンスターマシン(只テラーズフリート程度の戦力なら100回は殲滅可能らしい)

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:23
    • ビグザム
      どう見てもワンオフな爪ミサイルとか
      ナイチョー

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:26
    • ※3
      それ、MAやねん……

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:34
    • グフC型だなソースはギレン

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:34
    • プラネッツガンダム(最終回のアレ)

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:39
    • 国家予算ちょろまかした上に国が傾くほどの開発費用かけたアカツキ

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:51
    • ビルゴ4
      量産機にあんなゴテゴテした機能はいらん

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 09:56
    • ストライクフリーダムガンダム
      僕達の金策養殖ガンダム(Gジェネ感)。ザフトは本当にコイツを量産するつもりだったのか。

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 10:00
    • サイコガンダムとその系譜
      人体実験で犠牲者を出しまくってアレとか
      組織の信用とか名声とか目に見えないコストと全然釣り合ってないと思う

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 10:15
    • ハイザック

      結果論だけど大赤字。
      ティターンズで大量生産されるも、マラサイの代頭によって倉庫番(元々ティターンズって少数精鋭だし)。
      余ったものがアクシズに売られるも、「連邦のザクなんてザクじゃないやい」と使用期間は短い。
      そして格安で一般企業に売られ、変な色に塗られて見せ物をするしか使い道が無くなった、正に大赤字。

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 10:20
    • 訂正。代頭→台頭

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 10:35
    • イグルーに登場する兵器はみんなコストパフォーマンス悪い

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 10:38
    • ある程度戦果を上げてるならコスパワーストにはならないんじゃないかな?
      それとペーパープランで終わってる奴も。

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 10:40
    • ファントムは毎回整備が必要そうだからコスパ悪そう

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 10:46
    • ※15
      全身からビームを噴き出していて、その粒子で装甲を削っているよなものだからな

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 11:23
    • 1.ジオン水泳部
       運用目的が限定的すぎて汎用性が弱い(宇宙で使えるならヨシ!)

      2.可変機全般
       どう考えてもメンテナンス効率が悪すぎる(パーツが歪んだら変形不能、整備士過労死)

      3.オーキス・GP-03デンドロビウム
       瞬間火力は高いが戦闘継続性に欠ける(ウェポンコンテナがぜんぶ実弾系)

      どれも大好物なんだけど、さすがにロマン過ぎるわな。

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 11:28
    • 撹乱目的とはいえ、初期ウイング系は大概当てはまりそう。

      ウイングガンダム(三発撃ったら接近戦のみ、替えのカートリッジ付けたら良かったのに)

      ヘビーアームズ(撃ちきったら接近戦のみ、どこに2発目の弾薬入ってんのか。)

      デスサイズ(バスターシールド一回使ったら接近戦のみ)

      シェンロン(ハングファイヤーの燃料は実問題さえ解決できれば他に比して優秀?)

      サンドロック(武器はマグアナック隊、一撃離脱型の開発コンセプト間違ってないか?)

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 11:51
    • コスパで言えば可変機はかなりアウトだよね
      ムーバブルフレームやマグネットコーティングと言う技術により、実用的な水準に達した剛性や変形時間0.5秒でクリアできたけど
      問題点を上げると
      1.(非可変機と比較した場合の)可変による剛性とMSの耐久度による問題
      2.操縦難易度がより難しくなる(より効率的かつ有効的に運用する場合だが)
      3.規格パーツがまるで違うので整備し辛い(武器の規格以外の要素で)
      4.そもそもの製造コストが高額(第2世代MSと比較した場合)

      幾つかの改善をしたZプラスですら少数生産の高級機だったしね
      そしてその全てを解消したと言えるリゼルも後継機が無い事や軍縮の煽りを受けていつの間にか姿を消していたしね

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 11:55
    • ※18
      抑々ガンダムW系のガンダムタイプは本当にワンオフだからな(パーツごとの流用は可能だが)
      これはリーオーの制作者が量産品の武器を創れる天才なのに対し、5博士は一点物の業物を作る天才だからな

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 11:55
    • ※18
      基本ワンオフ、且つ変態ジジイどもの芸術品だからな。
      コストパフォーマンスなぞ最初から捨ててる。

      ただしコンセプトは徹底している。
      だいたいリーオー30機程度の基地なら単騎で100%任務完了できるポテンシャルはある。
      基本こちらから奇襲するため整備に時間かかってもいい。
      デスサイズはメンテナンス性に優れるらしいし、ヘビーアームズの弾薬、シェンロンの炎は襲った基地から補給可能。

      パイロット込みでの話だが、結果としては50対1ぐらいの戦力差で普通に壊滅させて無事なあたり、建造にかかったコストと相手に与えた損害だけでいえばむちゃくちゃハイパフォーマンスではある。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 12:04
    • 厳密にはMFだけど国家の代表として作られるGガン勢はコスパクソ悪いだろうな

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 15:37
    • ガンダムmk-II
      開発コストがペガサス級数隻相当かかったとかって話もあるだけに
      GP03
      最早言わずかな

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 15:41
    • ※23
      其れプロトタイプMK-2

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 15:43
    • ドーベンウルフ
      量産機にしては重火器満載過ぎる
      使い易さと安定性重視のシルヴァバレトでも重装備だが

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 16:36
    • Ξガンダム
      ペーネロペー(オデュッセウスガンダム)

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 17:17
    • パフォーマンスめちゃ良いやつ多いからなあ。デンドロが大変そう

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 17:22
    • コスパ=費用/効果 なので、
      費用が高くても効果がそれ以上に高ければコスパは良いことになる。
      単純に性能が高い他にも、拡張性が高いとか長持ちするとか、開発費や初期投資を回収できることもコスパを高める要因になる。
      例えばMFは費用的には最悪だが、ガンダムファイトで上位に行ければそれだけで国家としての大きな利益につながるし、次回に向けての国家の最新技術のテストベッドとしての意味もあるからコスパが悪いとはいいにくい。
      また、パイロットは最も高価なパーツなので安全性が高いとコスパいい。逆にパイロット使い捨ては練度が下がっていくだけなのでコスパ最悪。
      つまり逆に言えば
      ・開発費、初期コスト、維持費用が高い
      ・コストの割にキルレシオがあまり高くない
      ・安全性が低い
      ・用途が限定的で派生機も少ない
      ・他の開発系譜へのフィードバックもない、開発費をドブに捨てるレベル

      ヅダだわ

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 17:23
    • >>9
      キラのストフリは量産仕様フリーダムの素体を使った改造機だから
      そのまんまアレを量産じゃないだろうけど(何もかもキラ前提の仕様だし)
      デスティニーを量産する気があったのなら、フリーダムも可能性としてはあるんじゃない?
      ザク量産試作型も核動力搭載でPS装甲持ち仕様で40機以上製造してるし
      ドラグーンをレジェンドと同じ誰でも使える版にしてVL近縁種を搭載して
      一斉にフルバーストして殲滅、回避したエース等は手数でボコるとか強そうだし
      ザフトはどうしても戦力総数じゃ負けるから質を重視せざるを得ないし……

      ただ自由・正義・運命って単機無双前提の超エース用みたいなのだと思うんだが
      そのままの仕様で量産しても乗りこなせるヤツ、そんなにいるんだろうか?

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 17:41
    • 水中前提で陸に上がったら微妙になるタイプのMS水泳部
      海底に基地や工場でもない限り、皆陸地に住んでるんだから、水に潜るより飛べよ
      宇宙世紀は変形せずにMS単体で飛ぶの皆無に近いからまだしも
      種のグーンやゾノってディンあるのに、そこまで水中用って必要だったのか?
      水から出た所を撃たれるだけじゃなく、素やソードのストライクに水中で負けてるし

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 17:53
    • アッザム・ゾック・グラブロ辺りが候補では?

      ゾック・グラブロは2号機あるかもだけど、アッザムは無いだろうな。

      アッザムで!

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 17:59
    • ※30
      戦争中の補給物資などの輸送は海路が多いんだから、水中から輸送船を一方的に攻撃できる水中用MSはむしろ低コストで有用な兵器だよ

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 19:08
    • >>31
      いやぁ、火星で見かけましたよ。「宇宙用アッザム」とか(白目)

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月16日 20:19
    • グフだろ
      射撃武器の乏しい格闘機なんて一般兵向けに量産するなよ

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月17日 00:22
    • >>21
      >>28
      ワンオフ機と量産機のどっちがコスパいいんだろ?
      量産機50機作って全滅させる位なら
      ワンオフ1機の方がいいのかね?

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月17日 07:40
    • ワンオフ機と言うよりは、量産化もしくは構想自体がトンデモな機体あるいは維持管理が大変な機体がワーストだと思うよ
      量産機としてアウトの機体は
      1.デストロイガンダム
      2.ドーベンウルフ
      3.ガデラーザ
      構想でトンデモな機体は
      1.スペリオルガンダム
      2.ガンダムTR-6
      維持管理でトンデモは
      1.GP03デンドロビウム
      2.TC-02ファントム
      位だろうよ

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月17日 09:46
    • ドーベンウルフは設計がMk-ⅤやサイコMk-Ⅱ流用だからイチから設計したワンオフ機に比べれば開発費は安そう。ハイメガキャノンの8割の威力のメガランチャーで戦艦なりMS数機なり落とせば建造コスト分はペイできるだろう。
      特に何の防御装備もないから戦果出す前にあっさり落とされることもあるから不安定ではあるが。

      デストロイは鉄壁の防御力と火力で単騎無双してくれる。普通にMS部隊出して削り合いするより被害を抑えられるので、ミネルバ隊に鉢合わせない限りはコスト分は回収できるだろう。

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月17日 12:21
    • V2ガンダム

      コアファイターだけで超高コスト
      まあ、ミノフスキードライブに加えチートクラスの耐G装備の所為だが

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月17日 15:08
    • ※35
      超高性能機を十全に活かせて敵を壊滅させられるパイロットが居るなら
      創作の中では間違いなく ワンオフ機>量産型 でいいと思う
      ロボだろうが生身だろうが主人公や強敵枠って大体数を質で壊滅させるし
      話の都合がなければ旧式ワンオフで最新量産機部隊を潰すとか普通の話

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2021年03月18日 15:06
    • このワーストランキングに当てはまらない機体
      1.ワンオフ機
      そもそも量産する必要のない機体。超大型装備など余程の規格外な機体でもない限りこのタイプは当てはまらない
      2.実験機、試作機
      “量産化”を前提にする以上必ず登場する機体。あるいは試験運用のデバイスに対応した実験要素のある機体
      3.特化型機
      開発的に腕の立つパイロット向けのため対象外。新兵に渡すなら駄目だが

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月12日 15:34
    • 間違いなくVトップアタックとVボトムアタック

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月12日 15:59
    • GPシリーズは試作機だけど凍結されて結局開発全て無駄になった
      ついでに戦果もサイサリスのせいで艦隊レベルで失うというマイナス状態

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月12日 17:22
    • >>17
      マンガ版ではジオン水泳部ちゃっかり宇宙で使用したぞ

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月12日 18:45
    • バーザム、ジムⅢ。
      2つ揃って、量産機でありながら「味方の盾にすらならん」ヤクタタズw

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月12日 18:48
    • デンドロビウム
      スペックはかなり高いけど如何せん金が……
      グリドリン
      コイツも強いけど一機だけだと分析力の高い人が相手だとサンドバックになるだけ…
      リ・ガズィ
      BWSが戦闘の度に廃棄されたり破壊されてるだろうからBWSのお金が…

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月13日 00:13
    • 迷子グフは某SSのガルマにゴミ扱いされてたな

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月13日 00:34
    • インレ
      建造にすべてを捧げさせられる火星人可哀そう過ぎるだろ
      って感情すら吹き飛ばすなろう系戦闘能力…
      ぶっちゃけジュニアが可哀そうで仕方ないス

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月13日 09:43
    • コストに見合う結果が出せるなら、ロマン兵器とかでも悪いとまでは言えないんだけどね

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月29日 09:18
    • 「とりあえず木馬にぶつけるのやめない?」って誰か言わなかったのかな

コメントする