シェアする

【ガンダム*】ビームマグナムの実用性を、アムロはどう評価すると思う?

コメントを残す

コメント一覧

    • 1. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 18:16
    • ビームマグナムに実用性はないだろうね。
      アムロなら、可能ならと即、別の武器に切り替えてくれと言いそうかな。

    • 2. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 18:29
    • Eパックをまとめて使って出力上げてるから機体のジェネレーターは関係ないのか
      あの異様な反動描写が無ければ使い捨てていけるし、改良次第ではバズーカ感覚で使いそう
      手軽にV時代のビームシールドが抜けるくらいまで改善すれば歴史が代わってたかも

    • 3. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 18:37
    • バズーカかガトリングの方が使いやすそう

    • 4. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 18:44
    • 継戦能力の関係で、逆シャアラストバトルのアムロに渡されても困るよね

    • 5. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 18:49
    • なんとなく過剰な攻撃力よりも取り回しの良さを求めてそう

    • 6. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 18:51
    • 「使いそうな場面があると感じれば持っていく」
      くらいのもんで別に良くも悪くも思わなさそうだが

    • 7. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:00
    • 一年戦争の時点でビームライフルが過剰火力だったけどそれに文句言ってない件

    • 8. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:02
    • 渡されれば使うだろうけど、一撃の過剰火力よりも発射回数の多さを希望しそう

    • 9. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:10
    • たぶんジェガンのライフルくれって言うぞ

    • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:13
    • ※8
      アムロのプロ「アムロは腕ガトリングは気に入らない」

    • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:27
    • ライフルサイズで取り回しが良く、メガバス並の威力のビームを連射出来るんだから、普通に有用だと判断すると思う

    • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:29
    • そもそも、ビームライフル系で「反動がある」ってのが解せんわ。
      ある程度の「熱→電磁場で運動エネルギーに変換して冷却」ならともかく、
      MSの腕がへし折れるほどじゃ、「兵器として未完成」だろ?

    • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:30
    • ※10
      そうなの?
      自分で設計したHI-νガンダムには付いているけど。スパロボでオールレンジ攻撃で撃っていたし。

    • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:33
    • また架空のシンプル好きアムロスレか。
      アニメ描写はビックリドッキリメカ好き(Gメカ、フィンファンネル)。武装モリモリ好き(初代ラスト、武装沢山ν)。
      結果、ビームマグナム単装備よりはフルアーマーを自分から考案出撃だろう。

    • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:39
    • ※12
      デルタプラスの腕のことなら、あれの腕が折れたのは反動ではなくビームを撃つためのエネルギーの過剰供給によるオーバーヒート。
      Eパックは弾丸の役割になる圧縮したミノ粉を詰めたもので、火薬となるエネルギーはMS本体からの供給。ユニコーン用のビームマグナムを撃てるほどのエネルギー回路をデルタプラスは持っていなかった。

    • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:40
    • ※13
      アムロのプロ()の意見だから正しいんじゃね?
      ちなみに腕ガトリングはカトキ版で富野版はマシンガン
      カトキ版は偽物だからプロ(笑)的にはノーカン

    • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:48
    • あるなら使うしょ

    • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:53
    • HI-νにハイパーメガバズーカランチャーを用意してるぐらいだし、
      威力が必要な時なら使うぐらいの評価じゃね、使わないなら持ってかないだろうし

    • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 19:56
    • 普通のビームライフルをメインで使うけど状況に応じて持ち出しそう

    • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 20:05
    • 普通のビームライフルみたいにバカスカ撃つものじゃないけど、MAに対しての効果は期待出来るし、バズーカと違ってシールドや他の機体が割り込んできても貫通出来るから大物には喜んで使いそうなイメージ。でもこれじゃライフルと被るからキャノン砲式に改造するかバズーカの代わりに背負ってもっていきそうだ

    • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 20:46
    • だけ持ってけ、つて言ったら怒りそう。
      ビームマシンガンみたいな弾数の多そうなのとセットでくれって言いそう。

    • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 20:51
    • そもそもアムロってMSの装備にあれこれ注文つけたことあったっけ?
      信者(笑)の脳内アムロ像以外で

    • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 20:54
    • 胚乳のハイパー・メガ・バズーカ・ランチャーとユニコーンのビームマグナムはどっちが強いの?

    • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 21:08
    • ※23
      ビームマグナムがハイパーメガランチャーやメガバズーカランチャーと同等で、どちらもMS単位のエネルギーで撃てる、
      対してハイパーメガバズーカランチャーはラーカイラムからのエネルギーサプライで撃ってる、
      これでハイパーメガバズーカランチャーの方が弱いってことはないだろ

    • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 21:20
    • そういやアムロは、火力重視の機体に乗ってないな。

      ガンダム(→G-3→アレックス)→ディジェ(→Z3号機またはZプラス)→ジェガン→νまたはHiν

      青年期はともかく、大人になったアムロのメカニック的な性格からは信頼性と汎用性を求めるのでは?

      よって大火力小弾数<中程度火力多弾数を求める気がする。

    • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 21:57
    • アレば使うとは思うけど開発に関わったνの運用思想を見るに火力信奉はしてないと思う
      好きにして良いなら僚機に渡して後方支援火器扱いして自分は取り回し良い武器持って前線に出そう

    • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 22:34
    • ※24
      ビームマグナムが過剰火力でアムロが嫌がるというなら
      それ以上の火力のハイパーメガバズーカランチャーはもっと使わないのでは?
      少なくともビームマグナムの火力をアムロは過剰火力と考えないと思う

    • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 23:02
    • ※27
      武器の用途が違うから。
      ビームマグナムは対モビルスーツ戦用で戦艦などの攻撃もできるが、ハイパーメガバズーカランチャーはアクシズの核ノズルを狙うための戦略兵器で、モビルスーツ戦では邪魔にしかならない。なのでビームライフルのようにモビルスーツに携帯しない武器。
      ビームマグナムはアクシズを狙うには火力不足だが、モビルスーツには過剰火力で連射が出来ず取り回ししにくくクセが強いため、アムロが嫌いそうという話。

    • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 23:20
    • ※28
      ビームマグナムならアクシズの破壊じゃなくアクシズの核パルスエンジンを壊そうとするくらいには応用力があると思ってたがアクシズ壊すかMS壊すかしかアムロには武器の使い方がないんか?

    • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月09日 23:50
    • 後ろとかに特殊兵装としてマウントする分にはもっていきそう。ただしEパックの予備無し装填済みの5発分だけ。

    • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 00:20
    • 「これでは威力が強すぎて、ガンダムの駆動系の消耗が早すぎるんじゃないか?もっと威力を落としてやらなけりゃ……」
      とメカニック的な文句を言い続ける

    • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 00:31
    • シーブックがヴェズバーを初めて使った感じの感想言いそう

    • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 00:58
    • フルサイコフレーム機体じゃないと1発撃ったら腕イカれるような欠陥兵器嫌がるでしょ誰だって

    • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 01:20
    • ※25
      ガンダムは当時最大火力機。ディジェはそれしかないから仕方なくで、むしろ不満気味。
      そして自ら設計したνは、未完成な状態ですら複雑大火力なフィンファンネル六機にシールドキャノン、バズーカの重火力・更に時間があれば最終的にHWSまで付く。

    • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 02:00
    • 火力は申し分ないが1射毎に廃莢、装填で隙が大きいMS相手にはこの火力は過剰だよくらいは言いそう

    • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 03:28
    • ※34
      ほんとにそうならνガンダムは頭部にハイメガキャノン積んでるわ。
      νガンダムのメインコンセプトは高い信頼性だぞ。

    • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 03:29
    • こんな古いものっ!!

    • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 06:31
    • 文句を言いながらも百発百中しそう

    • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 06:45
    • ※36
      その割には解放型ジェネレーターで高出力のビームを撃てて
      謎バリア貼れてアムロ以外にはピーキーで使いこなせないファンファンネル載せてる件

    • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 06:54
    • ※36
      うーん、ほんとに同じ作品見ている人なのかな。
      νのメインコンセプトはシャアとの決戦に勝つ事。信頼性よりサイコミュ&前代未聞の新装備フィンファンネル取ったから、見た目だけシンプルで無駄にデカい。
      ついでにハイメガクラスの砲も、HWSにつくぞ。

    • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 06:55
    • ※25
      ビームマグナムの装弾数はRX78のビームライフルと同じ15

    • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 07:24
    • ※41
      1発で使い捨てるEパックが5連装が予備も含めて3つ
      最大数が15発だけ
      その分メガバズーカランチャー級の火力を連射してくるからな

    • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 08:26
    • 一応ダブルビームライフルの方が威力あるからな
      アムロはそんな威力いらねぇんだろうけど(ビームマグナム含む)
      ユニコーン乗るならビームマグナム+ビームガトリングももって出撃しそう

    • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 08:50
    • 1回の出撃に装填済み5発
      ケツに予備パック2個の10発
      計15発有れば問題無いレベル

      天パは相手が相当なNTでもなければ必中だからね・・・

      なおRX-78のビームライフルも1回の出撃で15発しか撃てない模様

    • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 08:54
    • 通常戦闘ならアームドアーマーBSとシールドで良いわな

    • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 08:59
    • νガンのBRが出力ソコソコ連射性マシマシチューニングだし劇中見たまんま連射性能に劣って反動もキツいマグナムは好みでは無いだろうな
      ってかオプションとしてはアリとしてももっと小回り効く小火器とのセット運用が前提だと思う
      専用機として開発から関わったνガンがアムロの好みを反映してないってのは無理がある意見

    • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 09:42
    • いくらでも風通しを良くしてやるぜ

    • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 10:13
    • まあ、時代が経つとビームマグナムも豆鉄砲クラスなんだけどね。

    • 49. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 11:36
    • 必要な時に必要な武器を必要なだけ持っていく印象
      対MSなら通常のBRとバズで良い
      火力が必要(対MAや対艦)ならマグナムも持っていく
      対ハニワ人戦なら自ら頭部に変形

    • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 12:46
    • 敵にクソデカMAが居る時だけ格納庫でピキーンしてアストナージ!例のブッパ砲持ってきてくれ、って言う

    • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 12:54
    • アムロは何か、使える物は何でも使うけど
      その使える物にあんまり恵まれないイメージがある

    • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 12:57
    • 仮にアムロがユニコーンガンダムに乗るような事態があっても
      アムロ「ビームマグナムは威力が高いとはいえ長期戦には不向きだ」とか言いながら
      νガンダムのビームライフルを注文したり
      (自分も協力するとはいえ)ジェガン系の規格を改造した専用ビームライフルを技術班に作らせたり
      クシャトリヤのビームガトリングガンとかを欲したり
      実弾火器を大量に装備させようとしたりと、戦闘継続能力を限界まで高めようとしたかも
      当然ビームマグナムも使う際は躊躇しないだろうし、使うからには絶対に命中させそう

    • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 13:01
    • ダブルバズーカなんて使う奴だぞ
      武器の選択肢の一つとしてしか見んだろ

    • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 14:40
    • ビームじゃなく貫通力が桁外れの弾速の早いバズーカ扱いしてそう

    • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 14:53
    • アムロ嫌がるだろって思ったけど、確かにバズーカ代わりに使いそう
      それとは別にノーマルビームライフル持ってくだろうけど、バズーカ必要ないと判断したらマグナムは倉庫番だろうな

    • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 16:27
    • あの天パならコスパ悪いとか言いそう
      使い終わったマグナムで機体殴ってそう

    • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 16:50
    • 予備カートリッジたくさん持たせれば文句いわないでしょ

    • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 17:05
    • 火力云々じゃなくて
      収束のせいで発射までタイムラグがあるのにいらつくだろうな

    • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 18:13
    • ※39
      ほんとにフィンファンネルが高火力な兵器だとでも思ってんの?
      無駄にでかいのと開放型なのはジェネレーターを搭載するのとアンバックによる省エネのためであって継戦能力を向上させるためのもの。ビーム砲自体は威力はあるかもしれんが極端に射程が短い。

      ※40
      論外。HWSなんて劇中で使わなかったし。
      そもνガンダムが大型化したのって時代の流れが要求される性能に大型化が求められたからであって火力の追求とはまた別の話。だいたい単純に火力を求めるんであれば最初に言ったように頭部にハイメガキャノンを載せるなり内蔵火器を充実させるだろ。
      νガンダムそのものに求められたのは兵器の多様性に対応し得る信頼性だよ。

    • 60. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月10日 22:56
    • ※58
      反動もあるから、使い勝手が悪いだけだよね。

    • 61. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月11日 08:57
    • つかハイメガキャノンってまえみえないよね

    • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2021年04月11日 19:29
    • >>61
      そもそもMSのコックピット外の様子は、各種センサーなどからつくりだしたCG。
      だからハイメガキャノンが頭でも問題ない。

コメントする