ガンダムまとめ速報

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 03:18
   • Ｇレコ500年発言のせいで
     UCとRCしかなくなっちゃったから
     他のガンダムが入る隙間なくなっちゃったんだけどね
2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 03:19
   • これホントに昨日のスレ？
     去年とかじゃなく？
     ∀よりGレコの方が未来って設定を
     誰も突っ込まないのはなんでなんだよ
3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 04:35
   • 公式とか正史とかもう何も感も∀に帰結するとかいう無茶設定が悪い
     もうアナザーだけじゃなく宇宙世紀作品も全部別世界線の話で似たような歴史を辿ってるだけってしたほうが収まりがつく
4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 05:16
   • そもそもZの時点で富野の同人だろ
     1stの世界観とZの世界観って全然つながってねーじゃねーか
     Zってガンダムっていうよりエルガイムの世界観だろ
5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 05:18
   • 北爪監督でいいから、ZZを完全に作り直してほしい
     特に主題歌とメインメカ新規でｗ
6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 05:24
   • ∀作った時点で富野自身も既に手に負えなくなってきてる気がする今日この頃・・・
7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 05:35
   • まだ「公式」と「正史」の意味の違いが判らない馬鹿がたくさんいて困るね。
     ガンダムに「正史」なんて存在しませんから。
8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 05:41
   • ユニコーンは二次創作とか正史扱いするのがどうとか
     まだこういう論やってるのか。いいかげんウンザリだよ
9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月14日 05:46
   • >>47
     うわあ、カンリ人の見解がこれかよ。
     オリジンやサンダーボルトはパラレルと分かっているのに、宇宙世紀の1エピソードであるUCと同列ってどういうこと？
     むしろ劇場版Zや閃光のハサウェイなんかがパラレルで当てはまるのに。
     
     ※2
     VIPだから。あるいはカンリ人が意図的に弾いた。
     本スレ確認してみれば？
10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 06:03
    • 今のところ公式では
      宇宙世紀→Gレコ→アナザー系→∀
      ただ、件の富野発言で
      宇宙世紀→アナザー系→∀→Gレコ
      になるかもしれない
      
      因みに正史ってのなら宇宙世紀とその他のアナザーの世界でそれぞれ正史ってのがあるんじゃね？
      他にもパラレルなども含め
11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 07:16
    • ※10の言う通り。客観的な正史ってのは無いんだよ
      さらに言えば、「宇宙世紀の正史」なんてものも無い
      
      たとえばガンダムUCが正史かどうかって話は、まず、何を主体として正史になるか？って事になる。例えばＶガンや逆シャアからみてUCが正史たりえるかどうかはどの程度矛盾が存在するか否かにかかってる
      
      一方、UCから見て正史とは何か？ってなると、テレビ版のΖ～ダブルゼータが正史であり、劇場版ΖはUCにとっての正史から外れる。
      
      また、Ζは劇場版ガンダムを正史としてると制作発表時に名言されてるので、Ζから見た場合、テレビ版ファーストガンダムは正史ではない
      
      正史は富野が決めるわけじゃないとか言ってる馬鹿もいるが富野が監督としてガンダムシリーズに携わる場合、当然ながら富野が正史を設定する。そしてこれは他の監督も同じだが、富野はとびぬけてガンダム作品を送り出してるから、結局、ファンの中で正史と認定されるもの＝富野が認定したものとなるのは自然
      
      但し、先にも言ったように、あくまでそれは富野作品における正史であり、当然ながら種シリーズの正史に富野ガンダムは含まれないので、種信者がムキになって富野叩きする必要もないってわけ
12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 07:48
    • Gファイターは無かったことにして、コアブースターで行くってことにすると・・・
      ガンタンクも無かったことになるのか！
13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 08:01
    • 現実の歴史もどれが正史か論争が続いてるからな
14. • 14. (´ーωー`)
    • 2015年12月14日 08:13
    • サンライズからしても富野氏からしても 厳密な枠 を設定し過ぎれば創作上・商売上で邪魔になる
      仕事をし易くする為にも細かいことは大した問題にしないんだよ
15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 08:17
    • ※14が真実だな。
      所詮は創作。
      例としてターンエーという作品の「枠内」ではどのガンダムも過去の歴史って感じだから
      新たな作品がでる度に解釈カワルヨー、で良いのでは❔
16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 08:33
    • 富野が認定っつっても年表的な見地で富野が自分以外の宇宙世紀作品に否定的な言及をしたことはたぶん無い
      というか年表的な事に富野自身はガノタほどには細かく拘ってないように思う
      参考までに件のUCについては褒めたり認めたり気に入らないと言ったりいろいろｗ（ちなみに気に入らない発言には、自作でさえ気に入らないのに、という前置き付き）
      
      
      
17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 09:47
    • そもそも御大が完全に０から一人でガンダムの企画を考えて小説なり書き、それが後にアニメ化されたと言うなら全権は御大にあるけど。
      アニメの為の企画として元からスポンサーやスタッフと一緒に作った物なんだから、企画した監督である御大の意見は尊重はされてもそれが全てなんて話は無い。
18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 10:34
    • それでも会社やスポンサーが金出してるからね。
      著作権は会社だろ。
19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 11:57
    • サンボルと違ってUCは設定に矛盾ないから正史でいいじゃん
      オリジンはあんなに矛盾出ると思わんかったわ
      原作とつじつま合わせる為にもっと厳しく精査すると思ったわ
      製作側も矛盾を把握できてないのかな
20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 13:25
    • ©サンライズなら全部公式だし、正史というのはちょっと意味がわかりませんねえ
      強いて言うなら記録から抹消された設定の0083が正史ではないということかな
21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 13:39
    • ※17
      〉アニメの為の企画として元からスポンサーやスタッフと一緒に作った物なんだから
      
      そうそう
      ニワカほど「ガンダム＝富野」って言いたがるんだよなあ
      ガンダムって1stスタッフみんなで作った物だからね
      安彦さんや脚本の星山さんとかとあーでもないこーでもないって作ったのが1st
      
      Z以降は富野が強権力握っちゃって、スタッフはイエスマンに成り下がったから富野作品って言ってもいいけどさ
22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 15:07
    • ん？
      これって確かサンライズが公式って認めたものが公式扱いになるんじゃなかった？
      だからプラモの販売とか色々な事情で公式がちょこまか追加されたり変更されたりする。
23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 18:21
    • 公式設定かどうかならサンライズが決めることで、一応原作者の一人である富野監督でもその権利は持ってない。
      実際の作品としての権利はサンライズが持ってるわけだし。
      
      宇宙世紀の正史がどうとかになると、もう誰も分からん。大筋としての正史はあるけど、細かい部分はサンライズが決めてないから。
      ついでに言えば、原作は小説のUCでも公式設定はアニメ準拠だし。
      オリジンもアニメ化しちゃったのが間違いだよなぁ、安彦さんの解釈の公式同人みたいな立場にしておけば良かったのに…。
      
      新しいファンが気になってこういうことを聞いてくるのは構わないけど、もっと聞く耳をもってほしいもんだわ。
24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 18:55
    • ※23
      細かい所まで決めたらバリエーション商売できないじゃん
      バンダイが得にならん事わざわざするわけないじゃん
25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 19:14
    • ※24
      別にそれで構わないってことですよ。公式がどうとか正史がどうとかどうでもいい。
      面白いガンダムシリーズができて、いい商品が出てくれればそれでいいわ。
      
      ただ、一定のファン層はどうしても公式だなんだと気にするのがね。
      だったら公式はサンライズで、正史は分からんが今の答えですよと。
26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 19:52
    • ※19みたいなのがいなくなってくれれば平和になるんだが。
      ガンダムの機能や武装からして変更されてるオリジンが、1ｓｔの設定に完全準拠しようとして作られたものに見えるのかね？
      準拠しようとして作られたものが矛盾多数あるならご指摘の通りだろうが、そもそもそんなつもりで作って無いってのに
      「製作側も矛盾を把握できてないのかな」なんて、頭大丈夫かよ？
27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 20:26
    • サンライズがガンダムで作ってるからガンダムであってガンダムなんだよ全部
28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月14日 21:15
    • 映像化されたものが正しい
      ２回以上作られたものは後の方が正しい
29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月15日 02:04
    • サンライズが映像作品にしたら、それは公式扱い
      ただ正史かどれかはわからん