ガンダムまとめ速報

コメント一覧

1. • 1. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:14
   • こんなの完全に個人の好みによって変わるのにさも全体の意見として議題に挙げるのはどうかと
2. • 2. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:27
   • いやひどかったと思うぞ
     肘と膝がほぼ90度しか曲がらないし太もものロールもない
     デザインの時点で無駄に複雑なカラーリングのせいで色分けも大雑把
     同時期のビルバと比べたら可動も色分けも付属品も値段も全部負けてる
     BFTは全体的に高水準、他のGレコのガンプラもそこそこ良かっただけに余計に気になる
     
3. • 3. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:28
   • 最近のバケモノみたいな出来を基準にするのが間違い。
     元々売上が見込める主役機はパーツ構成とか練る時間が足りないってばっちゃが言ってた。
     
     黙ってHGストフリ見とけよ
4. • 4. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:32
   • ※1
     好みって言えばなんでも許されるな
     売り上げ結果も悪かったのに個人の好みがーはないだろ
5. • 5. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:33
   • ※3
     黙ってHGGセルフ見とけよ
6. • 6. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:35
   • わかるわかる、他のやつより可動範囲が狭い
     モンテーロとか個人的にいいなと思った。クリムのやつは全部よかった。ジャスティマってどうなんかな、今度買いたいんだが
7. • 7. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:35
   • このぶろぐ定期的にＧレコ論争があるね
     Ｇレコ愛さてんなー
8. • 8. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:35
   • こここんなんばっかやな
     Gレコ叩きまとめ速報とかに名前変えたらどや
9. • 9. 名無しのガンダム好き
   • 2015年12月27日 00:37
   • 言う程酷かったか？
     確かにビルバもバルバトスも出来は良かったけど、G-セルフだけそんな扱き下ろされるほど悪かったようには思えんが。
     でも、理由を挙げるとすれば最近のガンプラの関節統一のせいじゃね。
     デザインとかギミックに特徴のあるようなやつまで関節の規格あわせると、そのせいでそいつの長所だったものを潰すっていうか、Gレコのキットはそれが目立ったな。デザイン重視みたいなところがあったんだから無理に最近のカスタム性重視に乗らないほうがよかったとは思った。
10. • 10. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:39
    • ※2が書いてるのが悪い点だとして、その理由はなんなんだろうね？
      色分けはデザインが複雑なせいとすれば、HGなら仕方ない、か？
      値段はビルバ、バルバとの比較なら、バックパックでかいからこれも仕方なしか
11. • 11. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:40
    • 主人公機は代々設計から販売までのプロセスを新人に
      任せているとバンダイの会社説明会で聞いたことがある。
12. • 12. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:44
    • 基本サイズがＷやＶガンと同じく小さいのが謎だったわ
      それのせいで買う気失せた。しかも作品のありがたみも薄くて全部処分しちゃった。せっかくリツイートしてくれたのにゴメンね形部さん
13. • 13. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:45
    • 設計にかけられる時間が足りなかったんだろうな、とは思うよ
      BF終わったばっかでBFTも作らなきゃならなかっただろう
      Ｇレコ機体は色分けや形状が凝ってる一方で可動とかを考えた形状ではなかったしな
      
      だけど、それでもやっぱりこれは酷い
      色分け、ロールのない腿、厚ぼったい胸のダクト…今まで培ってきた技術はどこへやったの？と思われても仕方がない
      なまじ同時期に（肩が外れやすいとはいえ）超可動のビルドバーニングが出たのも逆風だった
14. • 14. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:46
    • 高トルクパックマダー？
15. • 15. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:47
    • 付録とかに力入れ過ぎて手が回らなかったんじゃね？
16. • 16. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:48
    • カットシーやジャスティマ、カバカーリーといった放送終盤～終了後に出たガンプラは軒並み優秀よ
      足首のポリキャップがスネ側にあるんで少し気になるけどそのくらい、クリアーパーツの使い方もこなれてきたって感じ
17. • 17. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:49
    • ア、RGで挽回するから…(願望)
18. • 18. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:49
    • ※7
      サンドバッグとしてだがなw
19. • 19. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:51
    • 社内では売れないのは予想していたから
      ジジイの手前、カタチだけ取り繕ったって感じだろう
20. • 20. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:52
    • ガンダム最底辺だからに決まってるだろ
21. • 21. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:53
    • 可動範囲よりもシール地獄の方が気に成った、せめて頭のはなんとかしてよ
22. • 22. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:55
    • ※8
      富野信者かどこかから移住してきた人かな？
      「Ｇレコはガンダム最底辺」が速報のモットーだぞ
23. • 23. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:57
    • ※17
      不人気なのにRGなんて出してもらえるわけないでしょ…
24. • 24. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 00:57
    • 富野信者は頭腐ってるから言葉を理解できるかどうかもわからないけどな
25. • 25. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:00
    • これ事実なのに禿信者過剰すぎでしょ
      そもそもGレコはガンダムをオワコンに近づけたゴミなんだからどんな扱いされても受け入れようよ
26. • 26. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:04
    • ゴミをなぜ持ち上げるのか富野信者さん語ってください
27. • 27. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:06
    • ※8
      でも事実だろ
      都合の悪い記事なら見に来なければいいよ
      きみ現実直視出来ていないみたいだし
28. • 28. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:07
    • パッケージイラストはかっこいい
      でもそれだけ
      Gセルフ自体、初見のインパクトはあったけど、見れば見るほどつまらんデザインだと思うわ
29. • 29. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:08
    • きみも現実見れていないよ
30. • 30. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:08
    • 目の大きさで過去のガンダムと差別化してみましたｗｗｗ
31. • 31. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:09
    • そりゃ力入れても売れないからだろうな
      デザインダサいじゃん
      まぁでもここまで売れないとは予想していなかったろうな
      デザインもだが、Gレコという作品自体があそこまで糞になるとは予想出来なかっただろうなぁ
32. • 32. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:10
    • ※29
      それは富野信者に向けてのコメントかい？
33. • 33. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:10
    • MG含めて1/100スケールが出ないガンダムって∀以来だよなｗ
      
34. • 34. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:10
    • 富野信者はいつになったら現実を見れるようになるのか
      
35. • 35. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:13
    • このブログ叩いてもGレコの評価は変わらないからな
36. • 36. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:14
    • なんか言葉選びがそっくりだけど同一人物が連投でもしてるのかな
      Ｇレコがアレなのと信者云々は今は置いておこうぜ、ガンプラの話だ
      
      HGに話を戻すと、Ｇセルフもそうだがジャハナムの酷さには呆れかえるばかりだったな…あれは流石に擁護できない
      モナカ丸出しもさることながら、肩アーマーがあんなパーツ分けなら腕が上がらなくて当たり前だろっていう
      最近だと百錬がパーツ干渉で腕の可動に悪影響が出てるって言われるけど、ジャハナムを知っちゃうと全然マシに思える
37. • 37. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:14
    • 1/144じゃ無理だったってだけじゃねーの
      昔みたいにMGじゃないにしろ1/100が基本だったらある程度良い出来になっていたと思う
38. • 38. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:14
    • ※6
      ジャスティマのクオリティはたぶんＧレコシリーズでNo.１
39. • 39. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:14
    • 速報だけじゃなくやらおんやアニゲーvipでも評判悪かったしな
40. • 40. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:16
    • 最初のデザイン公開された時はGセルフよりバルバトスの方がガッカリした
      だけど作中での動きを見てバルバトスは好きになれたよ
      あのガッカリ感が嘘のように
      逆にGセルフは最初の頃よりかっこ悪く見えてしかたない
      こんなガンダムは初めてだ…
41. • 41. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:18
    • 円盤もプラモも売れてないし作品的に何か斬新なところがあるわけでもない
      少なくともデザインで話題になったターンエーよりある意味酷い状況だぞ
42. • 42. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:19
    • また対立煽りか
      ほんと消えてくれ
43. • 43. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:19
    • ※37
      1/144で無理ある要素あったか？
      Gセルフで無理あるなら他もそうだろ
44. • 44. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:20
    • Gセルフはデザイン公開時点でストライクのパクリにしか見えなかった
      それを富野信者が絶賛してるのが非常に滑稽だった
45. • 45. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:21
    • ※41
      ターンエーは振り切ったダサさがあったが、Gセルフは中途半端
      ていうか狙ったダサさじゃなくて単に失敗したダサさなんだよなぁ
      だから余計ダサい
46. • 46. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:30
    • Gレコは売れないと予想されて他優先させたんでしょ
      まぁ実際売れなかったわけで
      
47. • 47. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:31
    • 自慰セルフはコクピットで自慰ができる画期的なガンダムです。二度と馬鹿にしないでください。
48. • 48. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:32
    • 作りにくかった。ウリのUVクリアパーツの切り出し組み込みが本当にイラついた。宇宙パックは更に
49. • 49. Chaconne
    • 2015年12月27日 01:33
    • アサルトパックやパーフェクトパックでは改善されてるの？
50. • 50. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:35
    • 好みの問題だって言うんなら、売れてない時点で大多数の人が嫌いだってことだよな
51. • 51. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:36
    • どのコメントで信者認定してるのか不明なぐらいに厳しいな
      同シリーズの別機体のキットを褒めても信者認定してるならキチガイすぎ
      
      GセルフのHGは本編の動きがまるで出来ないのがホントムカつくキットだった
      設定画が妙に細かい癖にプロポ、稼動が出来てないで、これが主人公機かよって
52. • 52. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:39
    • 主人公機であるGセルフに力入れてないのがわかった時点でこれはあかんガンダム作品やと思ったのは俺だけなんだろうか
53. • 53. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:41
    • ※51
      ここで信者言われているのは、関係無い作品叩きをしたりサイト批判している奴等の事だろ
      無闇に信者認定なんてされてないはずだがねぇ
54. • 54. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:43
    • ＨＧのストライクから少しずつ進化してきたガンプラの技術を無視した設計
      あきまんもガンプラの事を考えてデザインしてないだろこれ
      買って損した主役機だ
55. • 55. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:46
    • ほんとGレコは作らないでよかったよ
      議論すら出来ないのがGレコ。信者とアンチの喧嘩ばかり
      仮にガンプラ買っても話す場所ないもん
      つまりはGレコは商品として売り出すレベルに達してない
56. • 56. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:47
    • ガワラデザインのガンダムの主役機は最初は出来悪いことが多いんだけどね
      設定画と劇中イメージが乖離しているケースが多いけど、主役機は出るのが早いぶん劇中イメージを設計に取り入れられないから
      そういう意味ではビルドバーニングガンダムの出来が良かったのが異例
      
57. • 57. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:48
    • まぁある程度出来悪くてもさ、アニメ作品が好きになれればプラモ買うけど、アニメとプラモ両方の出来が悪かったら買う気しないわ
58. • 58. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 01:58
    • そんなこと俺らが知るわけないだろ
      バンダイの人間に聞いてこいよ
59. • 59. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:11
    • 同時期のキットに比べたら可動範囲で劣るけど、さして問題ないと思う！とりあえずMG化早よ！フリーダム2.0なんか出す前にGセルフだろが！
60. • 60.
    • 2015年12月27日 02:13
    • このコメントは削除されました。
61. • 61.
    • 2015年12月27日 02:15
    • このコメントは削除されました。
62. • 62. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:17
    • 仮にＧレコ以外が叩かれていても便乗してそうなのが富野信者という生き物なんだよなぁ
63. • 63. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:20
    • ※27
      いちいち絡んでくるな気持ち悪い
64. • 64. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:24
    • ※63
      そんなに速報民に構って欲しいのか
65. • 65. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:24
    • 都合が悪くなると即記事もレスも削除&アク禁処置でお山の大将気取ってるだけだろｗ
      何が正当な評価だかｗ
      
      
66. • 66. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:25
    • Ｇレコ不人気なのは速報だけじゃないだろ
      やらおんでも批判コメたくさん見かけたぞ
67. • 67. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:26
    • フリーダムもストフリも放映時に発売されたHGは酷い出来だったが
      人気作品の人気機体だし適当でも取り敢えず発売しとけばそれなりに売れるだろうってバンダイの思惑が感じ取れた
      
      作品としては不人気だったAGEはガンプラのクオリティは高かった
68. • 68. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:27
    • レス削除は富野信者の心のオアシスであるログもあるな
      特にＧレコ
69. • 69. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:30
    • こんなの話が逸れてく一方だし、富野信者がどうのとか正直、不毛
70. • 70. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:33
    • ※3
      最近のガンプラは基本的に出来がいいのばっかりだし、出来がいいのが基準になるのは普通だと思うけど
71. • 71. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:35
    • ※67
      ほんとだよな、AGEの出来の良さにはびっくりした。ダブルバレットとかめっちゃかっこよかった
72. • 72. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:40
    • ※67
      アニメの人気とガンプラの出来が反比例するなら、Gレコは最高クオリティになるんじゃないのか？
73. • 73. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:41
    • 製作スタッフの間でつまんないから
      売れなそうって話になって
      モチベーション駄々下がりだったんじゃね？
      
74. • 74. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:42
    • ※72
      そういう話じゃねえだろw
      アニメ面白い且つガンプラの出来がよかったのってあるの
75. • 75. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:47
    • ※74
      そもそもアニメが面白いって感じるのも人それぞれだから、何とも言えんが俺はZガンダムとか面白いなと思ってたけどガンプラの出来も良かったぞ
76. • 76. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:53
    • マジレスすると作中でも言ってたと思うけどGセルフが試作機でほぼ廃棄同然の偵察機だからだろ
77. • 77. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 02:54
    • ※75
      俺もガンプラならメッサーラ組み立てたけどアニメの当時の叩かれっぷりはすごかった。
      あの時は超学歴主義でああいう難しい話を見てたら頭いいみたいに思ってた。そのおかげで高学歴になれました、ありがとうカミーユ
78. • 78. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 03:31
    • 鉄血はプラモの売れ行きが良いみたいだけど円盤の売り上げが微妙みたいなんだよなあ・・・　ガンダムはまあプラモ売り上げが重視って言われてるし鉄血は今の状態でも問題ないかもしれないけどそれでも種やOOみたいに円盤売れてほしかったよ・・・
      
79. • 79. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 03:37
    • 　※５９　とりあえずＧセルフはＨＧのトリッキーパックや高トルクパックを先に出せば？　なんで出ないの？　インパルスを笑えないよ？
80. • 80. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 03:39
    • その点ageは
      ガンプラの出来も話題性も抜群だったからなぁ…
81. • 81. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 03:56
    • 作品が機体を活躍させきれなかったからそりゃあなぁ。
      アルケインが変形しないとかそんなん作中に出す意味ないだろ。
82. • 82. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 04:13
    • ※３３
      ∀は放映中に1/100スケール出てるけど
83. • 83. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 04:20
    • 鉄血が忘れられてもレコは忘れられそうにないな、こりゃ(失笑)
84. • 84. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 05:26
    • 鉄パイプでいいよな
85. • 85. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 06:06
    • パーフェクトパック買おうかと思ってたんだがそんなに酷いのか
86. • 86. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 07:22
    • ※78 元々は00の次のガンダムとして企画されてた鉄血のオルフェンズ。本来なら00の人気をシフト出来るはずだったのに間に割り込んできたうえにガンダムブランドを滅茶苦茶にしてくれたAGEとか言う奴のせいで何もかも台無しになった。
      
      本来ならもっと話題になってたし円盤も売れてただろうし中高生にも見てもらえてたと思うんだけどなぁ＿|￣|○
87. • 87. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 07:38
    • Ｇレコよりオルフェンズのヤクザ路線叩けよ
      子供に見せられない展開だろ
88. • 88. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 08:11
    • それで叩いてるのは現実とアニメの区別もつかない層だからね
      Gレコより批判が少なくても当たり前だね
89. • 89. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 08:16
    • ※86
      AGEでは傾いたまでで済んだのが、そこにGレコが追い打ちかけてきて致命傷になったからね
      産みの親が作ったのがこの程度ってのが、ガンダムにトドメ刺した原因だわな
90. • 90. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 08:30
    • 前作と前々作の負の遺産を押し付けられて始まった新作ではそりゃなかなか人気でないわ( ´:ω:` )
      評判はいいのに残念すぎる( ´:ω:` )
91. • 91. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 08:55
    • せめてトリニティくらいは出して欲しかった・・・
      
      次点でガイトラッシュとマズラスター
92. • 92. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 08:55
    • 結局いつもの他作品を叩く流れにしながらGレコは悪くない、か…そういうことするから嫌われるってのが分かんないのかな？
      
      単純に立体化しづらいデザインだっただけでしょ
      ディテール取れば稼働が立たず、稼働を取ればディテール立たず、結果どっちつかずの半端な感じ
      何だよあの頭、あんなんRGでもまともに再現できるか
      無駄にガチャガチャした色分けの目立つ頭だけでもアレなのに胴体の首横のニョロっとした奴とか、腿横のスラスターとかの余分な立体がある一方、肩とか腰とかの稼働に差し支える部分に関してはよりにもよって初代リスペクトなのか謎の小ささ＋必要のなさそうな出っ張り
      動くって事考えてるのかどうかが怪しすぎる
      
93. • 93. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 09:00
    • Gレコの本放送は深夜アニメだったから、ガンプラ展開については放送時に合わせて一気に出すか、放送期間に合わせずに少しずつ出すか上層部が最後まで迷ってたんじゃね？
      それで決まったのが遅かったせいで担当者が半分キレながらいい加減に作ったとかありそう
94. • 94. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 09:08
    • 同じ時期にやってたビルドファイターズにスタッフ取られたから
95. • 95. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 09:21
    • ※77
      メッサーラが叩かれたとしたら
      ・スケールサイズがほかMSより小さい（同じサイズはMK-Ⅱ、マラサイ、アッシマー、Z、百式だったかな）
      ・変形できるものの細かな部分は無視されており改造も困難
      あたりが原因かもな。
      私個人的にはあれでもいい出来だと思っていたんだけど。
96. • 96. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 09:26
    • ※93
      Gレコのキットが規格まちまちなのはそういう系のゴタゴタのせいだってどっかで聞いた希ガス
      
      上の米でも上がってたが結局劇中の再現とかできないキットだったのが問題だったと思うぞ
      アニメじゃカッコいい格闘戦とかあったのに肘、膝関節が90度止まりなのがね
      まぁ装甲削るだけで改善するけど
97. • 97. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 09:58
    • BFT,Gレコ,鉄血とやってきて
      G-セルフだけ出来が微妙なのは何故って疑問は
      作った人なら当たり前に感じるレベルだったよ。
      それについての答えが他作品disって・・・。
      だから馬鹿にされるんだよGレコ信者は。
      お前達がGレコの評価を著しく下げてるのまだ気付けないの？
98. • 98. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 10:07
    • G-セルフは別に、模型にし辛いなんて事ないだろ。
      関節部分なんて従来の機体達と比べても特殊な造形でも無いし、
      ぶっちゃけ顔面以外は平凡な色と形だよG-セルフは。
      
99. • 99. 名無しのガンダム好き
    • 2015年12月27日 10:14
    • Gセルフの設計担当がやる気ないと疑うレベル
      かっこいいわけでもなく、良く動くわけでもない。顔なんて悲しいくらい色分け出来てない
      ビルバ以前にビルストから退化してるもん
100. • 100. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 10:22
     • まぁ色分けが酷い、可動が酷い、デザイン再現も残念という三重苦だからな
       
       
       ＨＪの改造作例なんかでＧセルフの顔が殆ど作り直しだったのは笑えたw
       
101. • 101. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 10:30
     • Ｇレコのガンプラの中でも主人公機の出来が一番酷いってのが凄い
       
       パック装備したりで一番使い回す予定の機体だったのに、あのクオリティだからな
       
102. • 102. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 10:32
     • 普通に良かった気が…
103. • 103. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 10:37
     • 某有名なνガンダム作った人は、Gセルフ作ります！って言ってほぼ全身に手を加えてたからな…そのおかげか完成品は素晴らしく見ごたえがあったが
       
       アサルトパックやパーフェクトパック、プレバンならリフレクターパックにも本体が付いてくるわけで、少しは改善されるのかと思ったけど結局ダメだったよな…
       肩が新規造形のパーフェクトですらその他のパーツの改善は無し、というか新たに加わった黄色ラインがシールのみでの再現でモールドすら彫られていないという狂気
       コピペ盾の裏が酷いとかやっと左平手が付いたとかそういう以前でしょ、コレ
104. • 104. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 10:52
     • せめてデザイン重視か稼働重視かどっちかに決めて作ってくれていたらな～
105. • 105. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 11:02
     • なかなか格好いいと思ったけどなぁ
       ストーリーはゴミクズだったけど
106. • 106. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 11:13
     • Gセルフはマジ作り直してほしいわ
       可動範囲は削ったり調整すればいいけど、顔はどうしようもないなあ
       ロボ魂のほうがまだマシだよ
107. • 107. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 11:14
     • 正直 第一印象はバルバトスの方がコレジャナイ感があった
       逆にGセルフは割りと好きなデザインだった
       
       結果的に本編見て真逆の感想になったけど
108. • 108. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 12:43
     • ※107
       俺もバルバトス正直ださいと思ってた
       
109. • 109. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 12:46
     • フリーダム2.0よりGセルフとか言ってる人いるけど普通にフリーダム優先だと思うぞ
       作品としての好き嫌いはさておき商売としては種は圧倒的だったわけだし
       まあそれは置いといてGレコに関してはバンダイと全然連携とれてなかったんじゃないかと
110. • 110. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 13:23
     • HG　Gセルフのできの悪さとGレコ本編内容が直結してるようには思えないけどね。信者さんなんだろうが落ち着けよ。どうみたってHG　Gセルフは２世代以上前の設計だし設計自体に粗が多いし、デザインも無茶苦茶
       簡単に言えば突貫工事なんだよ。マスクもアンテナも
       腰回りも接続の仕方も、アンクルガードの固定も全部な。可動域もおかしな所にダボあるから改造もしにくすぎる
       じゃあお前作ったのかよと言われれば買いましたよ、そして作りました、それで技術退化してるっていう結論です。逆にあれ作って今迄のプラモと変わりないって言うならお前らはガンプラちょこっとだけ作るだけのニワカ。
       
111. • 111. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 13:46
     • まず問題のフェイス
       ・あきまんの設定画、箱絵、公式HPどれと見比べても違う
       まずデュアルアイの形が違う、角度が違う、アンテナのついてる位置、角度、狭い頬当、丸い輪郭のデザインなのになぜか後頭部が上側に盛り上がってる頭部。フェイススリットの位置も違う　というか全体的にズレてる＆形が違うので気色悪い顔になってる。首長で
       パーツを逆に入れ込んだほうがマシとかいう謎
       
       ・すぐ外れる　ビームサーベル射出機付近と排除された二重関節ｔクリアランス、ビームサーベルを取り出す部分がポンポン外れるのと、あそこはメス穴あけて差し込みにすればいいのに、なぜかのせるだけの謎設計、これに関しては接着剤使えとも言われるが、そもそも穴開けて差し込みにすりゃいい話。
       
       ・股付近の二重関節の消去（００後期、AGE、リヴァイブ、同時期発売のアルケインにはあり）なのにGセルフだけ消去。これも謎それに追加でなぜか見えない部分に可動域を邪魔するプラの配置（これに関しては発売当初から削って可動域を確保してるブログが山程あります）
       
       ・アンクルガードがまさかの設計wまさかのボールジョイント片側半固定wこれには笑った、それも一応動く事を前提にしてるのに、動かしたら即抜けする。もうね阿呆かと…
       
       etc...
       まだまだバックパックの分割や接続方法、腰回り、腕、脚、クリアパーツ
       てか全部問題点山程あるけど書く気ねーわ。別にGレコ嫌いではないがHG　Gセルフのプラモに関しては、酷いと思うよ昨今のレベルから見ればね、そりゃまだ技術が未発達だったHG（初期のUCとかついてない時代）と比べれば同じとかいうけど、その失敗からHGUCやらで進化した技術が退化しすぎ。素人目でもなんでこんな設計？って言われるような主役機じゃ例え本編が糞かも知れんが、作りなおして欲しいって思うけどな。
       ていうか富野も満足してないって雑誌で言ってたんですが！
112. • 112. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 13:59
     • ※111
       これをバックパックシリーズとして
       これから流用していかないといけない機体で
       やっちゃってるのが解らないんだよな。
       デザインの詳細（模型化に必要な情報）が遅れて
       ガンプラを突貫作業で作ったからギミックを再現できなくて
       売れ行きも良くなかったから作り直す事もしなかったとか？
       
       
113. • 113. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 14:01
     • ※74
       遅レスですまんが、反比例するのは面白さではなく人気ね
       バンダイが、アニメ人気あるからガンプラ手抜きしても売れるだろう、とか、アニメ人気ないからガンプラは力入れないと、って考えてるんじゃないかと
114. • 114. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 15:54
     • ※107
       バルバトスを始めて見たとき、この腰はねーわと思ってた
       今はありだと思います
       
       Gセルフ見るとGレコ思い出して切なくなるので・・・
115. • 115. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 16:05
     • 　※５９　良かったね、来年出るかもという期待を持って２０１６年を生きていけるね。ま、四月のフリーダムより後だけどな。
116. • 116. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 17:16
     • 作りが所々10年前のHGと同レベル
       でエッジがグダグダかつ筋彫りも甘いとなると批判されても仕方ない
       
       他のgレコキットは普通のHG並ではある
117. • 117. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 18:36
     • 個人的には、足のロール軸がないことくらいしか、気にならなかったな。
       パーフェクトパックも買ったけど、結構満足したな。
       作品自体も楽しめたよ。
       オレはね。
118. • 118. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 19:30
     • どうせ売れないと最初から分かってるモノに
       なんで力入れなきゃならんのか？って話なだけだろう
119. • 119. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 20:26
     • 作ってみたらそこそこ気に入ったけど顔があきまんのデザインと全然違うのがなあ
       目の大きさが特徴なのに大して大きくないし
120. • 120. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月27日 23:32
     • ※87
       子供向けの番組なのは確かだけど
       大雑把に分けても幼小中高と区分あるからな。
       別に幼稚園児や小学生に見て貰おうなどとは思ってないだろう。
121. • 121. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月28日 01:34
     • 米118
       問題点かなり指摘したものだけども…Gレコ確かに面白くなかったし、デザインも？な感じだったが、それでも売れないから適当にプラモ作るわって考えは、俺個人は嫌いな考えだ。
       デザインしたあきまんも放映当時調子乗ってて、あんま好きじゃないが、それでもGセルフ好きで俺の工房までプラモ作りに来た子が出来上がり見てガッカリするようなもの作っちゃダメでしょ。
       まぁバンダイがじっくり練る時間がなくて突貫設計なのかも知れんし、デザイン上無理だった？のかも知れんがにしたって色々酷いよHG　Gセルフ
122. • 122. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月28日 04:23
     • Gレコ好きな俺でもHGのGセルフは出来悪いと思うよ。クリアパーツ多いからなのか値段も高いし。
       
       バランスやプロモーションも平均的な感じだし、色分けもあんまり良くない。まぁこれは元デザインがあんまりプラモ化考えてなさそうなのはあるけど。
       バンダイもあんまり売ろうとしてなかった気がする。途中慌ててエルフブルックやカットシー増やしてたし
       
       MGでないかなGレコキット。グリモアとか欲しい
       
123. • 123. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月28日 07:06
     • GレコガンプラはMGユグドラシルが出れば後は要らないな
124. • 124. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月28日 10:32
     • 元々、情報量が多い機体だから完全再現なんて無理だろうけどさ。バーニングとかバルバトスと比べるとどうしても手抜きしたとしか思えないんだよ。ていうか、Gレコ系は全体的に可動域がゴミな気がする。
125. • 125. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月28日 10:34
     • ※122
       ＞元デザインがあんまりプラモ化考えてなさそうなのはあるけど
       
       そんなわけないだろ・・・
126. • 126. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月28日 12:04
     • そこまで出来は悪くなったよ。
       ただ単に、「Ｇレコのガンプラ売れなかったのがバンダイのプラモの出来のせいで、それはもともと売る気の無かったバンダイが悪い」としてしまいたい富信が言ってるだけだろ。
       まだ番組見てない段階で、結構ラインがあいまいで動かしづらそうなデザイン画のＧセルフなんて、あきまん（ベースデザイン）→吉田さん(清書）が作画したアニメ用設定画から再現されるのはあの程度だと思うな。
       それに、放送後に出て、再現性の高い出来のロボット魂Ｇセルフだって売れなかったしね。
       売れなかったのは人気が無かった、人気の出るような脚本、演出じゃなかったということだと思う。
       デザインはインパルスチックで別に特段悪いものでもなく、「いつもの主役ガンダム」レベルにはなっていたと思うしね。
       要はデザインを生かす活躍、演出。
       決してバンダイのやる気、力の入れ方の問題ではないと思う。
       
127. • 127. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月28日 23:33
     • 今年のはって言うけどバルバトスだけ発売年一年違うじゃん、って言うツッコミをずっと待ってたのに…
128. • 128. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月29日 05:01
     • ジャスティマはほぼ完璧だったな
       Gセルフは正直フォローのしようがない駄作
       ロボ魂弄った方が楽だぞ
129. • 129. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月29日 09:45
     • バンダイが企画段階でＧセルフみて「こりゃ駄目だわ」って判断したから開発もいい加減になったんじゃね？
       
       敢えて好意的に解釈するなら『子供が組み立てやすいようにパーツ数を減らし構造をシンプルにした』と考えたんじゃね？
       まぁ、それでもディテールが粗いのはフォロー出来んがな？(笑)
130. • 130. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月29日 11:11
     • ※113
       >バンダイが、アニメ人気あるからガンプラ手抜きしても売れるだろう、とか、アニメ人気ないからガンプラは力入れないと、
       
       アニメ人気あってもなくても、どっちにしても手抜きor力入れないんじゃ、比例も反比例もないじゃん・・・
131. • 131. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月29日 23:00
     • ガンプラの話がメインなのねこの記事。
       アニメは糞だったけどGセルフのデザインは有りだと思った。
       カッコいいとは違って縫いぐるみのような可愛らしさがあると感じる。
       重ねて言うがアニメは糞。
132. • 132. 名無しのガンダム好き
     • 2015年12月30日 03:20
     • Vフレームや種のスタンダードシリーズは安価だったから許された
       Gセルフは既存のHGUCと同じ値段であのクオリティだったから叩かれてる
       アニメは確かに糞だったがこれに関しては関係ない
       
133. • 133. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月03日 13:39
     • パック装備で一番使い回しが多いはずのGセルフの出来がダントツで悪いのは致命的だった
       最後のパーフェクトパックなんて同時発売のカバカーリーと比べてマジで10年前レベル
134. • 134. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月03日 13:44
     • ちなみに同じポジションだったフルグランサは10年は語れるくらいの傑作キットなだけに
       余計にGセルフ系の残念さが際立つ
135. • 135. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 22:23
     • 売れないて判断で手を抜くんだったら他の機体はもっとひどくないと説明つかないんだけどな
       主役機より脇役期のほうが売れるなんて殆ど無いわけで
136. • 136. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 22:25
     • 年末にガンダムフロント東京に行ったときにＧレコのキットが全部肩くんで足を上げるエンディングのシーンを再現してたけど、Ｇセルフだけ足が全然上がってなかったのが悲しかったな・・・
137. • 137. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 22:26
     • 俺は今でもレクテンとＲＧＧセルフ待ってるよ！
138. • 138. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 22:54
     • まーたコメントの中の戦争か
       ガノタはどっちも成長しないな（失笑
139. • 139. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 23:01
     • ＡＧＥの後に発表されたガンプラ全体がグレードダウンしたの忘れたのか？
       んで、オールガンダムプロジェクト関連はＨＧよりも簡易化された構成、ＢＦも初期は旧キット＋新規ランナーっていう感じで
       あからさまにコストダウンだっただろ？
       タイミングから見てＧレコの最初に手をつけられたであろう主役機Ｇセルフはその時の方針で開発されたものだろ
       まぁ、いつものバンダイならその後のバックパックセットの際に本体も改良する気がするが
       そうしなかったのは察しろってことだと思うが
140. • 140. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 23:03
     • もしかして、100分の1は
       ＭＧではなく、Ｒeだったりして
141. • 141. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 23:04
     • Gレコは、演出とか世界観とか面白い部分はあるよ。
       
       ただガンプラに関しては、これはヒドイってのが多いことは確か。可動域がのきなみ悪い。
       まあ、グリモアだとか、アサルトパックだとか、私色に染め上げようとゴチャゴチャいじるのは楽しかったが。
142. • 142. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 23:18
     • デザイン云々はともかくパッと見でエッジのだるさが気になる
       金型へたって顔の溶けかけた300円のガンダムみたい
143. • 143. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月05日 23:41
     • バンダイはＭＧＡＧＥで、学習した。
       
       こりゃ売れないなと。ってかＭＧで出たら買うか？
       
       ヤマダ電機でガンプラの処分特価ポイントなしって初めてみたわ
144. • 144. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 00:01
     • まぁ数年後には、義理立てでＡＧＥ３やＦＸとかと一緒にＧセルフもＭＧ化されるでしょ
       気長に待てよ
       
145. • 145. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 00:23
     • ※144
       ＢＦのＯＶＡか３期でワンチャンあるかも程度の可能性だと思う
146. • 146. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 00:32
     • ※144だけど
       ※145、そんなレベルじゃなくて２０２０年代になって、未来のアニメとかのＭＧ化が落ち着いた後になるんじゃね？
       
147. • 147. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 02:45
     • もうRGで出すしかない！！（あとMGも）
148. • 148. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 04:11
     • ストライクの劣化だし本編つまらんし出来はともかく売れるわけはないわな
149. • 149. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 08:27
     • 元のデザインの出来が悪すぎる
       カッコよければ可動や色分けが微妙でもそこそこ売れるよ
       だってガンダムは実在しない機体、キャラクター商品だもん
       色分けや可動は有ればより良いものだがそのためだけに買うって言うのは
       居ないとは言わないけど少数派だよ
150. • 150. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 08:51
     • 33※は何を言ってるんだ……∀は1/100もMGも出てるというのに……
       最近の水準に慣れすぎておかしくなってるけど、あれでも充分動く方だと思った俺はなんなんだ
       むしろ最近のやつは動きすぎて扱いにくい
151. • 151. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 09:40
     • イラストとしては面白いデザインかもしれないけど、立体化には向いてないし、実際してもかっこ良くないよね
       キングゲイナーみたいに最初から商品化は考えてないならともかく、仮にもＴＶ放送のガンダムはガンプラありき
       プラモ化したときの見栄えやパーツの分割を考慮してない時点であきまんはロボデザインに向いてない
       
152. • 152. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 12:29
     • その分グリモアが話題かっさらったからセーフ
153. • 153. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 15:04
     • AGEより劇中での見せ方はよかったんだけどなあ･･･
154. • 154. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 20:38
     • 売れる訳ないから手抜きなんじゃないの？
155. • 155. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 21:10
     • こんなデザインのＭＳをまともに作る気なかったんじゃね
156. • 156. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 22:33
     • プラモにするためのデザインじゃなくアニメで動かすためのデザインだったんだろ
       逆にプラモ映えを重視したからバルバトスが動かせないんじゃねーか
157. • 157. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 22:52
     • ここGレコ叩き速報か何か？
158. • 158. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月06日 23:30
     • 丁度パーフェクトパック取り出して弄っていたけどパック下部のアーム接続部のポリパーツ挟む部分がキッチリ嵌らない（スキマが出来る）のは如何かと思ったな
       本来のデザインなら胸のダクトにクリアのカバーが付くんだったっけ？それが無いのも気になるし適当すぎる且つすぐポロリするシールド接続パーツにもいい加減さを感じたよ
159. • 159. 名無しのガンダム好き
     • 2016年01月07日 00:11
     • ※157
       今さら何いってんの？